Ditemukan 6202 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Anak saya Intan dikatakan anak durhaka tidak mau serumahdengannya di asrama, orang di Polres jadi sinis kepada Intan,kemudian pindah ke Brimob juga dijelek2 kan.5. Wenny dikatakan sakit asma dan sdr PEMOHON mengatakankalau keturunannya tidak ada yg sakit asma, wenny sedih kok ayahkandung sendiri tidak mengakui anaknya kemudian sdr PEMOHONsakit, dan berobat pada dr Zulfa, dr Zulfa mengatakan bpk asma,hindari cuaca dingin dan debu, akhirnya sering berobat sama denganwenny ke dr Zulfa.6.
Register : 17-02-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Drh Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Attahrimayat 6 pada kalimat hai orang orang yang beriman jagalah diri kaliandan keluarga kalian dari apa neraka itu diartikan sebagai berpesankepada keluarga untuk bertakwa kepada Allah, menyuruh taat kepadaAllah dan melarang durhaka kepadaNya, dan engkau (Suami)menjalankan perintah Allah kepada mereka (keluarga), dan perintahkanmereka (keluarga) untuk menjalankannya, serta membantu merekauntuk menjalankannya, (lihat : Abdullah bin Muhammad binAbdurahman bin Ishaq, tafsir ibnu katsir jilid 8, juz
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
gugatan biaya hadhanah atas empat orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut.Nafkah Lampau dan IddahMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat mempertimbangkan nafkah lampaudan nafkah iddah yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi karena padadiri Penggugat Rekonvensi tidak terdapat halhal yang bisa menggugurkanHal. 56 dari 64 Putusan No. 184/Pdt.G/2018/PA.Sgmkewajiban nafkah Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, yaitu:pertama isteri durhaka
Register : 09-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Sebab,Perselingkuhan Termohon dapat dikategorikan sebagai perbuatan nusyuz.Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhaji alaMadzhab alIlmam alSyafii (Surabaya: AlFithrah, 2000), juz IV, halaman106, mendefinisikan nusyuz dengan redaksi berikut: Lgilnas al poJl jouinigye dpuS srg lyr dlypall jortig...aicle yo ladle al uagl Es Quleig ergLSI Artinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka yangditampakkannya di hadapan suami dengan jalan tidak melaksanakan apayang Allah wajibkan
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 13
117 — 13
Bahwa, mengenai posita Para Penggugat nomor 30 dan nomor 36 adalahmengadaada, tidak etis dan durhaka kepada Almarhumah Roihamah BintiDimyati (lbu Kandung Para Penggugat) karena hal demikian sama saja denganmenuduh Ibu Kandung Para Penggugat (yang telah hidup terlama selamapuluhan tahun bersama Tergugat juga bersama para Penggugat), yang telahmeninggal dunia telah melakukan perbuatan yang diharamkan menurut Islam,selama bertahuntahun dengan Tergugat, betapa besar dosanya bila menuduhorang yang sudah
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405 — 399
405 — 399
Nabi SAW bersabda:Ada dua dosa yang akan didahulukan Allah siksanya di dunia ini juga,yaitu albaghyu dan durhaka kepada orang tua (H.R. Turmudzi,Bukhari, dan Thabrani). Albaghyu adalah berbuat sewenangwenang,berbuat zalim dan menganiaya orang lain. Dan Albaghyu yang palingdimurkai Allah ialah berbuat zalim terhadap diri sendiri. Termasuk AlIbaghyu adalah merampas hak istri, tidak menafkahinya, menyakitihatinya, mengabaikannya dalam mengambil keputusan, danmerendahkan kehormatannya..
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Praseringkali keluar rumah bukan untuk keperluan bisnis, namunmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain dan hal ini diketahuiTergugat melalui percakapan whatsapp pada handphone Penggugat,namun bukannya meminta maaf, justru Penggugat marahmarah dnberlaku kasar terhadap Terguagt seolaholah Tergugatlah yang salah.Bahwa tindakan Penggugat yang melakukan perselingkuhandenganlakilaki lain adalah merupakan suatu perbuatan yang dikategorikansebagai perbuatan nusyuz (durhaka
Register : 26-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0358/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
hal ini Termohon lakukan adanya kekhawatiran terhadapmasa depan didikan terhadap 2 orang anaknya kedua anaknya dan sikapTermohon sudah tepat dengan mengambil contoh kisah keteladanankehidupan kedua nabi Allah Subhanahu Wa Taala yaitu pertama kisahkehidupan Nabi Ibrahim Alaihissalam di mana istri ikut suaminya sholehmaka anaknya pun ikut orang tuanya yang Saleh sedangkan kedua kisahkehidupan Nabi Nuh Alaihissalam di mana suami yang saleh dan istridurhaka Terhadap Suami Maka anaknya pun ikut ibunya durhaka
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1956/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 57
62 — 57
membayarkompensasi atas pelayanan yang diberikan dengan rincian sebagaiberikut : 365 x 8 tahun x Rp. 250.000, = Rp. 730.000.000, (tujuh ratustiga puluh juta rupiah)Bahwa pada dasarnya Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi padawaktu itu adalah ISTERI dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiBUKANLAH WANITA BAYARAN, Setiap istri wajib melayani kebutuhanseksual Suaminya dan tidak boleh menolak atau menundanya, Seorang istriyang tidak mau memenuhi ajakan suaminya untuk bersetubuh, maka iaberdosa dan telah durhaka
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
meyakini sesuai denganberbagai referensi yang Penggugat pahami bahwa seorang istri akandikatakan Nusyuz apabila suami telah mampu memenuhi semua kewajibanHal 42 dari 73 halaman Putusan Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgryang diembankan kepadanya, taat kepada hukumhukum Allah SWT yangharus~ dijalankan dalam kehidupan berumah tangga dan telahmemperlakukan dan menggauli istrinya secara maruf dan bersabar atas halhal yang tidak disenangi dari istrinya ( Al Quran surat An Nisaa ayat 19),kemudian istrinya berbuat durhaka
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 58
89 — 58
yang jelas & rinci dan hal tersebut merupakanfakta dari apa yang sebenarnya terjadi dalam kehidupan perkawinanantara Pemohon dan Termohon.Bahwajika disimpulkan Termohon adalah istri yang nusyuz, dimanamenurut Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alManhaji ala Madzhab alIlmam alSyafi'i (Surabaya: AlFithrah, 2000),juz IV, halaman 106, mendefinisikan nusyuz dengan redaksi berikut:5. co gle alll Usa ox guleig slgrgj giluas sd poll jgsirigArtinya: Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0807/Pdt.G/2020/PA.Sglt Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 44
82 — 44
tidakberhak untuk memberhentikan TERGUGAT REKONVENSI = daripendidikan S2 tersebut, karena itu hak TERGUGAT REKONVENSI harussekolah specialis, sekalipun akhirnya orangtua TERGUGATREKONVENSI yang membiayainya walaupun orangtua sudah pensiun, itupun tidak cukup sampai disitu dengan berbagai cara PENGGUGATREKONVENSI selain berusaha agar TERGUGAT REKONVENSIdiberhentikan dari kerja dan diberhentikan dari sekolahnya, juga berusahauntuk agar TERGUGAT REKONVENSI dipenjara, Namun Allah tidak diamatas perbuatan durhaka
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — . I GUSTI AYU RAI DKK VS ANAK AGUNG AYU WIDI ADNYAN DKK
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 4 Juni 2013 dan putusan PerkaraPidana Pengadilan Tinggi Nomor 11 PID/2013/PT DPS. tanggal 24September 2013 yang telah diperkuat Putusan Pidana Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 269 K/Pid/2014 tanggal 2 Juli 2014, yangberarti perkara pidana itu telah inkracht dan ini memperkuat posisi GustiAyu Rai sebagai pemilik atas tanahtanah sengketa dan sekaligusdengan adanya laporan ini telah membuktikan betapa durhaka danmurtadnya Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingl ParaPenggugat terhadap
Register : 25-10-2012 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1643/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 23 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
106 — 33
106 — 33
Bahwa atas peristiwa ini akhirnya diketahui oleh pewaris danpewaris marah besar sampai mengatakan kepada Penggugat Vsebagai anak durhaka;12.2.6. Bahwa selanjutnya pewaris membeli kembali kedua kios tersebutdengan menggunakan uang yang dipinjam dari Nil Xxxxxxx (TergugatIll) yang rencana semula akan dipakai sebagai uang muka untukmembeli rumah Tergugat II di Jakarta, karena Penggugat V tidak maubertanggungjawab untuk membeli kembali kedua kios tersebut;12.3.
Xxxxxxxyang durhaka dan khianatmengusung dusta/ fitnah/ kebohongan, Pewaris Xxxxxxx yang adil daninklas membawa kebaikan fakta dan kebenaran, Xxxxxxx adalah pewarissurga dan kekal di dalamnya. Pada tanggal 1741967, Xxxxxxx selakuDirektur dan Puspa Diana.S selaku wakil direktur mendirikan perusahaanFirma Diana akte pendirian No. 34, Notaris Abdul Latif di Jakarta.
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 69
174 — 69
Bukhari no. 5975 dan Muslim no. 4457 yang berbunyi :sesungguhnya Allah mengharamkan bagi kalian berbuat durhaka kepadaPara Ibu...Bahwa, jelas Rasullullan bersabda untuk selalu berbakti kepada orang tuaterutama ibu, jelas jelas tindakan PARA PENGGUGAT bukanlah ciriseorang muslim yang baik, sangat disayangkan di usia senja menikmatimasa tua TERGUGAT1 malah mendapatkan kesusahan dari tindakanPARA PENGGUGAT, tidak bekerja dan usia Sudah tua dimana hati nurani;6.
Register : 08-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 562/PDT.G/2011/PA.SEL. Tanggal 25 Juni 2012 — LALU PUTRAJA Alias BAPAK SULHIATI BIN BAPAK PUTRA, VS LALU AYUPUDIN BIN BAPAK PUTRA dkk.
93 — 46
93 — 46
mengingkari pesan dan amanah pewarisdan kesepakatan semua saudara yang sudah masing masing berijabqhobul dihadapan Orang tua yang ditandai dengan masing masingmembubuhkan tanda tangan dan bercap jempol diatas surat keteranganpernyataan tersebut (23 juni 1994 ), bahkan Penggugat ( Lalu prutajaanak tertua yang nomor wahid bertanda tangan dihadapan orang tua )berani mengatakan pemberian orang tua kandungnya tidak sah ; danterhadap perbuatan dan pemikiran penggugat tsb . kami anggap aibanak, perbuatan anak durhaka
Register : 22-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 675 /Pdt.G/2013/PA.KTG Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
96 — 55
96 — 55
Bahwa dari uraian uraian tersebut diatas, maka Pemohon telah berkesimpulan bahwaTermohon telah berlaku durhaka/nusyuz terhadap Pemohon, sehingga dengandemikian rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memiliki harapan akandapat hidup rukun kembali sehingga demikian gugatan cerai talak Pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundanganundanganyang berlaku.Ptsn. Oleh. Ms. Olii. Hal. 4 dari 72 Put. No 675. /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.9.
Register : 26-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 500/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Termohon di jemput oleh lelaki lainkemudian berpelukan dan mencium tangan laki laki tersebut, padatahun 2012 saat Termohon sakit dan di rawat inap di rumah sakitTermohon di tunggu/di jaga oleh lelaki yang tidak saksi kenal dan lelakitersebut bukan petugas jaga ataupun keluarga yang saksi kenal dansaksi di usir oleh Termohon agar pulang.Bahwa lelaki yang sama pernah menemui Termohon di rumah OrangTua Pemohon yang ditemui oleh Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa Perbuatan Termohon merupakan perbuatan Durhaka
Register : 27-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sofyan Rikianto
123 — 45
Retty Nita Nicitahanya senyumsenyum saja, dan bilang lagi kalauibu Saksi "mertua durhaka, tidak ada gunanya ikutpengajian, umrohnya gak mabrur, lalu Saksimengajak pulang Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicita,kemudian Saksi3 Sdri. Retty Nita Nicitamenyerahkan amplop yang berisi uang tersebutkepada Saksi6 Sdri. Nurul Qomariyah, tetapiSaksi6 Sdri. Nurul Qomariyah menolak sampai 3(tiga) kali, kKemudian amplop tersebut diambil olehSaksi3 Sdri. Retty Nita Nicita dan ditaruh diterasrumah Saksi6 Sdri.
Register : 01-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
736 — 323
736 — 323
Mustafa AlBugha dalam KitabFiqh AManhaji mendefinisikan nusyuz sebagai berikut:Nusyuznya seorang perempuan ialah sikap durhaka yangditampakkannya di hadapan suami dengan jalan tidakmelaksanakan apa yang Allah SWT wayjibkan padanya, yakni taatterhadap suami. Nusyuznya perempuan ini hukumnya haram danmerupakan satu dari beberapa dosa besar.41.