Ditemukan 6233 data
166 — 49
;Bahwa untuk tekhnis pembukuan ada pada kantor cabang dan setahu saksi rekening bebankredit KMK (Kredit Modal Kerja) dan KI (Kredit Investasi) berbeda rekeningnya;123Bahwa saksi pada waktu Kejaksaan mulai memeriksa pernah menghubungi saudara Piter, yangtujuannya adalah untuk mengetahui berapa nilai sebenarnya dan tidak berhubungan denganKattan ........cccccccsessececeeeeeees (104)/kaitan pengajuan kredit, jadi sudah lepas dari proses kredit;Bahwa 2 orang AO (Account Officer) dan 2 orang ARK (analisa
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
149 — 46
SMP danSMA/Sederajat SeProvinsi Banten, DKI, Jawa Barat Open Tahun2018 dengan nominal sebesar Rp.285.000,, Surat Perintah TugasNomor 800/347SMP.28 tanggal 26 Oktober 2018 dan daftar hadirpendamping lomba LKBB; Kwitansi pembayaran atas uang saku pendamping Lomba PaskibraLKBB di SMAI PB SoedirmanJakarta yang tercantum nama dantandatangan ASTITO HARYANTO, S.Pd sebesar Rp. 142.500, Bahwa untuk tekhnis pembayaran secara tunai untuk kegiatan lombaPaskibra sedangakan untuk honorarium ditransfer ke rekening
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgsaksi bertanggung jawab ke pimpinannya atas nama saksi SAMUELJS/SATYABUDI.Bahwa barang yang diperjual belikan pada toko Mitra Stationary antaralain Kertas HVS, Tinta Toner, Ballpaint, Amplop, Cutter, Stappler dan isiStappler, Penghapus, Pensil, Lakban, Spidol Map, Double Tape.Bahwa toko Mitra Stationary pernah menerima pesanan dari SMPN 28Bekasi dan yang melakukan pemesanan adalah saksi FIYONA daripihak SMPN 28 Bekasi.Bahwa untuk tekhnis pembeliannya seingat
66 — 16
IDAR untuk 4 (empat) LaporanPertanggungjawaban adalah kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) sedangkan untuk pegawai honor di SDN Margahayu 13 Bekasiuntuk 4 (empat ) Laporan Pertanggungjawaban kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa selalu membuat Laporan Pertanggung Jawabanpenggunaan bantuan BOS pada SDN Mustikajaya Kota Bekasi sesuaidengan aturan yang diatur dalam Buku Petunjuk Tekhnis Penggunaan DanaBantuan BOS.Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai
96 — 34
Jema indo mandiri perihal survei harga alkes nomor : 001/AKKKB/PPK-RSUD tanggal 10 agustus 2014;83. 3 lembar Foto copy surat kepada Direktur RSUD Andi makkasau perihal surat penawaran harga alat kedokteran nomor : 0230/jema-SPH/VIII/2014 tanggal 15 agustus 2014;84. 1 lembar Harga perhitungan sendiri (HPS) pengadaan peralatan kesehatan, kedokteran dan KB RSUD Andi Makkasau kota Parepare sumber dana : APBN-TP tahun anggaran 2014 tanggal 8 oktober 2014;85. 2 lembar Spesifikasi Tekhnis dan Gambar
288 — 62
., (Saksi);d) Divisi Tekhnis Penyelenggara dengan Ketua Divisi saksi M.SYAFWANI:e) Divisi Hukum dan Pengawasan dengan Ketua Divisi Drs. TARMIJINAWAWI( saksi Drs. TARMIJI NAWAWI); Bahwa yang berhak mengelola keuangan pada KPU Kab. Banjar padatahun 2014 adalah Kuasa Pegguna Anggaran, Sekretaris KPU,Bendahara Pengeluaran beserta Tim keuangannya yang ada SekretariatKPU Kab.
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
331 — 77
Di Pundong,lubang bor tempat 3 sensor terpasang berada di dalam shelter nyasedangkan untuk piyungan' lubang bor tempat shelter beradaterpisah dari shelter namun dibuatkan bangunan tersendiri danmenurut saksi secara tekhnis itu tidak masalah.Halaman 131 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proses pemasangan peralatandan instalasinya hingga selesai dan berfungsi namun seingat saksiadalah pada tahun 2014.Bahwa sepengetahuan saksi ada Tim yang berwenang untukmenyatakan
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
331 — 105
No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr BQ. yang saksi maksud gambar adalah gambar dokumen desainperencanaan jembatan ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan BB No.855 ;Bahwa Saksi membenarkan BB yang ditunjukkan, gambar tersebutyang saksi terima dari ADNAN;Bahwa Tentang spesifikasi teknis yang disodorkan ke saksi, dalamgambar tersebut sudah tercantum spesifikasi tekhnis material yangakan digunakan untuk pembangunan jembatan seperti misalnyamaterial mutu SM 490, SS 400 dan sebagainya ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan
No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr e Bahwa Dalam setiap rapat, manajer divisi maupun manajeroperasional pasti melaporkan setiap progress termasuk kalau adakendalakendala, namun untuk proyek WFC ini seingat saksibukan termasuk proyek yang bermasalah, karena dari skala nyatermasuk proyek kecil serta isuisu tekhnis maupun non tekhnistidak ada yang menonjol ;Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada laporan ataupun adanyakendala baik dari manajer divisi maupun manajer operasionalterkait pelaksanaan proyek WFC,
Berdasarkan daftarrekanan mampu, dilakukan kualifikasi subkon, yang terpilih laludiundang untuk membuat penawaran, negosiasi sampai didapanpenawaran terbaik bai dari segi tekhnis maupun harga ;Bahwa Komite Pengadaan, Ketuanya GM ex officio, Sekretarisadalah Manajer Pengadaan, ada manajer keuangan, ada dariunsur Divisi, manajer proyek, kalau memerlukan aspek teknistertentu bisa juga masuk manajer teknik, atau manajer safety kalauada yang memerlukan safety ;Bahwa Yang melakukan evaluasi terhadap calon
110 — 44
Tahun2003 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya,pada prinsipnya dilakukan melalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaan khusus, pemilihan penyediabarang/jasa dapat dilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap 1 (satu)penyedia barang/jasa dengan cara melakukan negosiasi baik teknis maupun biayasehingga diperoleh harga yang wajar dan secara tekhnis
RIZAL RAMDHANI, SH.
Terdakwa:
MOH. IMAM ZARKASI, SH Bin Alm H. A. DJANJI
264 — 91
Melakukan evaluasi administrasi, tekhnis dan harga terhadappenawaran yang masuk.g. khusus pejabat pengadaan : menetapkan Penyedia Barang / Jasa untuk : Penunjukan langsung atau pengadaan langsung untukpaket pengadaan Barang / Jasa lainnya yang bernilaipaling tinggi Rp. 200.000.000. ; Penunjukan langsung atau pengadaan langsung untukpaket pengadaan jasa konsultasi yang bernilai palingtinggi Rp. 50.000.000, Menyampaikan hasil pemilinan dan salinan dokumenpemilihan penyedia barang / jasa kepada PPK.
2759 — 5659
Persyaratan Tekhnis;Beserta 1 (satu) bundel Asli Dokumen Penawaran Harga PaketPekerjaan Pemb. Rumah Sakit Pendidikan Khusus PenyakitInfeksi dan Pariwisata Universitas Udayana Bali APBN Tahun2010 dari PT. DUTA GRAHA INDAH Tbk., yang di dalamnya terdiridari:a. Surat Penawaran Biaya;b. Rekapitulasi dan Rencana Anggaran Biaya;c. Daftar Harga Satuan Bahan, Upah Kerja dan Peralatan;d.
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
Ir. MASCHAER MASIMING.
165 — 62
Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Dana Alokasi Khusus (DAK) Penugasan SMK Dinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Selatan nomor : 410.41/57.a/P.SMK/DISDIK tanggal 4 Juni 2018 tentang Penetapan Panitia Tim Tekhnis /FHO/Pemeriksa dan Penerima Barang Pengadan Peralatan Praktek Siswa DAK Penugasan SMK Tahun Anggaran 2018.
8.
96 — 27
50.000.000,, Kasi Konservasi(HUSAERI) jumlahnya saksi lupa, Bendahara Pengeluaran Pembantu(SURAHMAN) sebesar Rp. 50.000.000..Bahwa saksi maupun IRVAN AMTHA dan terdakwa FAKHRURRAZI tidakmelakukan Verifikasi atas dokumen yang diajukan sebagai syaratpembayaran.Bahwa masih terdapat sisa uang hasil pemotongan sebesar lebih kurangRp. 624.273.549, dipegang oleh SURAHMAN yang penggunaannya saksitidak tahu.Bahwa setahu saksi yang menentukan besaran pemotongan tersebutberdasarkan kesepakatan antara seksi tekhnis
89 — 32
Argo Sanjaya Adithama; Bahwa setelah Panitia melakukan penelitian terhadap kelengkapanadministrasi maupun tekhnis, ternyata yang memenuhi persyaratanprakualifikasi ada 3 peserta yaitu PT. Unisari Adiprima, PT Daratan EmasBorneo, PT.
55 — 22
Dede Suhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrol biaya,mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksi tidak tahukarena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalah Pengawas Lapangan(DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakan seperti melakukanteguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK dan Kontraktor saksi serahkankepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporan lisan pakDEDE setelah lewat akhir
98 — 23
Via Kontruksi ;Dengan hasil lulus administrasi seluruhnya ;ean PoP ohEvaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya ;b. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diatas lulusseluruhnya ;c. Evaluasi Kualifikasi terhadap 11 Penawar tersebut diatasLulus 7 Penawar dan tidak lulus empat penawar ;Selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiPenawaran Terhadap dokumen penawaran kegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l Bendung Penggung DesaKarangjati Kec. Wonosegoro Kab.
1.REZA SAFETSILA YUSA,SH
2.arin pratiwi quarta SH
3.FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
4.RIKA EKAYANTI SH, MH
5.FERA YUANIKA, SH
6.MAHESTI CAHYA ALIM SH
Terdakwa:
SYUHRIATUL WALIDAINI, SE.,M.A.AKT CA
276 — 221
Saksi ada di dalam aturan bahwa Tim PengawasEksternal juga mengawasi Tim Teknis Manajemen;Bahwa dana pembinaan ada diatur di dalam SOP tetapi hanyadiperbolehkan untuk kepentingan BUMDES jika diluar kepentinganBUMDES tidak diperbolehkan untuk diberikan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat SOP pengelolaan dana krabat;Halaman 229 dari 367 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN MtrBahwa panduan Saksi di dalam bekerja yaitu berdasarkan SOPnamun Saksi tidak pernah membacanyaBahwa gaji Saksi sebagai anggota Tim Tekhnis
50 — 11
terlebihdahulu mengkaji perkara dugaan korupsi yang didakwakan kepada terdakwa dariaspek hukum administrasi, yang mana tempos delictienya pada saat terdakwamenjabat sebagai Kepala Dinas Kebersihan dan Lingkungan Hidup Kota Kediri,aspek regim hukum adminisrasi yang akan dikaji adalah : Hubungan antara Kepala Dinas Kebersihan dan Lingkungan Hidup KotaKediri dengan Walikota Kediri selaku Kepala Daerah, Hubungan antara Kepala Dinas Kebersihan dan Lingkungan Hidup selaku( PA) dengan PPKSKPD, Pejabat Pelaksana Tekhnis
157 — 194
rampasandilakukan penghitungan terlebih dahulu oleh Bendahara Khusus Penerima dengandisaksikan JPU dan staf bidang pidana khusus.e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4.DRS.YUSMAIDLSHe Bahwa tugas pokok saksi selaku Kepala Sub Bagian Pembinaan pada KejaksaanNegeri Bandar Lampung adalah melakukan pembinaan atas managemen danpembangunan prasarana dan sarana, pengelolaan, ketatausahaan, kepegawaian,kesejahteraan pegawai, keuangan, perlengkapan organisasi dantatalaksana,pengelolaaan tekhnis
KHAIRUR RAHMAN SH
Terdakwa:
MASDALENA POHAN,S.SOS
104 — 23
TigaSerangkai dan Rp.20.000.000, Ke penerbit Andi Offset dan sisa daripemesanan buku tersebut belum dibayarkan sampai denganSekKaran(. 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Rangkaian perbuatan TERDAKWA sebagaimana telah diuraikan diatasmerupakan perbuatan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK),sebagai berikut:Kewenangan sebagai PPTK dalam pengadaan buku panduan pendidik SD danSMP pada Dinas Pendididkan Kota Tebing
Tinggi TA. 2020 berdasarkanPeraturan Menteri Dalam Negeri No. 13 Tahun 2006 tentang pedomanpengolahan keuangan Daerah Pasal 12 tentang tugas dan tanggung jawabPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK):1.
HASRUL, SH
Terdakwa:
Fahry Tukuwain Bin Syamsu Zamani
199 — 130
adalah tidak terpisahkansatu sama lain;Bahwa dalam prakteknya, terkadang ada orang melakukan perbuatan tetapitidak dapat dihukum atau ontslag;Bahwa Pasal 3 UU Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam bahasaakademik adalah delik jabatan;Bahwa pasal 3 lebin dominan pada kriteria Kewenangan jabatan yang dimilikioleh seseorang;Bahwa PPK adalah orang yang bertanggungjawab melaksanakan pengadaanbarang dan jJasa dan bertindak sebagai pemilik pekerjaan;Bahwa secara operasional sampai kepada hal paling tekhnis