1262/Pid.B/2013/PN.JKT.UT

PUTUSANNo.1262/Pid.B/2013/PN.JKT.UTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :I. Identitas Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIl.

KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Supriadi bin Supardi: Jakarta: 22 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Buruh: SD: NALI bin MUSTOFA: Jakarta: 20 Tahun: Lakilaki: IndonesiaJl.Kalibaru Barat Il Rt.05/10 Kel.Kalibaru Cilincing JakartaUtara: Islam: Tidak kerja> SDTerdakwa ditahan oleh sejak tanggal :Penyidik 13082013 s/d 01092013Penuntut Umum, 10102013 s/d 12102013 ;Hakim, 12112013 s/d 11122013Ketua 12112013 s/d 10022013Page of 14 PID.1262

kontrakantersebut, dan karena di dalam rumah tersebut gelap maka Terdakwa 2meneranginya dengan menggunakan senter untuk mencari barang berhargayang berada di rumah tersebut, setelah itu Terdakwa 2 langsung mengambil 1(satu) unit DVD Merk Samsung dibawah rak TV sedangkan Terdakwa 1mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk SWISS ARMY dari dalam lemari,setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa 1 danTerdakwa 2 langsung pergi dari rumah kontrakan saksi korban.Page 3 of 14 PID.1262

saksi MUSLIYADI HASAN dijebol orang, Kemudian saksi korbanmenyuruh saksi mengecek barangbarang milik saksi korban yang ada didalam kamar;e Benar barangbarang milik saksi korban yang hilang berupa 1 (satu) buah DVDmerek Samsung dan jam tangan merek Swis Army ; Benar pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 07.30 Wib ketikasaksi korban MUSLIYADI HASAN datang dari kampung kemudian datang saksi AMIRTOMPO alias DAENG AMIR memberitahukan bahwa pelaku yang telah menjebol pintuPage 5 of 14 PID.1262

Bahwa selanjutnya terdakwa NALI bin MUSTOPA membongkar pintu rumahkontrakan saksi koroban dengan menggunakan kayu dolken, setelah pintu berhasildibongkar kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa NALI bin MUSTOPA masukkedalam rumah kamar kontrakan saksi korban ;e Bahwa karena kondisi dalam rumah tersebut gelap kemudian terdakwa NALI binMUSTOPA meneranginya dengan menggunakan senter untuk mencari barangbarangterdakwa NALI bin MUSTOPA mengambil 1 (satu) unit DVD merek Samsung yangPage 7 of 14 PID.1262

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1262/Pdt.P/2017/PA.Srg dari para Pemohon;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Ahmad Dedi Bin Nurdin umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

Kaduranca RT.001 RW.001, Desa Cibojong, Kecamatan Padarincang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor: 1262/Pdt.P/2017/PA.Srg yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Sidang perkara ini

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1262/Pid.B/2010/PN.Sby. tanggal 30 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 6 dari 11 hal. Put.

berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) pipet kaca, dan 1 (satu)korek api gas, dirampas untuk dimusnahkan; Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 725/PID/2010/PT.SBY. tanggal 25 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut di atas; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2010Nomor: 1262

/Pid.B/2010/PN.Sby yang dimohonkan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 1262/Pid.B/2010/PN.Surabaya yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonan kasasi

/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 30 Agustus 2010 yang putusannyamenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1262/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 30 Agustus 2010 yang memutus TerdakwaJoesef Heru Tamtomo bin Djumani yang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHal. 8 dari 11 hal.

Terdakwa sama sekalitidak pernah mempunyai dan tidak pernah menunjukkan ke mukapersidangan tentang surat Rekomendasi dari Rumah Sakit yang menyatakanjika Terdakwa tersebut seorang pecandu Narkotika yang perlu dilakukanrehabilitasi;Dari uraian sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya sama sekali tidak memperhatikan dan tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya dengan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Agustus 2010 Nomor: 1262

Menetapkan nama NAMA PEMOHON yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1262/AC/1991/PA.BL, tanggal 21 November 1991 adalah satu orang bernama NAMA PEMOHON alias NAMA PEMOHON SESUAI KTP; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Akta Ceraitersebut tidak mengurangi keotentikan isi Akta Cerai;Menimbang, bahwa kesulitan Pemohon dalam mengurus jual beli tanahakibat dari nama Pemohon dan tanggal lahir Istri Pemohon tidak sama antarayang terdapat dalam Akta Cerai Pemohon dengan akta otentik lain milikPemohon adalah akibat perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Akta Ceraidengan akta lain milik Pemohon dan hal tersebut harus segera dihilangkandengan cara membetulkan nama Pemohon dalam Akta Cerai Pemohon yaituAkta Cerai Nomor : 1262

/AC/1991/PA.BL, yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Agama Blitar tanggal 21 November 1991 karena hal ini telah sesuaidengan kaidah hukum fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :thehiite seers Sw lA syArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon mengenai perubahan nama Pemohon dan tanggal lahirIstri Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 1262/AC/1991

Menetapkan nama NAMA PEMOHON yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 1262/AC/1991/PA.BL, tanggal 21 November 1991 adalah satuorang bernama NAMA PEMOHON alias NAMA PEMOHON SESUAI KTP;3.

1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 07September 2007 dihadapan Pajabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gajah,Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Halaman dari 4Kab. Demak, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/24/IX/2007 tanggal 09 September 2007; 2.

rukun kembali dalam rumah tangganya dan atas hal itu Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dicabut oleh KuasaPemohon sendiri sebelum surat permohonan tersebut dibacakan di sidang, maka Majelisberpendapat bahwa perkara ini harus dinyatakan selesai karena dicabut ; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor : 1262

MASKURPutusan Nomor : 1262/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Halaman 5 dari 4

1262/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 220 nn norm nnn eneroTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diDETSIGENG aN ~ nnn annem nnn rn nn nn ener nana namannnananana mann nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1262

Palangga Kabupaten Konawe Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiaanyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu FARDINmeninggal dunia, dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTERDAKWA mengemudikan mobil Toyota avanza warna hitam DT 1262 XX

yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andooloyang berwenang mengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan tidak menghentikan kendaraanya, tidakmemberikan pertolongan, dan tidak melaporkan kepada pihak kepolosian negara R.I.terdekat tanpa alasan yang patut, dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berpawal ketikaTERDAKWA mengemudikan mobil Toyota avanza warna hitam DT 1262

Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs. H. AWALUDIN MUSTAFA;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakniSUTEJO; 1 (satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;Terhadap Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa RAHMAN S.Pt. MT AlsMAN Bin LA FARUDU:Hal. 6 dari 11 Put. No. 118 /PID.SUS/2017/PT SULTRA1 (satu) unit sepoeda motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol.

Pol DT 1262 XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol DT 1262 XX An,Drs H. AWALUDIN MUSTAFA;dikembalikan kepada SUTEJO; 1(satu) lembar Sim A An. RAHMAN S.Pt. MT;dikembalikan kepada terdakwa RAHMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar STNK motor Yamaha Vixion warna merahNo. Pol. DT 3617 CK;lembar Sim C An. FARDIN, dan; 1 (satu) buah Helm KYT warna putih dikembalikan kepada orang tua Fardin yaitusaksi H.

Bahwa, Pasal 4 AKTA PERDAMAIAN adalah ketentuan yang bersifatLex Spesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan putusanMahkamah Agung RI tanggal 26 Agustus 2008 nomor 1262 K/Pdt/2004jo. putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 03 Juni 2003nomor 14/Pdt/2003/PT.TK dan putusan Pengadilan Negeri TanjungKarang tanggal 19 Februari 2003 nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK.9.

Bahwa, Pasal 4 AKTA PERDAMAIAN adalah ketentuan yang bersifat LexSpesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan putusan MahkamahAgungRI tanggal 26 Agustus 2008 nomor 1262 K/Pdt/2004 jo. putusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 03 Juni 2003 nomor14/Pdt/2003/PT.TK dan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 19 Februari 2003 nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK.4.

Lex Spesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus2008 jo Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor :14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 3 Juni 2003 jo Putusan PengadilanNegeri Kelas Tanjungkarang Nomor : 34/Pdt.G/2002/PN.TKtanggal 19 Februari 2003c).

jo Putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang No. 14/Pdt/2003/PT.TK tanggal 22 Mei 2003 jo putusanMahkamah Agung RI Nomor. 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26 Agustus 2008berupa (pengosongan, pembongkaran) 9 unit ruko milik Penggugat yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Kelas Tanjungkarang pada tanggal28 Januari 2015 adalah sah menuruthukum.

K/Pdt/2004 dan perkara tersebut sampai sekarang masih diperiksaoleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa sudah menjadi fakta bahwa atas PermohonanTergugat konvensi/Penggugat Rekonvensi atas Putusan Mahkamah Agung RItanggal 26 Agustus 2008 nomor 1262 K/Pdt/2004 jo.

Para Pemohon dapat didaftarkan dan dicatatkan ,untukmemperoleh Akta Kelahiran. diperlukan Penetapan Pengadilane Bahwa oleh karena Para Pemohon maupun anak Para Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah Hukum Pengadilan negeri Bangli , makapermohonan ini Para Pemohon ajukan kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Bangli ; Bahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini bersama ini pulaPara Pemohon lampirkan bukti surat sebagai berikut ;e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1262

telahditetapkan yaitu pada Hari Senin tanggal 04 Juni 2012, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan 5n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nc nn nanceMenimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohon dibacakan,Para Pemohon menyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan dantetap pada permohonannya 5 nne nnn nn nnn nnn nnn ncnn nn nnesMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1262

Bangli e Bahwasaksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudah mempunyai aktaPerkawinan Nomor 1262/KTN/2002;" Bahwaselama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)orang Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin lakilaki yang lahir pada

Bangli ;e Bahwa saksi menerangkan pernikahan dari para pemohon sudahmempunyai akta Perkawinan Nomor 1262/KTN/2002 5 202020 2e Bahwa selama pernikahan mereka para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)OFAN ANAK j nanniese Bahwa saksi menerangkan anakanak dari para pemohon yang pertamasudah memiliki akta kelahiran sedangkan anak ke 2 (dua) yang bernama MADEJORDI PRASETIA jenis Kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 25 Juni 2000 diBanjar Suter dan anak ke 3 (tiga) bernama KADEK DEDE EVAN GUNAWANjenis kelamin

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );

1262/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Pen.No.1262/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PU TUS A Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360slmult1tx1684plainf3fs24b Nomor1262/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picprop spsn shapeType sv75spsn fFlipoHsv 0 spsn fFlioV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw23813pich3704picwgoal13500pichgoal2100picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

1262/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "TergugatPengadilan

Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada PenggugatMembebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Oktober 2011 Nomor:1262/Pdt.G/2011/PA.Pas, dan

tertanggal 9 Nopember 2011 Nomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang, telah dipanggil dengan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka karenanya pemeriksaan atas perkara ini diteruskan tanpa hadirnyaTergugatMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugat Penggugat dimanaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulaMenimbang, Penggugat telah mencukupkan keterangannyaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat

- 15 (lima belas) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat kotor 75,99 (tujuh puluh lima koma sembilan puluh sembilan) gram atau dengan berat bersih/neto 73,89 (tujuh puluh tiga koma delapan puluh sembilan) gram;- 5 (lima) lembar tisu;- 20 (dua puluh) buah plastik klip ukuran 4x6;- 1 (satu) buah rol lakban warna hitam;- 2 (dua) buah bagian potongan lakban warna hitam;- 1 (satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang Innova warna hitam nopol KH 1262

gram dengan berat bersih/neto 0,16 (nol koma enambelas) gram; 5 (lima) lembar tisu;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Ksn20 (dua puluh) plastik klip ukuran 4x6;1 (satu) rol lakban warna Hitam;2 (dua) buah bagian potongan lakban warna Hitam;1 (satu) buah gunting;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone merek SAMSUNG S7 EDGE warna Hitam; 1 (satu) buah Handphone merek OPPO A3 S warna Biru Dongker;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unitmobil KIWANG INNOVA warna Hitam Nopol: KH 1262

Nenot Bin Fery Diu Usup berangkat dari Kota PalangkaRaya menuju Kota Sampit dengan menggunakan kendaraan mobil KijangInnova warna Hitam Nopol KH 1262 TJ, setibanya di Kota Sampit sekitar jam23.30 WIB, ketika berhenti di sebuah rumah makan yang berada di Jalan TjilikRiwut untuk beristirahat, sementara menunggu pesanan makanan, Terdakwalalu membawa sendiri kendaraan mobil Kijang Innova warna Hitam Nopol KH1262 TJ, untuk menemui sdr.

sembilan)gram, 5 (lima) lembar tisu warna putih, 2 (dua) buah bagian potonganlakoan, 20 (dua puluh) klip plastik ukuran 4x6, 1 (satu) rol lakban, 1 (satu)buah gunting, 1 (satu) buah handphone Samsung S7 Edge warnahitam, 1(satu) buah handphone Oppo A3 S warna biru dongker adalah benarbarang bukti yang ditemukan oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Katingan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa YanrisaArtoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad dan Mobil Toyota Kijang InnovaWarna Hitam Nopol KH 1262

buah bagian potonganlakoan, 20 (dua puluh) klip plastik ukuran 4x6, 1 (satu) rol lakban, 1 (satu)Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Ksnbuah gunting, 1 (satu) buah handphone Samsung S7 Edge warnahitam, 1(satu) buah handphone Oppo A3 S warna biru dongker adalah benarbarang bukti yang ditemukan oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Katingan pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa YanrisaArtoni Alias Caca Bin Saluh Idrus Achmad dan Mobil Toyota Kijang InnovaWarna Hitam Nopol KH 1262

TJ, merupakan kendaraan yang TerdakwaSewa dari badan usaha penyewaan mobil dan badan usaha tersebut telahmempunyai perizinan sebagaimana berkas berita acara pemeriksaan, makasudah sepantasnya jika pihak yang menyewakan mobil dapat dianggap sebagaipihak yang beretikat baik dalam melakukan usahanya dan menurut MajelisHakim sudah sepatutnya jika barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merekToyota Kijang Innova warna hitam nopol KH 1262 TJ ditetapkan untukdikembalikan kepada orang yang berhak, sesuai

1262/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Ngj.meat em LT >See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Jabon RT.001 RW.008 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

,tempat tinggal di Jabon RT.001 RW. 008 DesaDrenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Ngjtanggal 26 Juni 2014 telah mengemukakan

Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf f;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;1262/Pdt.G/2014/ PANG). exces ween: eee aE me I ee 2Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, Nomor : 0353/06/VIIV2012, tanggal 27Agustus 2012, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;1262/Pdt.G/2014/ PANG). exces ween: eee aE me I ee 3b.

bulan dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Oktober2013 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon dan Termohon telah pergi meninggalkanrumah bersama di dusun jabon Desa Drenges dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaanya;1262

) kepada Tergugat (Wildan) menjadi tidak sah danberakibat batal demi hukum;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat VI yang membuat Akta Jual BeliNomor 1262 tahun 2005, sangat bertentangan dengan hukum, dan tidakbisa disebut sebagai syaratsyarat sahnya Jual Beli terpenuhi.

Oleh karena ituPerbuatan Tergugat , dikategorikan telah melanggar atau melawan hukumsebagaimana diatur dalam pasal 1365 KUHPerdata, mengenai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor 1262 tahun 2005 yang dibauatpada Tergugat VI nyatanyata cacat hukum karena syaratsyarat sahnyajual Beli tidak terpenuhi, maka peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor2156, Seluas 290 m?

Menyatakan Hukum Tergugat dan Tergugat VI yang membuat AktaJual Beli Nomor 1262/2005 pada tanggal 05 Desember 2005 adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige daaq);4. Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 1262/2005 pada tanggal 05Desember 2005 yang dibuat dihadapan Tergugat VI adalah tidak sah,Cacat Hukum dan berakibat Batal Demi Hukum;5. Menyatakan Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 2156, Gambar SituasiNomor 2876/1994, seluas 290 m?

Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 603/2008, yang dibuatdihadapan Turut Tergugat , pada tanggal 30 Desember 2008, antaraWildan (Tergugat ) dengan Galib Aljaidi adalah Cacat Hukum dan TidakSah,dan Batal demi Hukum sebab dasar peralihan dari Para Penggugatyaitu Salbiah, Ade Fitri Hardi dan Wijaya Kusuma kepada Tergugat yakni Akta Jual Beli Nomor 1262/2005, Cacat Hukum, Tidak Sah danakibat hukumnya peralihnan kepemilian menjadi atas nama Wildanmenjadi batal demi Hukum;7.

Madiasin;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat VI hingga terbitnya AktaJualBeli Nomor 1262/2005 tanggal 05 Desember 2005 yang menerangkanadanya jual beli atas tanah objek sengketa antara Penggugat denganTergugat adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan jualbeli tanah objek sengketa yang tertuang dalam Akta Jualbeli Nomor 1262/2005 tanggal 05 Desember 2005 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan pendaftaran peralihan

Menyatakan perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Bogor dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000.,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1262/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1262/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.BkIase oll Gas oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator Lapangan, tempattinggal di Surabaya, sebagai " Pemohon",LawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa Dumajah, Kecamatan Tanah Merah Kabupaten

Bangkalan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.BkI, telan mengajukan permohonanikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 17 September 2018 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Bangkalanuntuk

/strong>

• Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang tidak melaksanakan penjualan kendaraan perorangan dinas tanpa melalui lelang berupa Mobil Dinas Merk Toyota Land Cruiser Prado TXL 2.7 A/T tahun 2016 nomor mesin: 2TR-1782041, no rangka: TRJ150-0067039, nomor polisi BK 1262

Y berwarna Hitam sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Repubilk Indonesia Nomor 83 Tahun 2014 tentang Penjualan Barang Milik Negara/Daerah Berupa Kendaraan Perorangan Dinas adalah Perbuatan Melawan Hukum;

Prado TXL 2.7 A/T tahun 2016 nomor mesin: 2TR-1782041, no rangka: TRJ150-0067039, nomor polisi BK 1262 Y berwarna Hitam untuk dijual kepada Penggugat sebagai Pejabat Negara;

1262/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1262

Menyatakan Perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat (PENGGUGAT), tertanggal 15 Mei 2016, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1262/Pdt.G/2016/PA.Clp

buah plastic besar berisiKristal sabhu, 1 (satu) buah timbangan digital, 9 (Sembilan) buah plasticberisi sabhu, 4 (empat) buah Pil Inex, 1 (satu) buah plastic kesilbertuliskan 50, 1 (satu) buah plastic bertuliskan 150, 1 (satu) buah plasticbertulisan 250, 106 (seratus enam) buah plastic klip kecil, 1 (Satu) buahkalkulator merk casio, 1 (Satu) buah kotak permen Mentos, 1 (satu) buahDompet kecil motif Kembang, dan 1 (satu) buah tas berwarna coklat, 1(satu) unit mobil Pajero Sport warna puh Nopol BE 1262

buah plastic besar berisi Kristal sabhu, 1 (Satu)buah timbangan digital, 9 (Sembilan) buah plastic berisi sabhu, 4 (empat)buah Pil Inex, 1 (satu) buah plastic kesil bertuliskan 50, 1 (satu) buahplastic bertuliskan 150, 1 (satu) buah plastic bertulisan 250, 106 (seratusenam) buah plastic klip kecil, 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1 (satu)buah kotak permen Mentos, 1 (satu) buah Dompet kecil motif kembang,dan 1(satu) buah tas berwarna coklat, 1 (Satu) unit mobil Pajero Sportwarna puh Nopol BE 1262

) buah plastic berisisabhu, 4 (empat) buah Pil Inex, 1 (satu) buah plastic kecil bertuliskan 50,1 (satu) buah plastic bertuliskan 150, 1 (satu) buah plastic bertulisan 250,106 (seratus enam) buah plastic klip kecil, 1 (Satu) buah kalkulator merkcasio, 1 (satu) buah kotak permen Mentos, 1 (satu) buah Dompet kecilmotif kembang, dan 1 (satu) buah tas berwarna coklat adalah milik SaksiAndi Bin Mat Ganti dan Saksi Ika Candra Binti Darman sedangkan 1(satu) unit mobil Pajero Sport warna putin Nopol BE 1262

buah plasticbesar berisi Kristal sabhu, 1 (satu) buah timbangan digital, 9 (Sembilan)buah plastic berisi sabhu, 4 (empat) buah Pil Inex, 1(satu) buah plastickesil bertuliskan 50, 1 (satu) buah plastic bertuliskan 150, 1 (satu) buahplastic bertulisan 250, 106 (seratus enam) buah plastic klip kecil, 1 (satu)buah kalkulator merk casio, 1 (Satu) buah kotak permen Mentos, 1 (satu)buah Dompet kecil motif Kembang, dan 1 (satu) buah tas berwarnacoklat, 1 (satu) unit mobil Pajero Sport warna puh Nopol BE 1262