Umum KabupatenSorong selama beberapa waktu sehingga Tergugat sangat bertanggung jawabuntuk mengurus biaya pengobatan/ perawatan selanjutnya Tergugat dan AnakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sonanak mengantar Asisten Rumah Tangga merska tersebut kepada keluarganyadi Kampung Halamannya di Pekan Baru namun terkendala pula untuk kembalike Kota SorongPapua Barat sampai sekarang karena bertepatan juga denganmasalah Virus Corona yand mewabah di seluruh muka Bumi dan hal tersebutmerupakan force

majeure yakni yang diamanatkan oleh Pasal 1245KUHPerdata (BW) mengatur bahwa penggantian biaya kerugian dan bungadapat dimaafkan bilamana terjadi suatu keadaan yang memaksa.

pertama performance target budget dari Penggugatbelum tercapai maka masih diberikan kesempatan pada 3 BulanHalaman 2 dari 19 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr10.11.12.terakhir .Bahwa setelah Penggugat berkerja sejak bulan April 2019,Tergugat tidak membuat kontrak kerja sebagaimana dilakukansebelumnya, waktu) menjadi General Manager di MAX ONEHOTEL Seminyak Bali sehingga Penggugat berangapan sudahmenjadi pegawai tetap.Bahwa akibat imbas pandemik Covid19 secara Global diseluruhDunia sebagai force

majeure yang berdampak negatif padaDunia pariwisata sehingga pada bulan April 2020 MARC HOTELGill Trawangan ( Tergugat ) tidak beroperasi untuk sementarawaktu. sambil menunggu perkembangan pandemi Covid 19berakhir.Bahwaternyata pada Tanggal 31 Maret 2020 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan berakhirnya kontrak yangditerima Penggugat pada Tanggal 3 April 2020 dimanasubtansinya adalah Terhitung mulai Tanggal 1 Mei 2020hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiGeneral Manager pada

Rangka : MH34NS003VK295040 dani 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. tn Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias Yantohalaman 14 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN KgnAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. nt Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Setelah merasa aman kemudian terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendekati sepeda motor Yamaha Force One. monnmenn nme Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One tersebutternyata tidak dikunci stangnya karena kuncinya rusak sehingga untukmenghidupkan sepeda motor tersebut menggunakan saklar on/off yangmenempel di body sepeda motor tersebut.

Rangka : MH34NS003VK295040 dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One pretelan tanpanomor polisi No. Sin : 4WH022337, No.

Bahwa denda 6% dari jumlah tagihan piutang pelanggan selama 3bulan berturut turut sebagaimana dimaksud dalam pasal 9 No. 2b. ii. jelas jelas bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf atentang force majeure:Yang dimaksud dengan force majeure dalam perjanjian ini adalahsuatu keadaan yang menyebabkan tidak dapat dilaksanakannyaPerjanjian ini sebagai akibat langsung dari semua kejadian diluarkemampuan PIHAK KEDUA dan atau PIHAK PERTAMA untukmengatasinya, termasuk tetapi tidak terbatas pada:a) Kejadian

Adanya itikad tidak baik dari Tergugatl ; 2) Adanyaketidakadilan dalam perjanjian tersebut ; dan 3) Adanya pengenaan denda 6%yang bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang force majeure,semuanya dapat terbukti atau tidak sama sekali dan untuk tujuan itu maka kiniMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini.Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan adanya itikad tidak baik dariTergugat dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut :1.

Sehingga karena itu, Majelis Hakim jugamenilai bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalil ini.Menimbang selanjutnya, Penggugat mendalilkan bahwa pengenaandenda 6% adalah bertentangan dengan Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang forcemajeure.Menimbang bahwa Pasal 27 ayat (1) huruf a tentang force majeure yangdimaksud oleh Penggugat adalah suatu pasal yang tercantum dalam setiapperjanjian Pekerjaan Jasa Manajemen Billing yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat bersama dengan Tergugat

Menetapkan Barang Bukti berupa:------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang ada tulisannya US ARMY FORCE ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO ; ---------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Duaribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang tulisan US ARMY FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO 4.

Beluran Sidomoyo, Godean, Sleman,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah jaket jenis parasut warna hijau bertuliskan US AIR FORCE yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SURIP SUJARWO, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Beluran Sidomoyo, Godean, Sleman,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah jaket jenis parasut warna hijau bertuliskan US AIR FORCE yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SURIP SUJARWO, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tridak selesainya

Beluran Rt.003., Rw.004 Sidomoyo,Godean, Sleman, Yogyakarta terjadi pencurian, Yang hilang adalah 1(satu)potong jaket Parasit warna hijau ada tulisannya US AIR FORCE ;Bahwa Jaket Parasit warna hijau adalah miliknya Pak Surip Sujarwo, sebelumhilang digantung di dinding dekat pintu belakang bagian dalam di rumahnya PakSurip Sujarwo 5 22 22 Bahwa Setelah di Polsek saya tahu yang mencuri jaket parasit warna hijau adalahbernama Bambang Susanto 5Bahwa Saya tidak melihat pada saat pelaku mengambil jaket

Menetapkan Barang Buktiberupa:e 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang tulisan US ARMY FORCE ;1.HAKIM ANGGOTA, H HAKIM KETUA,WIRYATMI, SH,MH.2. NURYANTO, SH. 10Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : SELASA, tanggal 05 Maret 2013 olehSRIWATI, SH.

Penggugatsudah dinyatakan PHK sejak bulan Agustus 2018 dan efektif tidakmelakukan kegiatan apapun di tempat usaha milik Tergugat, sehinggaPara Penggugat tidak memiliki kepentingan lagi terhadap setiapkegiatankegiatan yang dilakukan oleh Tergugat.Tindakan Tergugat melakukan PHK adalah bentuk efisiensi dan langkahlangkah penghematan untuk memastikan keberlangsungan kegiatanOperasional Tergugat yang diakibatkan adanya kerugian terhadapkeuangan perusahaan yang tidak dapat dihindari dan sangat memaksa(force

majeure) sehingga Tergugat harus melakukan upayaupaya,diantaranya adalah merampingkan dan mengurangi jumlah tenaga kerjasebagai bentuk penghematan biaya operasional perusahaan.Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi poin 16 sampai dengan poin 19dalam dalil gugatan Para Penggugat karena dalildalil dalam pointersebut hanya merupakan kronologis dan alasanalasan normatif dalammengajukan upaya hukum gugatan di Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas

hubungan kerja antara ParaPenggugat dengan Tergugat dapat berakhir dengan adanya keadaantertentu yang telah dicantumkan dalam Perjanjian Kerja yang telahdisepakati bersama dengan penuh kesadaran yang diatur dalam Pasal11 ayat (3) mengenai syarat berakhirnya perjanjian yaitu sebagai bentukefisiensi dan langkahlangkah penghematan untuk memastikankeberlangsungan kegiatan operasional Tergugat yang diakibatkanadanya kerugian terhadap keuangan perusahaan yang tidak dapatdihindari dan sangat memaksa (force

majeure) dan diluar kehendakdaripada Tergugat, sehingga Tergugat harus melakukan upayaupaya,diantaranya adalah merampingkan dan mengurangi jumlah tenaga kerjasebagai bentuk penghematan biaya operasional perusahaan.Maka Penerapan Pasal 62 UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yang mendalilkan bahwa Para Penggugatberhak atas upah sampai batas berakhirnya jangka waktu perjanjiankerja sangatlah TIDAK TEPAT karena Pasal 62 telah tegas melakukanpengecualian yaitu TIDAK BERLAKU PADA Pasal

Bahwa diketahui bersama walaupun dalam hal ini Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat telah mengikatkan diri dalam sebuah perjanjiankredit, namun dengan adanya dampak penyebaran Covid19 yangdikategorikan sebagai kedaan kahar (force majeure) telah memberikandampak negatif terhadap perekonomian Pembanding/ Penggugat.2.

Dengantetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimana semua kejadian diluar kKemampuan manusia dan tidak dapat dihindarkan (force majeure).Dengan begitu Kreditur dapat memberikan waktu yang wajar dan pantas agarDebitur dapat memenuhi kewajibannya.2.

para Penggugat angka 2, 3, 4, dan 5 haruslah ditolak;Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat dalam petitum gugatanangka 6 tetap menuntut untuk dibayarkan pesangon sementara hubungan kerjamasih berlangsung, menurut Majelis Hakim bahwa hubungan kerja demikianapabila akan diteruskan tidak akan membawa manfaat yang baik bagi keduabelah pihak dan hubungan kerja tidak akan harmonis lagi, maka Majelis Hakimmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan para Penggugatkarena keadaan memaksa (force

majeure) yang tidak mengakibatkanperusahaan tutup sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja,yakni: Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPekerja/Buruh karena alasan keadaan memaksa (force majeure) yang tidakmengakibatkan Perusahaan tutup maka Pekerja/Buruh berhak atas: uangpesangon sebesar 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) kali

mulai dari biaya promosi, akomodasi, tiketdan lainlain sebesar Rp. 28.096.800, (dua puluh delapan juta Sembilan puluhenam ribu delapan ratus rupiah);Bahwa pemberitahuan yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untukmembatalkan penampilannya dengan Alasan Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakit BUKAN meninggal dunia hanya dalam tenggang waktu + 6 jam sebelum Acara Hari Ulang Tahun/ Hari Jadi 2nd ANNIVERSARYBLUE EYES dilangsungkan, jelas bukanlah hal yang wajar dan bisa ditoleransiuntuk alasan Force

TERGUGAT ID) berdasarkan faktafaktakronologis yang telah kami sampaikan di atas, dapat ditarik kesimpulan telahterjadi situasi yang dapat diklasifisir Force Majeur sebagai suatu kejadianyang berada diluar kuasa manusia.

Point 15 gugatan ini juga diakuioleh Tergugat I dan Tergugat II secara tegas tertulis adanya keraguraguandalam mendalilkan alasan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaikeadaan Force Majeur, yaitu di dalam Surat Jawaban Somasi Ke 2,ternomor:020/LOWS/II/2011, tanggal 10 Maret 2011 dari Kuasa HukumTergugat I dan Tergugat II dari law Office Warsito Sanyoto & Partner, padaPoint 2 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa mengenai pengertian ForceMajeur, perlu kita samasama mencari referensi kembali

Majeur sertauntuk menyatakan suatu keadaan Force Majeur harus ditentukan olehPemerintah, dan hingga saat ini belum ada suatu ketetapan dari pemerintahdalam apapun bahwa sakitnya Ayah TERGUGAT I dan TERGUGAT II sakitBUKAN meninggal dunia adalah termasuk ForceBahwa lebih jauh lagi maksud pasal 5 ayat 3 dalam Kontrak/Perjanjian tersebuttelah dengan jelas berarti ; (Apabila) Bahwa PIHAK KEDUA (ic.PENGGUGAT) dan SYAHRINI (ic.

Majeur pun telah disepakati secara tegastentang harus adanya pengakuan dari Pihak ketiga/Pihak Netral dalamhal ini telah disepakati menunjuk Pemerintah untuk menentukan suatukeadaan force Majeur atau5 Bahwa telah disepakati walaupun salah satu pihak mengalami keadaanForce Majeur maka pihak tersebut tetap bertanggung jawab untukmengganti kerugian pihak lainnya yang tidak mengalami Force Majeursecara kekeluargaan.6 Bahwa ketentuan pasal ini lebih Netral dan Berkeadilan yang samauntuk dipakai dalam

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan No Polisi BP 5063 RW No Rangka MH314D003AK725075 No Mesin 14D-724560;Dikembalikan kepada saksi AMELIA;- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dengan No Polisi BP 5405 TJ ; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HARIYANTO Als ASENG Bin ACAN (alm) ;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Julianto membawa sepeda motor Yamaha Force One milik terdakwa II.Aseng;Bahwa selanjutnya terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng pulang kerumahterdakwa II. Aseng lalu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru dengan NoPol : BP 5063 RW yang diambil oleh terdakwa I. Julianto tersebut di simpan di rumahterdakwa II. Aseng;Bahwa kemudian terdakwa II.

Julianto, sedangkan terdakwa I.Julianto membawa sepeda motor Yamaha Force One milik terdakwa II. Aseng selanjutnyaterdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng pulang kerumah terdakwa II. Aseng lalu sepedamotor merk Yamaha Mio Soul, warna biru dengan No Pol : BP 5063 RW yang diambil olehterdakwa I. Julianto tersebut di simpan di rumah terdakwa II.

Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm), 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah karung masingmasing berisi 6 gulung kawat open;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER.Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah ;6.

No. 791 K/Pid/2016mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna hitamorang tanpa plat nomor milik Terdakwa II Butun bin Isyah denganberboncengan 3 (tiga) orang yaitu Sdr. Josua berada di depan, Terdakwa Agus bin Gumami (Alm) berada di tengah, sedangkan Terdakwa I Butunbin Isyah berada di belakang.

Selanjutnya Terdakwa memarkir 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force 1 warna hitam orang tanpa plat nomor di dekat gudangkemudian Para Terdakwa melipat 12 gulungan kawat open yang terletak didepan gudang kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memasukkan gulungankawat open tersebut ke dalam karung yang dipegang oleh Josua.

Albet melalui Saksi Anmad Saleh bin Abdul Hamid(Alm); 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitamorang (tanpa plat); 1 (satu) pasang sandal warna coklat merk JIM JOKER;Dikembalikan kepada Terdakwa II Butun bin Isyah;5.

Bukan karena force majeure;4. Saat terjadinya kerugian;5. Kerugiannya dapat diduga;.

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkan transaksiperdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala, hal inisebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahjuga membuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang adadiluar

(Seratus limapuluh juta rupiah) kepada PIHAK PERTAMA untukmasa kontrak selama 5 (lima) tahunPASAL 31 PIHAK KEDUA wajib memakai Bangunan Hotel tersebut danmemeliharanya dalam keadaan baik, segala perubahan dantambahan atas bangunan tersebut yang kehendaki oleh PIHAKKEDUA, untuk kepentingannya dapat diselenggarakan setelahdisetujui PIHAK PERTAMA, dan segala ongkosongkos perbaikantersebut diatas ditanggung oleh PIHAK KEDUA2 Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan olehkeadaan luas bisa (force

majeure) seperti bencana alam,kerusuhan dan kebakaran, biaya perbaikan, kerusakanbangunan tersebut menjadi beban PIHAK PERTAMA, sedangkanuntuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban PIHAK KEDUAPASAL 4Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biayapajak bumi dan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan,sepenuhnya menjadi tanggungan atau beban PIHAK KEDUAPASAL 5PIHAK KEDUA diberikan keleluasaan sepenuhnya untukmempergunakan ruangan dalam bangunan hotel yang disewa itudengan tidak

Apabila terjadi kerusakan bangunan yang diakibatkan olehkeadaan luas bisa (force majeure) seperti bencana alam,kerusuhan dan kebakaran, biaya perbaikan, kerusakanbangunan tersebut menjadi beban PIHAK PERTAMA, sedangkanuntuk biaya pemeliharaan rutin menjadi beban PIHAK KEDUAPASAL 412Biayabiaya langganan listrik, air (PAM) dan telepon serta biayapajak bumi dan bangunan (PBB) selama masa persewaan berjalan,sepenuhnya menjadi tanggungan atau beban PIHAK KEDUAPASAL 5PIHAK KEDUA diberikan keleluasaan sepenuhnya

1.004.643,47 KgmPeriode NopemberDesember = 402.360,35 KgmBahwa dari alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1945/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000494/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.152 Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis Pengadilan Pajak.Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di MajelisPengadilan Pajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi daripihak Buyer (Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan Akte Kelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405-LT-10122014-0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405-LT-l0122014-0027.yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALAN LESUNG ;
3. Membebankan kepada Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plworang anak yang bemama FORCE MISDARNI HALAWA, NIRMAWATIHALAWA, WILDA SOFIANI HALAWA, FINGKI WIJAYA HALAWA, YOFITAMARDIANA HALAWA; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No.1405LT10122014 0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LT101220140027 yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tempat lahirAnak Pemohon FORCE

Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/KESSOS/21 Force MisdamiHalawa dan No 474.1/KESSOS/22 yang dikeluarkan oleh Lurah PangkalanLesung, 27 Mei 2019 yang telah diberi materai dan sesuai denganHal. 2 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plwdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Force Misdarni Halawa,Nirmawati Halawa, Wilda Sofiani Halawa, Fingki Wijaya Halawa danYofita Mardiana Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan yaitu untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaNirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027 serta pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405040509100050

Kelahiran atas nama Nirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027serta ppada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 yang semula lahir di Pkl.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahiranak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan AkteKelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405LT101220140003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LTI01220140027.yangsebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG jnnennnnnnnnne2.

One warna kuning adadi depan rumah pinggir jalan, setelah saksi masuk kehalaman rumah saksi melihat motor trail milik saksisudah tidak ada lagi; Bahwa kemudian saksi bertanya tanya di sekitar rumahtentang sepeda motor trail milik saksi yang saksiparkir di garasi namun tidak ada yang tahu kemudiansaksi mengamankan sepeda motor Force One warna kuningyang ada di depan rumah saksi; Bahwa setelah 2 (dua) hari tidak ada orang yangdatang mengambil sepeda motor Force One yang telahsaksi amankan kemudain

saksi melaporkan ke PolsekKandangan dan saksi juga melaporkan kalau saksi telahkehilangan sepeda motor trail pada saat menemukanmotor Force One tersebut; Bahwa tidak lama kemudian orang yang mengambil sepedamotor trail milik saksi tertangkap yaitu Sdr.

Udin juga melaporkan telah menemukan sepedamotor Force One warna kuning di TKP kehilangan motortrailnya kemudian Sdr. Udin menyerahkan sepeda motorForce One warna kuning ke Polsek Kandangan; Bahwa kemudian Force One warna kuning yang ditemukandan diserahkan oleh Sdr. Udin ke Polsek Kandangandicocokkan dengan nomor mesin dan nomor rangka sepedamotor milik Sdr.

Syamsir dan dari keterangan Sadr.Syamsir sepeda motor Yamaha Force One warna kuning hitamyang ditinggal ketika mengambil sepeda motor trail adalahsepeda motor Sdr. Syamsir yang dibeli dari terdakwa Enongdan setelah mendapat informasi dari Sdr.

Syamsir kemudianPetugas Polsek Kandangan langsung mencari terdakwa namunterdakwa sudah tidak ada lagi dan terdakwa pada tanggal 24Agustus 2011 baru berhasil ditangkap;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Force One warnakuning hitam yang ditemukan oleh Sdr.