1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 Juni 2000, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.1671075406000015 atas nama NitaTilana, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalembang tanggal 24 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberikode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1627/Pdt.G/2020/PA.PLG

1627/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.3.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1627/Pdt. G/2019/PA Tsm.KHZ.

Putusan Nomor 1627/Pdt.

1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX KecamatanNgablak Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NomorXXXXXX tanggal 24 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1627/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINA PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmgears yor ss all pssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXxXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanCandiroto, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada Xxxxxxx, umur 58 tahun

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1627

/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1627/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal17 Desember 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 24 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung dan sesaat setelah menikahTergugat

Siti Saefiyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 10 dari 11Ttd. Ttd.Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 175.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

MashuriPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 11 dari 11

1627/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. TgrsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil. Sementaraupaya mediasi sebagaimana ketentuan Perma No 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Putusan Nomor: 1627/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp3so0.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor: 1627/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1627/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 06 Januari 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN' TEGAL.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwAkta Nikah Nomor : 461/27/X1/1993, tertanggal 25 Nopember 1993);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1627/Pdt.G/2021/PA.SIw

1627/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA. Jbgtahun,kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di Ploso Jombangselama 2 tahunj 3 bulan;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, bada dukhul dan telah mempunyai 2Orang anak masingmasig bernama ; ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK II,umur 4 tahun.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugataan Penggugat .2. Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGATN)terhadap Penggugat (FERIDA PRIWAHYUNINGSIH binti MUSTANGAT)3.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1627/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat kurang mencukupi nafkah OD.

Putusan No.1627/Padt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:ABDUL HAFID, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1627/Padt.G/2017/PA.Jbg

1627/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya.Sekarang berdiam di : (d.a rumah orang tuapenggugat) JL.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. Tmk,tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 17 Oktober 2019 dan24 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1627/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sumedang 12 September 1984,umur 34 tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan HonorerSDN Tanah Tinggi 10 Petang, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat.selanjutnya

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPNomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP. pada tanggal 23 November 2018 denganmengemukakan alasan alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisitu, Kota KabupatenSumedang Propinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX tanggal 08 Nopember 2011;2.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPdatang menghadap ke persidangan berdasarkan relaas Nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP masingmasing tertanggal 29 November 2018, 11Desember 2018 dan 15 Januari 2019 yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat atas nama Fita Alfiany AR.Paputungan, S.Kom. yang isi relaas tersebut menyatakan tidak bertemudan tidak berbicara dengan Termohon dan menurut Ketua RT.OLO RW.03bahwa Termohon tidak dikenal dialamat terbut;Bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1627/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

No.1627/Pdt.G/2018/PA.JPPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES...........ccceceeees Rp. 75.000,3. Biaya Pangglilan.................. Rp. 400.000,4. Biaya RedaksSl.............:::000: Rp. 5.000,5. Biaya Materal.............. Rp. 6.000,JUMIAN....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pent. No.1627/Pdt.G/2018/PA.JP

1627 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1627 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. ACH SUPATRA Bin H.

No. 1627 K/Pid/2012As'ad dengan BRI serta kedudukan Terdakwa di sini adalah sebagai Alvalisatau penjamin selanjutnya apabila Moh.

No. 1627 K/Pid/2012yang menjadi pertanyaan mengapa hanya Terdakwa yang dijadikanTerdakwa oleh Penuntut Umum, dan ada apa sehingga hanya H.

No. 1627 K/Pid/2012persetujuan dari penjamin, karena perjanjian pembayaran melaluijaminan Fiducia ;4.

No. 1627 K/Pid/2012Pengganti dan tidak dihadiri oleh oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH., ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.,ttd./ Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH.DEA.,Panitera Pengganti ;ttd./Purwanto, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11a.n. Panitera,Panitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. : 19581005 198403 1 001Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1627 K/Pid/2012

1627/Pdt.G/2015/PA.Bm

Dari 15 hal Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/20175/PA.8mPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 14Desember 2015 dengan daliildalil sebagai berikut :I.Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/71/V1/2008 tanggal 30 Juni 2008 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Dari 15 hal Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasi :6.

Dari 15 hal Putusan Nomor ; 1627/Pdt.G/2015/PA.

Dari 15 haf Putusan Nomor : 1627/Pdt.

Dari 15 hai Putusan Nomor : 1627/Pdt.G/2015/PA.Bm

1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Termohon, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juni 1996, umur 23 tahun, NIK32011030960002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan Jin. H.MawiGG.

/Padt.G/2020/PA.Cbn2020 dengan register perkara Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak tahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.Cbn6.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1627/Padt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... 2.2 ..cccee cee cee cee eee eeeeneeeeees Rp 710.000,004.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1627/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Ronggolawe xxxxXxxXxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXx, KecamatanTuban, XXXXXXXxXx XxXxxx;.

;Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

UMMU LAILA,MH.1I.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan :. Biaya Redaksi. Biaya Meteralou WN PFIMAM NURHIDAYAT,SH: Rp 0Rp 51.500,00: Rp 200.000,00Rp 0: Rp 0: Rp 6.000,00 JumlahRp 257.500,00( Dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1627/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.JU1. Dul Said Bin Saleh, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Kalibaru Timru VB No.36 RT.004 RW.013Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakeknya.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2019 dansejak saat itu sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.JU39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.JU

Menetapkan agar barang bukti berupa surat :Hal 2 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/2019Menimbang 1 (satu) lembar daftar hadir anggotakelompok Tuud Kodim 1627/Rote Ndao bulanJuni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

tinggal : Asrama Kodim 1627/RoteNdao.Hal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/2019Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanNovember 2018 pada saat Saksi pindah tugas keKodim 1627/Rote Ndao namun tidak ada hubungankeluarga dan hanya sebagai bawahan atasan.2. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin KomandanKesatuan pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 saatkegiatan upacara kesaktian Pancasila sekira pukul07.00 Wita di Makodim 1627/Rote Ndao tanpaketerangan yang jelas.3.

/ Rotendao pada tanggal 20 Juni 2019dan diterima oleh Pasi Pers Kodim 1627/ Rotendaoyaitu Kapten Inf.

Bahwa benar setelah beberapa hari berada di Kupang,Terdakwa menghubungi Serma Yetmi menyampaikankeadaan sakit yang dialaminya dan Serma Yetmimenyampaikan agar segera kembali ke Kesatuan danpada tanggal 16 Juni 2019 Terdakwa kembali ke RoteNdao atas kesadaran sendiri namun baru melapor keHal 15 dari 30 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.III15/AD/VIII/201910.Kodim 1627/ Rotendao pada tanggal 20 Juni 2019 yangditerima oleh Pasi Pers Kodim 1627/ Rotendao yaituKapten Inf.

1627/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1627 /Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk.a ie (4) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Desa KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM

/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 1 dari 5Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknyasuami istri;Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 2 dari 58. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1627/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1627/Pdt.G/2019/P.A.Trk Halaman 5 dari 5

1627/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bilahir di Boyolali, tanggal 31122019, sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit didamaikan yang disebabkan karena :;a.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA..Bisangat menderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudahtidak ada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bibermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bi Setahu saksi, mereka selain bertengkar mulut, Tergugat jugapernah memukul Pelipis Penggugat di depan ibu dan kakakPenggugat, dan Tergugat juga mengatakan akan menceraikanPenggugat ; Setahu saksi keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 1627/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 350.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1627/Pdt.G/2020/PA.Bi

1627/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1627/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di mo cwe nena nnnnn naan Kota Administrasi Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 11 Juni 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.JS., tanggal 11 Juni 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1627

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 1627/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 7 dari 14tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 1627/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 13 dari 14Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Azhar Mayang M.HI.Drs. Nur Yahya., M.HPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000,(Terbilang : sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1627/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 14 dari 14

1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU> tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja,pendidikan MTs, bertempat kediaman KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat kediaman di KabupatenBondowoso

, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal29 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;Hal 8 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013, bertepatan denganHal 11 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal 24 Muharram 1485 Hijriyah oleh kami Drs. URIP, M.H. sebagaiKetua Majlis, MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.

Biaya Panggilan Rp 225000,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 316.000, Hal 13 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.