1714/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konpeksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPrawasan Timur, RT 001 RW 008 Kelurahan Kedungwuni,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxxx, UMur

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diGembong Selatan, No. 6 RT 003 RW O10 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 02 Desember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1714

No 1714/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1714/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehPrawasan Timur, RT 001 RW 008 Kelurahan Kedungwuni, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1. ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....

No 1714/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1714/Pdt.G/2016/PA.Kjn

1714/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun , dirumah sendiri selama 16 tahun 10bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak lain bapak penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1978;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 9:dengan verstek; Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA

1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgltua Penggugat selama kurang lebin 1 minggu dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul).3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BglSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 10

,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bglsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,SAODAH ERNATS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 377.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Komony!

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx RT.08/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 4 bulan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4Glla pe UN Aude Sle gag jl dag 5M ue) 2 ne wl 3 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayattersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1714/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.KisDEM!

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/11/IV/2017, tertanggal 19Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. KisApril 2017, dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P);B. Saksi;1.

XXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kabupaten BatuHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA. Kis

1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 07 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtselama kurang lebih 2 (dua) bulan sampai bulan Januari 2013.Kemudian sekitar bulan Januari 2013, Penggugat dan Tergugat pindahke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahun sampai bulanJanuari 2014.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302156212820004 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxxx tanggal, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtkemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

MAHASIN,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 392.000,00(tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Pwt

lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Morse Korneles Batsira: Serda/31040827830585: Babinsa Ramil 1714/PJ: Kodim 1714/PJ: Larat Maluku, 26 Mei 1985: Lakilaki: Indonesia: Kristen Khatolik: Asrama Kodim 1714/PJ.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Dandim 1714/Puncak Jaya selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni2019 berdasarkan Keputusan penahanan sementara Nomor : Kep/06/V/2019 tanggal 24Mei 2019, kemudian Terdakwa dibebaskan

dari penahanan sementara sejak tanggal 13Juni 2019, berdasarkan Keputusan pembebasan dari tahanan Dandim 1714/Puncak Jayaselaku Ankum Nomor : Kep/10/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019.PENGADILAN MILITER III 19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berkas Perkara dari Pomdam XVII/Cenderawasih Nomor : BP94/A85/1X/2019 tanggal 9 September 2019.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 173/PVBselaku Papera Nomor : Kep/446/X/2019 tanggal 25 Oktober2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor

atas permohonan dari Oditur Militer, Hakim Ketua menyatakanmenunda sidang sampai dengan hari Senin tanggal 9 Desember2019.Bahwa Pengadilan Militer IIl19 Jayapura telah dibuka sidang lanjutanoleh Hakim Ketua pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 diJayapura, namun di persidangan Oditur Militer menyampaikankepada Majelis Hakim bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangandikarenakan Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir TanpaIjin (THTI) sejak tanggal 2 Desember 2019 berdasarkan Surat dariDandim 1714

/Puncak Jaya Nomor : B/676/XII/2019 tanggal 6Desember 2019 tentang Laporan tidak dapat hadir memenuhiPanggilan menghadap di Persidangan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura atas nama Serda Morse Korneles Batsira NRP31040827830585 Babinsa Ramil 171404/Sinak Kodim 1714/PuncakJaya.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IV20 Jayapura Nomor : Sdak/132/X/2019 tanggal 28Oktober 2019 didakwa telah melakukan tindak pidana :Kesatu :Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor : 212K/PM.III19

/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSeorang pria yang turut serta melakukan zina, padahal diketahuiyang turut bersalah telah nikah.AtauKedua :Barang Siapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal :Pertama : Pasal 284 ayat (1) ke2a KUHPAtauKedua : Pasal 281 ke1 KUHPBahwa berdasarkan surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor :B/676/XII/2019 tanggal 6 Desember 2019 tentang Laporan tidakdapat hadir memenuhi Panggilan

1714/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Uumur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhserabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.0O2 RW.003 Desa Kedungbanjar, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun,

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;;3.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLdapat diterima dan dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 1714/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1714/Pdt.G/2019/PA.PML

1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Mei 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1714/Pdt.G/2016/PA.Badg

Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal di JalanMoch Toha Gg.Pa UCA No.133/201 A RT.005 RW.006Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari tiga bulantelah pisah rumah;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

KAMALUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.12Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs.

.:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Bahwa Seiring waktu berjalan karena Tergugat tidak mau berubah danPenggugat sudah tidak bisa lagi bertahan disebabkan kekasaran Tergugatyang Penggugat tidak bisa bertahan, maka pada Bulan Juni 2016Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke Makassar,hal 2 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdan sampai saat ini sudah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugatdan Tergugat ;7.

Bahwa dengan melihat kenyataan di atas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isterihal 3 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mksdalam membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahapalagi mengingat Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejakbulan Juni 2016 sampai sekarang;11.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal 9 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hj. Nuraeni S, SH, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH dan Drs. H.

Matera : Rp. 6.000,00 hal 10 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.MksJumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 hal.Put.Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Mks

1714/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Wonogiri, 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara (Kontrakan) (No.Hp0813XXXXXXXX) selanjutnya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Februari2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JUsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA. JUt.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.td.Drs. Sohel, S.H. Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Zaelani Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2020/PA. JU

1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg7Cie 5 =Zo aN =SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :U.HANDAYANI binti WARPI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunGardu , RT. 01/RW.01, Desa Gardumukti, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawan :SULAEMAN HS alias EMAN SULAEMAN

tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Pendidikan Guru,Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di PerumahanSD Darma Winaya, Desa Tanjung Tiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor 1714

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 29 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ; Selly Parsella umur 20 tahun ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak 2003 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka GugatanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg11. Bahwa perkawinan (rumahtangga) yang demikianmenurut Penggugat sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.SbgDrs. H.Subandi Wiyono, SH Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 771.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Garut Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register 1714

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDRs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 17 Juli 2004 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1425 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor457/47/VV2004 tanggal 17 Juli 2004;2.

Untuk itu Penggugatselalu menganjurkan agar Tergugat terouka tentang penghasilannya, akantetapi Tergugat tidak mau mengindahkan dan mengikuti nasehat atau sarandari Penggugat, malahan perselisihnan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12

1714/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tenggor, Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP. H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1714/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlKutipan Akta Nikah Nomor 782/Kua.11.24.02/PW.01/07/2020 tertanggal29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;2, Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus duda mati, kemudian selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahun pembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968,- 1 lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUS MUSTAGHFIRIN, Dikembalikan kepada AGUS MUSTAGHFIRIN;- 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO- ,1 buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSO

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 unit sepeda motor sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN tahunpembuatan 2009 Noka MH1JBC2159K252621 Nosin JBC2E1247968 , 1lembar STNK sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN AN.AGUSMUSTAGHFIRINDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AGUS MUSTAGHFIRINe 1 unit KBM Pick Up K 1714 YH Noka MHMLOPU39DK118567,Nosin4D56CJ38328, 1 lembar STNK KBM Pick Up K 1714 YH NokaMHMLOPU39DK118567,Nosin 4D56CJ38328 AN.BAMBANG SANTOSO ,1buah SIM A atas nama BAMBANG SANTOSODikembalikan

YH yang dikemudikan oleh saksi BAMBANGSANTOSO = sehingga saksi langsung menabrak KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K1714 YH berjalan dari arah utara menuju ke selatan ;e Bahwa benar saat saksi menabark KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikanoleh saksi BAMBANG SANTOSO tersebut, kom tersebut berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan ;e Bahwa benar setelah saksi menyenggol mauatan bambu yang dibawa olehterdakwa

saksi bongkar muatan di didesa Jontro kemudiansaksi melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namun sesampainyadi jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desa Tambaharjo Kec.PatiKab.Pati KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan mengalamikecelakaanlalu lintas ;e Bahwa benar saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang saksi kemudikan telahditabrak oleh sepeda motor Honda revo No Pol H 3281 RN yangdikemudikan oleh saksi korban AGUS yang memboncengkan anak danistrinya ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor

kemudian saksibersama saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itu mengemudikan KBMPick Up K 1714 YH melanjutkan perjalanan menuju ke desa Gabus namunsesampainya di jalan Raya Pati Wedarijaksa yang berada di desaTambaharjo Kec.Pati Kab.Pati saksi BAMBANG SANTOSO yang saat itumengemudikan KBM Pick Up K 1714 YH mengalami kecelakaanlalu lintas ;Bahwa saat itu KBM Pick Up K 1714 YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO. telah ditabrak oleh sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang dikemudikan oleh saksi

YH yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SANTOSO yang mana saat itu KBM Pick Up K 1714 YHyang dikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan dari arahutara menuju ke selatan dan saat itu itu KBM Pick Up K 1714 YH yangdikemudikan oleh saksi BAMBANG SANTOSO berjalan di jalurnya sendirihingga mengenai lampu depan sebelah kanan sehingga saksi korbanAGUS MUSTAGFIRIN yang mengendarai sepeda motor Honda revo NoPol H 3281 RN yang berboncengan dengan istrinya yaitu korbanMUNKINI umur 33 tahun dan anaknya yang