1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak ke1(23 tahun)b. Anak ke2(15 tahun)c.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sayang.

Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti Aisyah Elva, S.H., M.HPanitera PenggantiH. Djamhuri, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1895/Pdt.G/2015/PA.Dpk

SALINAN PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ZN EN :KA 3 JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Depok;melawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada mulanya PENGGUGAT dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Dpksuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 11 tahun.Bahwa kedamaian rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaipudar, sejak bulan Januari 2014 disebebkan karena :4.1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak Januari 2014 yang disebabkan:Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Dpka. Tergugat sering mengatakan katakata kasar ;b. Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahir kepada kepadaPenggugat;c. Tergugat tidak terouka masalah keuangan kepada Penggugat;3.

TUTIGANTINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdSURYADI, S.Ag., S.H, M.H TUTISUDIARTI, S.H, M.HHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.DpkPanitera PenggantittdTOTIH R. AMANAH, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FATAHHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1895/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:tempat dan tanggal lahirSamarinda, 22 Januari 1993, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di aSee, KecamatanSambutan, Kota Samarinda; sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan rses, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1895

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya Tergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Smdpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurranman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral RpJumlah Rp( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )50.000,0050.000,00235.000,0010.000,006.000,00351.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Smd

1895/Pdt.G/2016/PA.JU

/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 28November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JU1.

M.Husen, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1895/Padt.G/2016/PA.JUeBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

OlehHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JUkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JU2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JUZaelani Aziz, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JU

1895/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1895/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Akta Nikah Nomor: 450/30/VIII/2008, tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1895/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.3.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor: bertanggal 16 Juni 2014 bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1895/Pdt.G/2014/PA. Kab.

IMRON, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1895/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1895/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.

1895/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.TngBy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dasana Indah XXXXXKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut "Pemohon";melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2005 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 999/44/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005;Hal 1 dari 19 hal Put.Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.Tng2.

Besar XXXXX Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik se Ibu dengan Pemohon dan kenal denganTermohon;Hal 4 dari 19 hal Put.Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.Tng Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulanbahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk menciptakan keutuhan rumahtangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksudketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan atau Pemohon dan Termohontelah kehilangan ekspektasi untuk kembali rukun sebagai suami istri yangHal 12 dari 19 hal Put.Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.

MUKHTAR, MH.Hal 18 dari 19 hal Put.Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA. Tng

1895/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Karyawan Swasta

No.1895/Pdt.G/2015/PA Mksgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.1895/Pdt.G/2015/PA Mkskembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil..

No.1895/Pdt.G/2015/PA Mksserta dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat telah menikah lagi tanpa sepengetahuanPenggugat serta Tergugat kurang bertanggungjawab atas nafkah batinPenggugat.3.

No.1895/Pdt.G/2015/PA Mks5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah . : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hal 10 Dari 10 Put. No.1895/Pdt.G/2015/PA Mks

1895/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.

1895/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BbsayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:PENGGUGATumur54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXXXX,Kab.

No 1895/Pdt.G/2021/PA.BbsPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2021 telah mengajukan gugatan Harta Bersama, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor1895/Pdt.G/2021/PA.Bbs, tanggal 20 April 2021, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 1895/Pdt.G/2021/PA.Bbsdan pantas, dalam suatu peradilan yang baik dengan berdasarkan pancasiladan perundangundangan yang berlaku di Negara kita ;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili dan atau didampingi kuasanya, danTergugat datang menghadap di persidangan diwakili dan atau didampingikuasanya, dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian, melaluiproses mediasi oleh Hakim Mediator Pengadilan Agama Brebes Drs.

No 1895/Pdt.G/2021/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 185.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Materai Rp 10.000,00,Jumlah Rp 330.000,00,( Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put.

No 1895/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1895/Pdt.G/2021/PA.Mr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada ANAM ANIS, SH., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H, ARIEFRAHMAN.H.P.

Penggugat NIK3576015009930002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 13112018telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Mrdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.Mr

1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.04 RW. 03 Desa PecukKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah

No. 1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0845/009/1X/2007, tanggal 19 Agustus 2014;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 1 tahun 2 bulan, kemudianpindah dirumah Pemohon selama 3 tahun 2 bulan, kemudian pindahdirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 8 bulan4.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0845/009/IX/2007, tanggal 19 Agustus2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk atas nama Pemohondan Termohon telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda(P1);. Fotokopi Kartu.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj.materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut:1.

No. 1895/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1895/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1895/Pat.G/2019/PA.

1895/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4anak bernama Anak I, 41 tahun, bernama Anak II, 38 tahun,bernama AnakIl, 37 tahun dan bernama Anak IV, 31 tahun, Anak pertama yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat, anak kedua sampai anak keempat telahmembina rumah tangga masingmasing;4.

Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b.

Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1895 /Pdt.G/2018/PA.Sda.

1895/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 22September 1989, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Desember 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0067/067/I/2011 Tanggal 17 Januari 2011;2.

Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PrimerHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda, 21 Oktober 2019Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Smd

1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Dawuhan RT. 003 RW. 002Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 14(empat belas) tahun.

Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 ene nen nn nnn nen n nnn ene nee n nena nenn2.

Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/15/VIII/1999 Tanggal 13 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadamaraKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.hIlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1895/Pdt.G/2020/PA.Dpk

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1895/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1895/Pdt.G/2020/PA. Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (NAMA (Alm)) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.1895/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1895/Pdt.G/2020/PA.Dpkorang tua Termohon dan Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak nyamanterhadap keluarga dari Termohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 02 Juli 2020 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1895/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1895/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1895/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1895/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1895/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1895/Pdt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Dra. Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1895/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat' tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Kerja

, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 28 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediridengan register Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Juni 2018,yang pada pokoknya mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang secara pribadi menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.

FATKHUL AMINHakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 416.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kar.

1895/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1895/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03 RW.07Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWAN;Tergugat, umur 57 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 31 tahun 5 bulan dirumahberpindahpaindah kontrakan dan terakhir Penggugat dan TergugatPutusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 1 dari9 halamantinggal dirumah Penggugat di Dukuh XxxxRt. 03, Rw.07, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Bukti Saksi :Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 3 dari 9 halaman.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat tidak betah tinggal dikontrakan dan sebaliknyaTergugat tidak betah tinggal dirumah Penggugat karena Penggugatmempunyai rumah sendiri;Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 5 dari 9 halaman2.

DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPutusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Relas panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman

SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24-Juni-2012 ; ---------------------------------------------------------------------------------untuk menjadi kuasa dari anak-anaknya yang belum dewasa tersebut diatas yaitu menjual sebidang Tanah Sawah HM No.803 luas + 1895 M2, yang terletak di Desa Beji , Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten ; ----------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Catatan Sipil Kabupaten Klaten ; 3 SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24Juni2012,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5522/2012,tertanggal : 19Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten ; 3 Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan EKO WIRANTO, selaindikaruniai 3 (tiga) orang anak, pada tahun 1998, telah mendapat hibah dari orangtuanya berupa sebidang Tanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 803 luas +1895

sendiri untuk mencukupi kebutuhan keluarga baik untuk keperluan seharihari maupun untuk keperluan biaya pendidikan bagi anakanak ; Bahwa mengingat kebutuhan pendidikan dan perlunya menapak masa depan bagiagar tidak putus dalam berkarir maka Pemohon perlu mempersiapkan biayabiayayang hendak dibutuhkan ; Bahwa untuk mempersiapkan biayabiaya pendidikan anakanak tersebut, Pemohonberniat untuk menjual tanah peninggalan almarhum suami Pemohon yang berupaTanah Pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 803 luas + 1895

dan khususnya untuk kepentingan masa depan anakanakhasil perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohon bernama EKOWIRANTO (almarhum ) ; Bahwa untuk menjual Tanah Sawah tersebut diatas undangundang mensyaratkandalam melakukan perbuatan hukum bagi anak yang belum dewasa, orang tuanyaharus memperoleh penetapan ijin dari pengadilan ; Bahwa untuk memenuhi persyaratan tersebut maka Pemohon mengajukan ijinpenetapan dari Pengadilan guna bertindak sebagai kuasa untuk menjual TanahSawah HM.No.803 luas + 1895

dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon (DEWI CHRISMIYANTD) adalahorang tua dari anakanaknya yang belum dewasa bernama :1 RADHITYA SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal : 21Juni2000,;2 RAIJHAN FADHIL AZKA WIRANTO, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal :07Mei2007, :2.3 SAFIRA AINUN NISA, Perempuan, lahir di Klaten, tanggal : 24Juni2012,;Untuk menjadi kuasa dari anakanaknya yang belum dewasa tersebut diatas yaitumenjual sebidang Tanah Sawah HM No. 803 luas + 1895

bukti P 4; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.37619/2007 atas nama RAIHAN FADHILAZKA WIRANTO, lahir di Klaten, tanggal 07 Mei 2007, diberi tanda bukti =P 6Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5522/2012 atas nama SAFIRA AINUNNISA, lahir di Klaten, tanggal 24 Juni 2012, diberi tanda bukti P 6; Foto copy Surat Kematian atas nama EKO WIRANTO yang dikeluarkan olehKepala Desa Beji, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten , diberi tanda bukti P 7Foto copy Sertipikat Hak Milik Tanah Sawah Nomor : 803 luas + 1895