Bahwa, pada tanggal 24 Oktober 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor368/13/X/2012, tanggal 24 Oktober 2012, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban , Nomor368/13/X/2012 , tanggal 24 Oktober 2012 Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk dari Kepala Desa Sidotentrem,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/15 /414.403.03. /2018,tanggal 24 Januari 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwasetelah pernikahan pada tanggal 24 Agustus 2000 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor368/60/VIII/2000 tanggal 24 Agustus 2000 dan ternyata dalam KutipanAkta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis PEMOHON dan namaayah tertulis SUKARDI, sedangkan yang benar adalah : AYAHPEMOHON dan nama ayah KARDI sebagaimana surat keteranganKepala Desa Kemirisewu Kecamatan Pandaan Kabupaten PasuruanNomor Reg.: 470/ 177/424.211.213

Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benarnama Pemohon adalah AYAH PEMOHON dan ayahnya bernama KARDI,sebagaimana yang tertulis dalam ljazah Pemohon I, sehingga bukti tersebutdapat diterima;Menimbang bahwa dari hasil pembuktian tersebut telah ditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: bahwa para Pemohon pada tanggal 24 Agustus 2000 telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan; bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor368

Dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijiriyah dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijiriyah;3.

Terbanding IX,Turut Terbanding X, dan Turut Terbanding XI, masingmasing tanggal 27November 2020, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding IV, Turut Terbanding VII,masingmasing tanggal 30 November 2020, Turut Terbanding VIII tanggal 02Desember 2020, yang untuk selanjutnya disebut Para Terbanding dan Para TurutTerbanding ;Bahwa Para Pembanding melalui kKuasanya mengajukan MemoriBandingnya tanggal 04 Januari 2021, yang diterima oleh Panitera PengadilanAgama Sengkang, sesuai Tanda Terima Memori Banding, Nomor368

2021,Turut Terbanding IX, Turut Terbanding X, Turut Terbandin XI, telah diserahkanmemori banding tanggal 7 Januari 2021, semuanya pihak yang disebutkan diatassampai saat ini tidak memasukkan kontra memori banding, sebagaimana SuratPanitera Pengadilan Agama Sengkang tanggal 21 Januari 2021 ;Bahwa Kuasa Para Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020, danberdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa Berkas Banding Nomor368

TurutTerbanding III, dan Turut Terbanding VI), Turut Terbanding Il, Turut Terbanding IV,Turut Terbanding VII, Turut Terbanding IX, Turut Terbanding X, dan TurutTerbanding XI, telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020, Turut Terbanding V, tanggaltanggal 4 Desember 2020, dan Turut Terbanding VIII, tanggal 08 Desember 2020dan berdasarkan Surat Keterangan Tidak Datang Memeriksa Berkas Banding,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor368

19/Pdt.G/2021/PTA.Mks.tanggal 20 Januari 2021 dan telah diberitahukan Kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang melalui surat Nomor W20A/153/HK.05/I/2021 tanggal 20 Januari 2021serta tembusannya disampaikan kepada Para Pembanding/Kuasanya dan ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan oleh Para Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 sesuai AktaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sengkang Nomor368

Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangJahit, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor368

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor368/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 29 Februari 2016 dan tanggal 5 April 2016dan Tergugat tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Bekasi;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor368/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 19 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor368

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor368/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon

Membebankanbiaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut olehjurusita pengganti Pengadilan Agama Masamba dengan relaas nomor368/Pdt.G/2017/PA.Msb, tanggal 25 Jult

Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2017/PA.

., telah mengemukakan maksud dan dalildalil permohonan disertaialasanalasan sebagai berikut:L Bahwa Pemohon dengan Termohon adaia'n suamiistri yang menikahpada hari Senin, tanggal 28 November 2005, di Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/20/X11/2005, tanggal 01 Desember 2005, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.2.

Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor368/20/Xii/'2005 tanggai 01 Desember 2005, yang dikeluarkan oienPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P. Bahwa alat bukti tersebutPemohon membenarkan secara formil dan materiil, sementara Termohontidak dapat dimintai tanggapan karena tidak hadir di persidangan.Hal. 4 dari 12 hal Put. No. 517/Pdt.G/2016/PA. Skg.b.

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UndangundangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan pengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi Pengadilan Agama Lumajang Nomor368

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor368/Pdt.G/2020/PA.Lmj. tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Dzulgodah 1441 Hijriyah;Ill.

Menikah pada tanggal14 April 2005, sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor368/30/TV/2005, tertanggal 16 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteridi rumah kontrakan di Karawang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalanselama 11 tahun 2 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak bernamaNETA AMALIA

Kelurahancece eee e reece ; Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatanPenggugat yang didaftarkan di Register KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan dengan Nomor368/Pdt.G/ 2011/PA.Trk. tanggal 9 September 2011, telahmengajukan dalil dalil gugatan sebagaimana terdapatdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

., selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Maret 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor368/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun telah dipanggil3dengan resm dan patut sebagaimana relaas nomor368/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 26 April

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor368/27/XII/89 tanggal 13 Desember 1989 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);.

Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : 1967 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il :1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanPengemudi Bentor, tempat kediaman di Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto Nomor368

No. 368/Pdt.G/2018/PA Lbt.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2018/PA Lbt, tanggal 19 Juli 2018 dan 16 Agustus 2018 dan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya pemeriksaan perkara

Menyatakan Penggugat membayar biaya perkara sebesar nihil;Dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Daerah Khusus' lbukota Jakarta dengan Putusan Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 1 Oktober 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Oktober

Nomor 3546 K/Pdt/2019tanggal 24 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi):Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor368/PDT/2018/PT DKI tanggal 13 Agustus 2018 juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 237/Pdt.G/2017/PN Jkt. Sel.tertanggal 14 Desember 2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 368/Pdt.P/2019/PN Smrtanggal 30 Agustus 2019 tentang Penetapan hari dan tanggal persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 28 Agustus 2019 di bawah Register Perkara Nomor368/Pdt.P/2019/PN Smr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 02 Oktober 2010sebagaimana kutipan

pekerjaan tani, keduanyabertempat tinggal di Gampong Alue Reudang Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;IV Ummi binti Beuramad, umur 65 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Julok Tunong Kecamatan Julok (Kuta Meunje) Kabupaten AcehTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIMahkamah Syar'iyah tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2016, dan didaftarpada Buku Register Perkara Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan Nomor368

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor368/50/1X/78 tanggal 30 September 1978 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

dan Pemohon Il yang bernamaSAMINI binti SAMIDIN umur 19 tahun dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.2, P.5 dan P.6) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SAILAN binSAKRI Tempat,Tanggal Lahir Malang, 03 April 1950 dan Nama SAMINI bintiHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0378/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSAMIDIN umur 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor368

Para Advokatberalamat di Jalan Raya Margorejo 12 D Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semulaPenggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Halidari44Putusan Nomor 368/PDT/2020PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12Juni 2020 Nomor368/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti