Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa bahasi batati batasã bagasi batami
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
Ir. ROBERT HUTAHAEAN, MM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Metro Jakarta Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara
140 — 98
  • mencari PEMOHON padahal saat itu sudah dijelaskanbahwa PEMOHON sedang berada di bangka belitung, namun tetaptim dari PEMOHON memaksa masuk dan memeriksa ke sekitardalam ruang pribadi istri' PEMOHON di Apartemen Lt.11 BD dantindakan itupun tanpa di dampingi oleh pihak pengelola atau petugasSecurity keamanan gedung, istri PEMOHON dan anak anakPEMOHON menyaksikan hal itu, dan dalam situasi penyebaran VirusCovid19 saat ini setiap orang sangat menjaga interaksi, Komunikasibahkan kontek fisik punharus di batasi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
PERTIWI, istri dari ADI PRAYITNO
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepolisian Resort Labuhan Batu
41 — 12
  • Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik SuamiPemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologisterhadap Suami Pemohon dan keluarga PEMOHON, dan telahmenimbulkan kerugian immateril yang tidak dapat dinilai denganuang, sehingga di batasi dengan jumlah sebesar Rp.750,(TujuhRatus Lima Puluh Rupiah);b.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 225/PID.B/2012/PN.MPW
Tanggal 6 Maret 2013 — MARSELINUS BITAP Als PA DARWIN Anak ANJUK
38 — 3
  • selaku bandar di meja judi, ditangkap juga parapemain judi lainnya dan dibawa ke Polres Landak ;e Bahwa betul terdakwa ini waktu itu bertindak sebagai bandarnya bersamasamadengan saksi;e Bahwa sebelumnya saya hanya sebagai pemasang dan karena punya modal sayalalu memberanikan diri sebagai bandar di tempat permainan judi tepo ;e Bahwa setahu saksi profesi terdakwa adalah petani karet ;e Bahwa saat penangkapan kirakira terdapat 20 (dua puluh) orang sedang bermaindimeja terdakwa ;e Bahwa tiap pemain di batasi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gst
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Kasinudin Halawa
2.Huwuni Baene
Tergugat:
1.Samahati Harefa
2.Nur'aini
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Nias Selatan cq. Camat Teluk Dalam cq. Lurah Pasar Teluk Dalam
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan
94 — 25
  • melakukanpenertiban bangunan yang didirikan oleh Tergugat II diatas jalan umumyang terletak di Jalan menuju SMK Darma Kasih dan melanjutkanpembangunan akses jalan a quo;Bahwa, pada tanggal 2 Desember 2019 secara melawan hukumTergugat Il melakukan penutupan atas akses jalan menuju bangunandan tanah milik Pengugat dan Penggugat II, bahkan tanah yangdahulunya telah dibeli berdasarkan Surat Jual Beli tanggal 21 Januari2017 dan Surat Jual Beli tanggal 14 April 2018 juga ikut diserobot danlansung di batasi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan MS CALANG Nomor 22/Pdt.G/2022/MS.Cag
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan sebagian tanggal 17 Februari 2022 yaitu:
    1. Menetapkan anak bernama Tahjur Maulana bin Hanafiah, Lahir tanggal 18 Maret 2010, (umur 11 tahun 11 bulan) dan Suci Zahira binti Hanafiah, lahir tanggal 14 April 2014 (umur 7 tahun 10 bulan) berada dalam hak hadhanah Termohon;
    2. Menghukum Termohon untuk tidak membatas-batasi Pemohon sebagai ayah kandung untuk bertemu, bermain dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak
Pengadilan PN WATES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Wt.
Tanggal 23 Nopember 2010 — Drs. B. ALIP RESO SUPADMO, DKK x TH. NGATIRAH DKK
131 — 177
  • Sedangkanpelaksanaan pensertifikatan tanah di batasi oleh waktu.Bahwa pada waktu itu SADJI, Penggugat I dan PenggugatII telah sepakat jika sertifikat sudah jadi maka akanmelakukan hibah atau perbuatan hukum lainnya yang padaakhirnya sebagian obyek gugatan akan jatuh ke tanganahli waris sesuai kesepakatan tanggal 8 juli 1956 danuntuk selanjutnya Penggugat I dan Penggugat IImenyerahkan semua pengurusan pensertifikatan obyekgugatan kepada SADJI. > Bahwa pada tanggal 15 Mei 1996 SADJI telah meninggaldunia
    Sedangkanpelaksanaan pensertifikatan tanah di batasi oleh waktudan pada waktu itu SADJI, Penggugat I dan Penggugat IItelah sepakat jika sertifikat sudah jadi maka akanmelakukan hibah atau perbuatan hukum lainnya yang padaakhirnya sebagian obyek gugatan akan jatuh ke tanganahli waris sesuai kesepakatan tanggal 8 juli 1956.Bahwa pada tanggal 15 Mei 1996 SADJI telah meninggaldunia dan sertifikat atas obyek gugatan belum diterimaoleh SADJI dan berdasarkan surat Kuasa tanggal 14April 1997 Penggugat I
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
101 — 39
  • bapaknya si A tidak diperhitungkan dalam warisan;Bahwa katakanlah si A duluan meninggal dari bapaknya dan Tidak bisa di tentukanuntuk warisannya bapaknya;Bahwa Orang tua masih hidup dan menggadaikan sawahnya, itu belum dikatakanwarisan;Bahwa pada waktu masih hidup si A dan bapak si A menyuruh istrinya menebussawah itu sah kalau di perintahkan dari atas;Halaman 19 dari 42 Putusan No. 65/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa semasa hidupnya orang tuanya dan digarap terus istri si A sampai turuntemurun tidak di batasi
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan mengizinkan Pemohon untuk bertemu, berkomunikasidengan kedua anak perempuan Pemohon dan Termohon, ANAK danANAK II tersebut tanpa di batasi dan dihalangi oleh Termohon;5. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;ll. DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;lil.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
  • Penggugat bahwaPenggugat pernah menemui anaknya di sekolah akan tetapi Penggugat merasakesulitan mengajak anaknya di saat libur sekolah maupun waktu setelah pulangsekolah;Menimbang, bahwa jam belajar anak di sekolah telah di tentukan olehsekolah tersebut kapan anak waktunya belajar dan kapan anak waktunyaistirahat, demikian juga dengan waktu pulang dan selama anak berada dalamlingkungan Sekolah maka keamanan anak tersebut menjadi tanggungjawabdari Guru/ pihak sekolah dan jika Penggugat merasa di batasi
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Mad
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TISNA ADI BASUKI BIN MATALI
38 — 5
  • Terdakwa tidak sering menerima kunjungan, hanya terima kunjungandari saksi Aditya Purnamasari Setiawan; Bahwa Saksi Aditya Purnamasari Setiawan mengunjungi Terdakwa 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali; Bahwa di lapas Pemuda ada buku kunjungan; Bahwa yang melakukan tes urine adalah petugas Kepolisian; Bahwa cara orang yang mau melakukan kunjungan pertama daftarkunjungan, barangbarang disimpan di loker, selanjutnya surat diserahkan keP2U, selanjutnya menunggu panggilan setelan dipanggil masuk, waktukunjungan di batasi
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
LASKAR ONGEN MAREWANE Alias ONGEN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KEPOLISIAN RESORT SERAM BAGIAN BARAT Cq KEPOLISIAN SEKTOR TANIWEL TIMUR
116 — 71
  • Kerugian Imateril:Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya segeradiadakan sidang
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 13-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Hendrikus Liing Lung
139 — 156
  • Aris, Para Pelaku peserta diperintahkanmelakukan perjalanan kaki sejauh 2 Kilometer ditempuhselama 2 Jam dalam perjalanan juga pelakumelaksanakan jalan sambil bernyanyi kemudianmelaksanakan jungkir kedepan, merayap, danmengguling namun intensitasnya dikurangi atas perintahDanyonif 611/Awl dan pertimbangan Terdakwa sebagaikormat melihat kondisi para pelaku yang sudah lemah,untuk kegiatan melaksanakan jungkir, merayap,mengguling masuk ke kubangan air dan sungai kecil,jalan jongkok hanya Terdakwa batasi
    kemudian Para Pelaku pesertadiperintahkan melakukan perjalanan kaki sejauh 2Kilometer ditempuh selama 2 Jam dalam perjalanan jugapelaku melaksanakan jalan sambil bernyanyi kemudianmelaksanakan jungkir kedepan, merayap, danmengguling namun intensitasnya dikurangi atas perintahDanyonif 611/Awl dan pertimbangan Terdakwa sebagaikormat melihat kondisi para pelaku yang sudah lemah,untuk kegiatan melaksanakan jungkir, merayap,mengguling masuk ke kubangan air dan sungai kecil,jalan jongkok hanya Terdakwa batasi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/Pid.Pra/2018/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
ABDUL KARIM MUNTHE
Termohon:
Negara Republik Indonesia cq Kepolisan Negara Indonesia
60 — 70
  • Kerugian Immateril.Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)D.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BIAK Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Bik
Tanggal 8 Januari 2015 — - Sumarnah Kurniati, S, SE. binti Naharuddin, S
71 — 31
  • merasakan kebahagiaan sebagai isteri hanya berlangsung 3 bulansaja yaitu sejak dari bulan Agustus 2006 sampai dengan bulan November 2006 ),bahwa dalam rentang waktu sejak November 2006 tersebut sampai Penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan, Penggugat sangat tidak bahagia sebagai isterikarena telah sangat sering diperlakukan kasar (di pukul) oleh Tergugat dandiantaranya juga dilakukan di hadapan anakanak Penggugat dengan Tergugattermasuk halhal lain yang berkaitan dengan hakhak Penggugat sangat di batasi
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 1 Desember 2015 — - ZULDIN CONG PANGGILAN CONG - ERNITA PANGGILAN ITA
394 — 14
  • yangdidalamnya berisikan gerigen namun setelah kejadian baru Saksimengetahuinya;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak ada merasa curiga terhadapTerdakwa dikarenakan Saksi sudah sering melihat Terdakwa baik malam maupun siang hari keluar masuk dari kedainyatersebut dan juga Saksi tidak curiga dengan apa yang dibawanyasewaktu itu ;Bahwa Jamunan adalah mertua Saksi;Bahwa jarak Rumah Mertua Saksi dengan rumah Para terdakwalebih kurang 2 (dua) meter, antara rumah mertua Saksi denganrumah Para terdakwa di batasi
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 82/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 38
  • Penggugat tidak mencegahnya dan = seiringperkembangan Kabupaten Halmahera Utara menjadi Kabupatensehingga terjadi perubahan dalam semua hal terutama perkembanganibu Kota Kecamatan Kao yang semakin ramai dan mempengaruhi hargatanah, maka Penggugat mencoba untuk menakuti Tergugat karenamenganggap Tergugat adalah orang pendatang yang tentunya akanmerasa takut kepada penduduk asli Kao, namun Penggugat tidakmenyadarinya bahwa Gugatan yang dilayangkan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Tobelo, telan di batasi
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
FONAZIDUHU HARITA
Tergugat:
BUPATI NIAS SELATAN
97 — 98
  • >gambaranyang jelas mengenaisemua fakta hukumrelevan, sertaperaturan perundangundangan yang mendasarinya danmemperhatikan kepentinganpihak ketiga, agar tidak menimbulkankerugian bagi warga masyarakat );Pelanggaran terhadap azas kepastian hukumBahwa begitu pula terhadap sikap dan tindakan Tergugat, yang secaranyata tidak tunduk dan patuh pada aturan hukum, dimana batas maksimumCalon Kepala Desa untuk setiap daerah pemilihan, telah di batasi hanya 5(lima) orang, dan bila melebihi dari kuota dan atau
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Drh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
ALISA YOSUA MARAYATE
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KEPOLISIAN RESORT SERAM BAGIAN BARAT Cq KEPOLISIAN SEKTOR TANIWEL TIMUR
172 — 94
  • Kerugian Imateril:Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN DrhBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya segeradiadakan sidang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 September 2015 — NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI
32 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakimtersebut, tidak diperhatikan terhadap hal esensi dari maksudpembentukan undangundang tersebut (UU No.22 tahun 2001 tentangGas dan Minyak Bumi ), khususnya terhadap kegiatan Usaha BahanBakar Minyak tersebut, dimana Bahan Bakar Minyak karena fungsi danmanfaat sebagai salah satu penentu sistem penyangga kehidupan,maka Bahan bakar mempunyai peranan sebagai penyerasi danpenyeimbang dalam menunjang kegiatan masyarakat secara global,sehingga peredarannya harus di batasi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pra Peradilan
Upload : 18-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 02/Pid.Pra/2016/PN Wat.
SUHARNO als HARNO Bin HARJO SUWITO
96 — 20
  • Bahwa akibat penetapan tersangka, penangkapan dan penahanan yangtidak sah oleh TERMOHON, menyebabkan tercemarnya nama baikPEMOHON, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPEMOHON dan keluarga PEMOHON, dan telah menimbulkan kerugianimmateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi denganjumlah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);b.