1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2018/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat kediaman di

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun di rumahorang tua Penggugat di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama ANAK, umur 7 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 7 (tujuh) tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan diDesa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, dan telah dikaruniaiseorang anak. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Anita.

No.1364/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) lamanya. karena Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di DesaGaya Baru.. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1364/Pat.G/2018/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1364/Pat.G/2018/PA.Wtp

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS1.Mengabulkan1364/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.2.

Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1364/Pdt.G/2016/PA.JS

1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa!) Gall!

Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 778/S.Kuasa/10/2019, tanggal 31Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 08 April 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364

/Pdt.G/2019/PA.PmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 31 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk,tanggal 31 Oktober 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada hari selasa tanggal 03 September 2019 M, telahdilangsungkan pernikahan antara PEMOHON dengan TERMOHON.Dengan status Jejaka dan Perawan yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon beserta Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1364 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1364 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALWI LIE, bertempat tinggal di Jalan WR. Supratman, Nomor42, Kelurahan Kandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afirudin Mathara, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat pada Afirudin Mathara LawFirm, beralamat di Jalan S.

Nomor 1364 K/Pdt/20204. Menyatakan gugatan Terlawan/semula Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara),5. Menghukum Terlawan/semula Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara iniDalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/semula Tergugat dapatditerima;2. Menyatakan perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor22/Pdt.G/2013/ PN Kdi., adalah perlawanan yang tepat dan beralasan;3.

Nomor 1364 K/Pdt/20202014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor92/Pdt.G/2013/PN Kdi., tanggal 28 April 2014;Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/semula Pembanding/Pelawan/Tergugat;2. Menolak gugatan Penggugat/Terlawan/Terbanding/sekarang sebagaiTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

Nomor 1364 K/Pdt/2020advokad kepada Penggugat sebesar 20% (persen) dari penjualan 18 petaktanah ruko, 1800 m?

Nomor 1364 K/Pdt/2020Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1364 K/Pdt/2020

1364/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Watiran, S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diCilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tertanggal 05 Maret 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacaptanggal 14 Maret 2017 nomor : 1364/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya

tertanggal 14Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364 K/Pdt/2016

Nomor 1364 K/Pdt/20166.

Nomor 1364 K/Pdt/2016Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1364 K/Pdt/2016Ketua Mahkamah Agung RITtdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001.Halaman 13 dari 13 hal.Put. Nomor 1364 K/Pdt/2016

1364/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, diwakili olehTimothy John Vincent Duffy dan Navin Sonthalia,masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh para kuasa:1.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2012 Nomor 00001/506/12/091/15 tanggal 29 September 2015,atas nama PT Agincourt Resources, NPWP 01.072.081.1091.000,beralamat di Wisma Pondok Indah 2 Suite 1201, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20194.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2019

1364/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Bengkulu selama kurang lebih 33tahun 10 bulan 17 hari, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2017;1.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.KagOktober 2017, pada saat itu terjadi keriibutan antara Pengugat denganTergugat karena permasalahan perekonomian sehingga terjadilah cekcokkemudian Tergugat sampai berkata kasar dengan menjatuhkan talak padaPenggugat hingga membuat Pengugat merasa tertekan dan tersiksa batindan sejak kejadian itu Penggugat keluar dari rumah.;4.

Putusan Nomor 1364/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/5/2/TB/1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xXxxXxXXXXXX XXXXXXX XXXx, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 02 Februari 1987, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 230.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.Kag

1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Ika Rianingsih binti Sayono, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perumahan Babelan Mas Permai BlokB No. 357 RT. 003 RW. 009, Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Oktober2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 886/56/X/2004 atas namaDicky Tresya Kameswara bin Budiyanto K dengan Ika Rianingsih binti Putusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPutusan nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat : Rp. 200.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan nomor 1364/Pat.G/2017/PA.Ckr. Halaman12 dari 13Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000, Putusan nomor 1364/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Fotocopi Kartu Tenaga Kerja Luar Negeri atas nama Penggugat nomor31002110110870001 tanggal 31 Agustus 2015, bermeterai cukup diberikode bukti P.4B.

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.bagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabiq dalam Kitab :( Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :Lee SIAN GUS 5 Cy SM Cale!

Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Hakim KetuaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 410. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1364/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1364/Padt.G/2019/PA. Jbg

1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain dan diketahui langsung oleh Penggugat;3.

No : 1364/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/30 Juli 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pat.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1364/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Azizah Binti Sutrisno, lahir di Jakarta, 21 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.Tanah Merah, Jalan Plumpang,No.71, RT 005, RW 011, Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 1010/093/VIII/2019 tertanggal 16 Agustus 2019):.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 520.000,00 (Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senin,tanggal 21 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgqodah 1442Hijriah, oleh Kami Drs. MUCHAMMADUN sebagai Ketua Majelis,Drs. SOHEL, S.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1364/Pdt.G/2021/PA.JU

1364/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1364/Pdt.G/2016/PA.

1364 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1364/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2631/PJ/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKONSORSIUM RABANA EUROASIATIC

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018tanggal 23 Maret 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.82179/PP/M.XIIIB/16/2017 tanggal 23 Maret 2017 untuk seluruhnya, Karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018energi listrik sehingga incasu Pemohon Banding adalah pihak yangdisuruh melakukan jasa BOB yang merupakan jenis jasa maklon telahdipotong PPh Pasal 23, sehingga Pajak Masukan yang telah dibayardapat dikreditkan, sebaliknya jika berupa listrik maka merupakan BarangKena Pajak (BKP) merupakan barang strategis (vide Pasal 16BUndangUndang PPN jo.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20180,00tid. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAgus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/2018

1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks1364/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal 26 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yang sah, menikahpada tanggal 3 Mei 2009 dan telah dicatatkan pada PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Kota Makassar dengan kutipan Akta NikahNo. 299/11/V/2009 vide duplikat kutipan akta nikah No.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar ;10.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di JalanLandak Baru Makassar, namun tidak dikaruniai anak.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016 danberdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989serta pasal 131 KHI tentang Mediasi dimana Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Nomor 1364/Pdt.G/2017/PA.Mks

1364/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, SH.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000,00 dan ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing :1.

(Sepuluh riburupiah);Putusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lipat KajangKabupaten Aceh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Panggilan : Rp. 180.000 ,00 PaniteraPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1364/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2016/PA.PwtKao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:RISAH binti MURJAYA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Wiraswasta, beralamattempat tinggal di RT.001 RW. 010 DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, disebut sebagai Penggugat ;wanna nanan nnn nnn

PRAWIRO, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempattinggal di RT.004 RW. 007 Desa Klapagading,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor: 1364

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084/009/IV2013tertanggal 15 Februari 20135 Hal 1 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talaksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; ++ 2 ===Hal 2 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) tertanggal 15 Juli 2016 dan 28 Juli 2016Nomor : 1364/Pdt.G

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNo. 1364 K/Pid.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZULKIFLI bin HUSEN ;Tempat Lahir : Desa Alue Let ;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/Tahun 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Alue Let, Kec. Siblah Krueng, Kab.Bireuen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008tanggal 31 Juli 2008 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50( lima puluh ) hari, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2008 ;9.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab. 15/KNF/XII/2007 tanggal 31 Desember 2007 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kasmina Ginting, S.Si. dan Zulni Erma pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Zulkiflibin Husen adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut: 8 Lampiran Narkotika UU No. 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

No. 1364 K/Pid.Sus/20082. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) tahun serta denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama: 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1364 K/Pid.Sus/2008HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/DR. H. Mohammad Saleh, SH,MH. Ttd/Atja Sondjaja, SH.Ttd/H. Muhammad Taufik, SH,MH.Panitera Pengganti :Ttd/Chrisno Rampalodji, SH,MH.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Pidana Khusus,SUHA D1, SH, MH.NIP: 040033261. Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1364 K/Pid.Sus/2008