Ditemukan 3650 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2017/PTA.Ptk Tanggal 13 Nopember 2017 — - Pembanding
VS
- Terbanding
121 — 43
121 — 43
istri tersebut,maka fakta yang demikian telah memenuhi alasan mengabulkan perceraiansebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jouncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas telah sesuai pula denganpendapat Imam Sayid Sabiq sebagaimana tersebut dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 189 yang diambil alin oleh Majelis Hakim banding sebagaipendapat sendiri yang berbunyi :ral Cpe CLS Gy) Led jh gay Legltiel Gyar 3 petal
al ga dae Ubtin Y La les @ 5 5M yl vel dag jl Geol 14)Legin CMa ye jae gy petal ca 1 AGL dal ctl galas Stise 5 (jy pullArtinya : Apabila seorang istri menggugat cerai suaminya dengan alasan telahterjadi dlarar (mudarat) yang menyebabkan tidak mampu untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, maka Hakim boleh menceraikansuami istri tersebut dengan thalak satu bain setelah gugatan istri terbukti danHakim sudah tidak berhasil merukunkan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
end bed) selama 4 tahun, serta upayaFolsh Majeile Hakim selems pamerikesen peckarn inlai ae intial bate aritars Fi nggw Menimbang, bahwa: oleh karena rumah tangga Penggugat denganne telah sepa kone) pacah, maka aengan tedak Ale petal) ape fll Lge y Any ll Age aie I lyAfinya = Di. waktu intr natelah memuncak kebenciannye terhedap sven, ai dalam Paaal 19 huruf (f) Petaturan Pemarintan Nomor 9 Tahun 1078 je Pasal178 huruf (f) Kompilas!
Register : 09-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 199/Pdt.G/2014/PA.Mgl. Tanggal 28 Oktober 2014 —
14 — 3
14 — 3
kedua tanggal 14 Oktober2014 dihadapan Mejelis Hakim telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya, karena Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembalhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa, tetapijika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya, makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 640/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — 1.Parto Tukimin
2.Atim
3.ARMADI SUGIONO ALS GATOT
35 — 8
2.Atim
3.ARMADI SUGIONO ALS GATOT
35 — 8
PETAL dan SUTITNO(keduanya DPO) telah mengadakan permainan judi jenis kartu remi dengan jenispermainan remi pujonan dengan menggunakan uang sebagai taruhan.
PETAL dan Sdr.SUYITNO berhasil melarikan diri dan belumtertangkap hingga sekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa I PARTO TUKIMIN, terdakwa II ATIM danterdakwa IIT ARMADI SUGIONO ALS GATOT bersamasama dengan Sdr.
PETAL dan Sdr.SUYITNO berhasil melarikan diri dan belumtertangkap hingga sekarang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1AHMAD RIFANSYAH dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda, dan tidak ada hubungan kerja / pengupahan
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2496/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrn hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz If halaman 248 :Ane 6 Using S pacal Lge cg BN yl petal
Ce IS) he RAN cat) Cy Gale Of ag SI Gy): dlls slay) Gad3) GUY call SIAN Els Ge Got ol LEIA gl Lge gl Ug e sta Lagltial Cay bdiall al gaONS 9 Eg 5M Cale) gh Ag 5H Ata gical coll La) ge CoE VOLE ell gf CL ylll Cpe Stall (gle Lge s)AGL 4a Lge Legis, Cay or petal) jac gbgtlial Ciaty 6 paired algo Axe (Guay Las slay)Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadahakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat sudah dicari namun tidak ketemu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut didapat fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sekurangkurangnyasudah selama 3 tahun 4 bulan secara terus menerus;Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang lagi kekediaman bersama;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya/alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;V sh petal
Lg eg SM oh petal Gael 3) gy 8M ts LEN ps Gass 5) deg Sl OIArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepadaPengadilan agar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapatsuami telah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yh petal Lga mg Sh petal Sue ot a) gy yal ce Lal ye Gos aay SOArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suami telahberbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menuruthukum tidak
Register : 29-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmenjalin cinta bersama wanita lain dan sejak Maret 2021 Tergugat memilihpulang dan tinggal dirumah orangtua Tergugat , Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sampai perkara ini dijatuhkan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:) yh petal
Leo 3 5l yl petal Caeal JA) gy atl!
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1946/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Vs) petal Lge ig SM sl petal Sie at 3) oy SN Ce UN ps Gass J deg SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil dan menjadikan sebagaipendapat
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 827/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak akhir November 2019 Penggugat memilih pulang dantinggal di rumah nenek Penggugat di Dukuh Sambong, Desa Sambong,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang sampai sekarang, Sampai perkara inidijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:) yh petal
Leo 3 5l yl petal Caeal JA) gy atl!
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanekonomi kurang dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat, sampai perkara inidijatunkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, rumah tangga sudah sulit di satukan lagi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:) yh petal
Leo = 35 yl petal Caeal JA) gy atl alall Cyr Gilbs gy) dag ll GlLegis goa!
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
pada sidang tanggal 9 Juni 2019dihadapan Hakim telah mengajukan Permohonannya untuk mencabutperkaranya, karena Pemohon dan Termohon akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa Permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Termohon telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :petal
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0571/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
batwa antara idergar Tengu senator Gletuicon sorte deka gt harapan akan mba ash el merniby : 7 ) rund h tanga Panggugal der iTergugat telah tntnpal pain korvial pecah, maka dengan tidak fimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan' ee udah sangat yang sakinah, penuh mawaddali dan rahrah (petal 3 Kompilasi Hokum ke Kany. ui eer ni sais it Kani),
Register : 15-03-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 04-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2006/PTA.Bdg Tanggal 20 Desember 2006 —
24 — 8
24 — 8
SH MH dan Dre SURCHOILISSY AMSUDIN SH MEL, masiiemasing sebagai Naki Angeonl, pulwuen metelah divcapkan datam sidang terbuka untuk imum pada har eu juga ofeh KetuaMajelis terchut dengan ditadiri dun ore Hakivn Angentn dibantn oleh DEESURYADN eehagat Punters Pengganti tampa hachrevn kechon feta petal yang Perincian Faayve Perkaca Admineterast Kp 75 iKW,2 Meterar Rp 6MM),1 Detaberhasan Rp 4 (0) Jeu ot ta bh Rip 127M,(eantsateae: van prudedhy tusjhh rile cupric)
Register : 18-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 437/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS als MAROSAI Bin SAMSUDIN
81 — 32
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS als MAROSAI Bin SAMSUDIN
81 — 32
Tempat tinggal : Petal Kec.Singingi Hilir Kab.Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8.
MesjidMutmainnah lalu saksi Beni Perwira menanyakan keberadaan pelurulainnya dan dijawab oleh saksi Aldison Als Aldi Bin Jomar ada padaTerdakwa, lalu saksi Beni Perwira bersama sama dengan saksi A.Sitinjak,saksi Gusti Ngurah Kade, saksi Aldison dan Terdakwa berangkatmenuju rumah saksi Aldison Als Aldi Bin Jomar kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap rumah saksi Aldison Als Aldi Bin Jomar, namunkarena tidak ditemukannya barang bukti yang dicari lalu penggeledahandilanjutkan kerumah Terdakwa di Desa Petal
Register : 12-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Halaman dari 12 HalamanPutusan Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.BaVs) petal Lge og SM sl petal Sie at 3) 3) SN Ce UN ys Gals Ag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dinnya,Menimbang, bahwa
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Petal RT.0O14 RW.005 Ds.Domas Kec. Menganti Kab. Gresik tanpa pamit kepada Pemohon, kemudianPemohon mencoba bekerja di JIn.
Nuriati binti Andri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Dusun Petal RT.14/RW.05, Desa Domas, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah
Register : 20-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2759/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; gh petal
Ups og SM pl petal Gael Ot ap alll ace A ye Gl yh day Sl!
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2051/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bjn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ish petal Uga arg SM oh petal Sac ah ot gyal te LM pe alls yl dag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat mohon agar
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2123/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 9bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; gh petal
Ups og SM pl petal Gael Ot ap alll ace A ye Gl yh day Sl!