Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat VS Tergugat
361
  • Bahwa tergugat juga juga sering terjadi shingga sifat dan sikapnya sudahberubah ,tidak mempunyai rasa sayang lagi kepada penggugat ucapan danperilakunya seringkali menyakitkan hati penggugat.4.3. Bahwa pengugat juga sudah berkurang memberi uang5. Bahwa apa yang dilakukan oleh penggugat telah menyebabkan selalu terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus dalam kehidupan RumahTangga Penggugat yang membuat penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama tergugat.6.
Register : 27-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2330/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 26-09-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2226/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut
Register : 15-06-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2511/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • saudarasaudara dan temanteman Tergugat, tetapi mereka tidak mngetahuaikebetradaan Tergugat, selama tergugat pergi tidfak pernah nafkah lahir bathinPenggugat , tergugat sudaj tidak bertanggung jawab lagi sebagaimana layaknyaseorang suami ;;5 Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;6 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 10-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2467/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61
  • temanteman tergugat tetapi merekatidak mengetahuai keberadaan tergugat selama tergugat m,eninggalkan rumahtergugat tidak pernah memebari nafkah kepada Pengguigat tergugat tidakbertanggung jawab lagi senabagaimana layaknya seorang suami ;5 Bahwa Penggugat telah berupayamenyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;6 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 15-06-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1918/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • rumah kediamanbersama tanpa seizing dan tanpa selpengetahuan Pemggugat ;5 Bahwa sejak Mei 2010 sampai sekarang Penggugat dan tergugat telah pisahrumah , Penggugat tiggal di rumah Penggugat sedangkan tergugat tinggal bersamaorang tuanya ;6 Bahwa Penggugat telah berupaya menyabarkan Penggugat agar dapat menungguTergugat , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tangga Pemohjondengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
82
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan pernah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;3.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus shingga sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi narkoba dan pernah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan. No. 0269/Pdt.G/2016/PA.Mab3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 2 Juni 2016 — - ARISANDI Bin MAESAR
248
  • memaksa Saksi Korban dengan carakasar yaitu dengan menyeret keluar Saksi Korban Sampai di tempat parkirankantor.Bahwa Saksi Melihat Terdakwa mendorong Saksi Korban ke wc sehinggaSaksi Korban terjatuh.Bahwa Saksi melihat Saksi Korban di perlakukan semena mena atau tidakwajar oleh Terdakwa yakni dengan cara kepala Saksi Korban di dorongsecara berulang ulang serta bagian muka terkena oleh lutut Terdakwa.Bahwa Saat itu Saksi tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga
    Saksi Korban tidak mau keluar dari ruangan sehinggaTerdakwa kesal dan memaksa SaKSI Korban untuk keluar dari ruangan;Bahwa saat Saksi korban di paksa oleh Terdakwa maka Terdakwamenampar pipi Saksi Korban sebanyak 1(satu) kali;Bahwa Terdakwa selanjutnya menarik dan menyeret Saksi kKOrban secarapaksa sampai keluar di tempat parkiran Puskesmas Panaikang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2016/PN.Snj.Bahwa Saat itu Saksi tidak sempat melerai Saksi Korban dengan Terdakwakarena Saksi merasa takut shingga
Register : 13-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Mjn
Tanggal 31 Oktober 2017 — SIRAJUDDIN ALIAS ACONG BIN BACO
7518
  • YUSUF;Hal 9 dari 21 hal Putusan No.49/Pid.B/2017/PN.Mjn.Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.
    YUSUF;Bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulan tersebut ialah saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) mengatakan kepadaTerdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaeng sebanyak 2 kaliyang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewat disampingsaksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.
    YUSUF;Menimbang, bahwa adapun yang jadi sebab shingga terjadi pemukulantersebut ialah saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan bahasa mandar andango naratang mitaengsebanyak 2 kali yang artinya kamu tidak pantas bawa parang saat Terdakwa lewatdisamping saksi NADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M. YUSUF (korban) hendak pergimengambil makanan kambing, sehingga Terdakwa emosi dan menampar saksiNADIR ALIAS PAPA RAFLI BIN M.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1625/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Desember 2016 — Nama Lengkap : FAISAL AMIR ALS JALIL Tempat Lahir : Medan Umur / Tgl. Lahir : 33 Tahun / 21 Oktober 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Asrama Widuri Barak Kenari No 160 Jl SM Raja Kel Harjosari II Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : SMP
154
  • Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi; Bahwa penangkapan dilakukan pada saat
    Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi;Bahwa penangkapan dilakukan pada saat
    Suka Cipta kami punmemepet dan memerintahakan untuk minggir dan pada saat itu sayamelihat bahwa terdakwa membuang 1 (satu) plastik klip kecil yangdiduga narkotika jenis shabu, dan pada saat itu kami berfokusmenangkap terdakwa shingga kami tidak menyadari bahwa temanwanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepeda motor yangdigunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebih lanjut lagi;Him 11 dari 26 halaman Putusan.
    Suka Cipta kami pun memepet dan memerintahakan untukminggir dan pada saat itu saya melihat bahwa terdakwa membuang 1(satu) plastik klip kecil yang diduga narkotika jenis shabu, dan pada saatitu kami berfokus menangkap terdakwa shingga kami tidak menyadaribahwa teman wanita terdakwa melarikan diri dengan membawa sepedamotor yang digunakan mereka tadinya, Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Delitua untuk dilakukan pengusutan lebihlanjut lagi; Bahwa penangkapan dilakukan pada saat
Register : 21-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2271/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
61
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2308/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2249/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • bersama orang tua Pemohon , sedangkantermohon tinggal bersama kakaknya;Bahwasekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 130/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIO SHAPUTRA PGL RIO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NOVI OKTAVIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH
249
  • mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara dan segala suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Pasaman Barat Nomor 07/Pdt.G/2016/PN.Psb tanggal 5 September2016, dan dalil Memori Banding yang diajukan oleh KuasaPenggugat/Pembanading ;Menimbang, bahwa dalildalil memori banding yang diajukanPenggugat/Pembanding hanya bersifat pengulangan saja terhadap hal yangtelah diajukan dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pasaman Barat dalamperkara aquo, shingga
Register : 05-09-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2039/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 09-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2103/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 29-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan No.660/Pdt.G/2019/PA.Gtlotibatiba menjemput anak tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatdan ketika Penggugat ingin menjemput kembali anak tersebut,Tergugat malah mengancam Penggugat untuk bunuh diri bersamaanak tersebut; Bahwa Tergugat sering minumminuman beralkohol dansering mabuk serta sering main judi, shingga anak Penggugat danTergugat sering ditelantarkan serta ibu kandung Tergugat adalahnon muslim; Bahwa karena anak tersebut sering ditelantarkan olehTergugat dan juga ibu kandung Tergugat
    Bahwa setahu saksi, setelah bercerai anak bernama OktarinaAzahra Nayla Nur, umur 8 tahun berada dalam pemeliharaanPenggugat, akan tetapi pada saat anak tersebut bersekolah Tergugattibatiba menjemput anak tersebut tanpa sepengetahuan Penggugatdan kemudian ketika Penggugat ingin menjemput kembali anaktersebut, Tergugat malah mengancam Penggugat untuk bunuh diribersama anak tersebut; beralkohol dan sering melihat Tergugat mabuk serta seringmain judi, shingga anak Penggugat dan Tergugat seringditelantarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2146/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • di rumah bersama , sedangkan termohontinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2159/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :