Bahwa pada Tahun 2016, setelan TERGUGAT resign/mengundurkan diri dari Kantornya, atas musyawarah denganPENGGUGAT, kemudian diputuskan agar TERGUGATberwiraswasta di bidang property, kKemudian pindah dan tinggal diKontrakan di Sektor 2 Bintaro Jaya, Jakarta Selatan, selama lebihkurang 2 bulan;C. Bahwa pada bulan Januari 2017, TERGUGAT mengajakPENGGUGAT beserta anakanak untuk pindah dan tinggal di rumahHal. 10 dari 76 Put.

yangtandatangani, padahal seharusnya ditandatangani oleh debitur.Halaman 95 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Bahwa saksi lupa kenapa saksi yang tandatangani, tepi mereka sumaada, dan berkasnya lengkap, saya terima berkas ke 3 nya dari Farida, dansaat akad ditemani oleh farida dan Irfan.Bahwa saya selalu tiap bulan melakukan penagihan pembayaran keFarida BPMD dengan membawa daftar nama 25 debitur BPMD setiaptanggal 1 dengan jumlah sekitar 40 juta yang saksi lakukan kurang lebih 1tahun, setelah resign

Bahwa saksi lupa kenapa saksi yang tandatangani, tapi merekasemua ada, dan berkasnya lengkap, saksi menerima ke 3 berkastersebut dari Farida, dan pada saat dilakukan akad kredit, ketigadebitur tersebut ditemani oleh Farida dan Irfan;Bahwa saksi setiap bulannya selalu. melakukan penagihanpembayaran kepada Farida di kantor BPMD dengan membawadaftar nama 25 debitur BPMD setiap tanggal 1 dengan jumlah sekitarRp40 jutaan, penagihan tersebut saksi lakukan kurang lebih selama1 tahun, setelah saksi keluar (resign

Suherisampai dengan saksi keluar (resign) bulan Juni 2014 menjadiPegawai BRI, pembayaran kredit lancar.Nana Suryana, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Irfan namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi sudah bekerja selama 31 tahun di bank Mandiri, danpernah bertugas di Bank Mandiri Samratulangi Jambi sebagai MikroMandiri Manager (MMM);Bahwa Tupoksi saksi : membina SDM;Bahwa Kredit yang menjadi produk kredit Bank Mandiri yaitu KUMdan KSM, KUM sasarannya pada

saksidipaksa dan diancam serta dimakimaki oleh terdakwa selaku CM. saatsaksi menolak menandatangani hasil survey;Bahwa terdakwa selaku CM mengatakan kalau terdakwa yang akanbertanggungjawab terhadap proses kredit tersebut baik untukangsuran maupun jaminan serta kalau ada audit dari pusat ;Bahwa yang saksi laporkan kepada terdakwa selaku CM adalah adakapasitas usaha, jaminan dan kemampuan bayar tidak mengcover;Bahwa saksi mendapat ancaman dengan SP (surat peringatan) dansaat ada audit saksi disuruh resign

, kalau tidak dihitung tetapi unit tetap memaksa untukdicairkan karena sesuai BUMK pencairan diatas Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) otomatis terdakwa yang tandatangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar dan menyatakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa terdakwa tidak pernah mengancam saksi dengan caramenakutnakuti dengan akan menerbitkan SP (suratperingatan);127e Bahwa saat ada audit dari pusat terdakwa tidak pernahmenyuruh saksi untuk resign

mendapatkan insentif tapi gaji saja, dengan banyaknyadebitur maka akan meningkatkan provit dan insentif karyawandanamon ;Bahwa tugas Pramono memverifikasi kredit diatas Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Halaman 135 dari 230 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Psr136136Bahwa pramono membawahi 12 unit di cluster Pasuruan tapidari 12 unit tersebut masih terdakwa bagi menjadi beberapa unituntuk CCO;Bahwa Pramono untuk Unit Ngopak, Pasuruan, Kraton,Kebonagung, Wonorejo ;Bahwa dulu Roni tapi setelah itu dia resign

Namun pada bulan Nopember tahun 2009, saksimengajukan keluar/resign dari Kantor Konsultan Pajak FANNYANDRIAN, karena kondisi saksi baru hamil dan oleh karena gajidari bulan Pebruari 2008 sampai dengan Nopember 2009 tidakdibayar oleh Pak FANNY ANDRIAN. Namun saksi hanyadiberikan ongkos transport saja;Halaman 56 dari 100 Putusan Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrc.

Dia keluar/resign kurang lebih tahun2010).

Kemudian saksi tahuTerdakwa telah keluar/resign dari Bank BRI pada akhir tahun 2016,alasan yang saksi tahu karena Terdakwa merasa dikambinghitamkan olehperusahaan tempatnya bekerja.Bahwa alasan Terdakwa resign/mengundurkan diri dari Bank BRI setahusaksi dari cerita Terdakwa karena ada uang keluar tapi Terdakwa yangdisalahkan.Bahwa uang yang hilang di Bank BRI saat Terdakwa kerja di BRIjumlahnya Rp. 1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah).Bahwa setelah itu sejak awal tahun 2017 saksi

Beliau resign saat saksi masuk.Bahwa saksi mulai bekerja di Koperasi Karyawan tanggal 3 September2018.Bahwa surainya tidak ada tanggal, hanya tanda tangan Ridwan.Bahwa tidak ada tercatat dalam surat keluar koperasi untuk surattersebut.Bahwa surat tersebut tidak ada salinan.Bahwa saat saya masuk, Ridwan itu tadinya manager semuanya, setelahPak Ridwan resign sudah ada 2 (dua) manager tadi, yang pasti saksitidak menggantikan siapasiapa.Bahwa manager finance adalah Rosjunita.Bahwa lebih dulu Rosjunita

LLNDUNG GURNING, akan tetapi saksi tidakikut tanda tangan dan yang menandatangani kontrak tersebut adalah Mr.KIM YOUNG, saksi tidak ikut menandatangani karena saksi sudah resign;Bahwa untuk pemanfaatan slag steel nilainya sebesar Rp250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) /MT sudah termasuk PPN, tonase sebesarRp1.000.000 (satu juta rupiah) MT dengan pembayaran per 10.000(sepuluh ribu) MT, namun uji coba terlebih dahulu jumlah tonase sebanyak5.000 (lima ribu) MT kali Rp250.000,00 (dua ratus lima

Pada bulan Februari 2011 Termohon Resign daritempat bekerja sebelumnya dengan alasan ikut suami. Pada awal maret2011 Termohon menyusul suami untuk tinggal di Provinsi KalimantanTimur Kota Samarinda sampai dengan bulan Mei 2014.7. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 7 benar adanyaPemohon dan Termohon pindah ke Kota Makassar dan Pemohonkembali Bekerja di Kota Makassar dan Termohon bekerja sebagai Iburumah tangga.8. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 8 ada yang tidakbenar.

Nusantara bergerak dibidang kontraktor alat berat landclearing bidang perkebunan;Bahwa hubungan CV.Alam Subur Nusantara dengan PT.GAP adalah mitrakerja, dimana saat itu diakhir tahun 2015 PT>GAP melakukan pembukaanlahan di desa Ramban Kec,Bagendang Tengah kemudian CV.Alam SuburNusantara selaku kontraktor yang melakukan pekerjaan di PT.GAP berupaland clearing (pembukaan lahan seperti pembersihan lahan, pembuatantanggul, pembuatan jalan, parit, dll);Bahwa pertengahan tahun 2017 (setelah lebaran) saksi resign

Sekitar bulan April 2017 sebelum saksi resign sebagai mandoralat berat CV.Subur Alam Nusantara, saksi ada ngomong ke sdr.Masrionoyang saat itu menjabat selaku Kapolsek Bangendang, bahwa saksi mencaritanah + 180 hektar untuk perkebunan di Kab.Kotim, kKemudian sdr.Masrionomengenalkan kepada saksi Kepala Desa Bangendang Tengah yaitu bapakM.Saini Arif, lalu bapak Saini Arif mengatakan ada tanah di desa BengendangTengah di sebelah Timur HGU PT.GAP, selanjutnya 1 minggu kemudian saksiHalaman 64 dari 128

Sapta Tunggal Surya Abadi di BPN Malang.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Adji Prajitno dan Saksi H.Chusen Bisri yang dibacakan di persidangan tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Lurah di wilayah Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang sejak tahun 2011 sampai dengantahun 2018, terakhir resign pada tahun 2018 karena adanya perkara

dari pihak penggugat.Bahwa saksi Ada dilakukan pemberian surat peringatan pertama (SP1)yang mana setelah pemberian SP1 tersebut ada pembayaran daripenggugat namun tidak full, lalu dilakukan SP2 dan SP3;Bahwa saksi tau bahwa sudah masuk proses lelang;2.Keterangan saksi DEDI IRAWAN menerangkan sebagai berikut;Bahwa Jabatan saksi sebagai Kabag Marketing mulai bekerja padatanggal 08 November 2018Bahwa saksi kenal dengan penggugat;Bahwa Sebelumnya saksi kabag marketing menggantikan Kabag Nelsonyang resign

Doni Ansari (saat ini telah resign dari BSM) dariperiode Juni 2009 Sampai dengan. April 2011 (22 bulan):B. Data Pembiayaan Bermasalah;1. Pembiayaan Topengan dan Splitting Kelompok Samsul Syarif:a. Nasabah a.n. Samsul Syarif sebelumnya merupakan nasabahpembiayaan KC Pematangsiantar yang diproses oleh Sdr. DoniAnsari/DAN pada saat masih menjabat sebagai account officer diKC Pematangsiantar:b. Dengan alasan telah mengenal track record pembiayaan di KCPematangsiantar, Sdr.

Ketentuantelah resign) man KAD,CV (kelompok = Samsul Pidana, Pasal 66 ayat (1)Barus Syarif), Saiful Bahri (kelompok huruf : Anggota Direksi atauAgustinus Tambaraman Barus), pegawai Bank Syariah atauagar pembiayaan yang Bank Umum Konvensionalsebenarnya kewenangan komite yang memiliki UUS yangKantor Pusat meniadi dengan sengaja memberikankewenangan komite Kantor penyaluran dana atau fasilitasCabang. penjaminan denganMelanggar limit + kewenangan melanggar ketentuan yangmemutus pembiayaan dan prinsip

tidak baik dan ituterjadi berulangulang dan kemudian mana gemen menurunkan tim audityang dipimpin oleh saksi Cahyo Nugroho, SE dari hasil Audit tersebutditemukan adanya ketidak sesuaian anatar data real di lapangan dengandata yang dilaporkan kepada managemen di jakarta ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan karena saksi tidak mengetahui tentang tata cara perhitungan audittriwulan, tidak dapat menunjukkan peraturan yang mengatur tata cara orang keluaratau resign

; Saksi menerangkan bahwa tidak dapat menjelaskan secaramendetail untuk menguatkan dalildalinya, karena sudah tidak ada lagipegawai sebelumnya, karena sudah banyak pegawai yang keluar kerja( resign ) ; Saksi menerangkan bahwa lokasi masih di daerah Desa Gembor ; Saksi menerangkan bahwa dapat menunjukan batasbatasnya :Sebelah Utara : PT. Planet ;Sebelah Selatan : PT.

Penggugat sudah adaindikasi dan terbukti maumenghilangkan jejaknya dengan cara resign dari tempat kerjanyayang sekarang, dan mencari pekerjaan di perusahaan lain yangTergugat tidak ketahui mau kemana pXXXnya.

Selama 4 tahun menikah, pemohon sudah empat kali bekerjaberpindah PT setelah habis kontraknya karena sangat sering berbenturandengan rekan kerjanya bahkan pada atasannya, pernah tidak diperpanjangkontraknya atau pemohon yang resign karena sudah tidak baik hubungannyadengan rekan kerja.

No. 1295/Pdt.G/2020/PA.Bks.2).3).4).5).6).Pada tahun 2008 2009, saat itu Termohon masih bekerjasebagai staff purchasing di PT Timas Suplindo, Pemohonmelanjutkan sekolah Ahli Teknika Tingkat II (ATT II) diDepartemen Perhubungan, selama Pemohon sekolah,Pemohon tidak bekerja dan tidak ada penghasilan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari keluarga pada saat itumenggunakan gaji Termohon sampai akhimya Termohonmengundurkan diri (resign) dari PT Timas Suplindo pada bulanNovember 2009;Pada tahun 2010

.: JKT/HR/Rlc030/10 butir8 tidak berdasar hukum, akan tetapi tidak dapat dinafikan bahwa padakenyataannya TERGUGAT tidak melakukan pelanggaran apa pun terhadap butir 8TET SS RUE mmm mn nnn ren I AR I A TERGUGAT tidak mengundurkan diri/resign. 2 nnn nnn n ne29 TERGUGAT tidak dituduh melakukan pelanggaran berat/gross violationmelainkan TERGUGAT dituduh atas tindakan indisipliner dan kemampuan tidakSESUAl STANAAL, ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn annem nanan Sampai dengan saat ini yaitu

HARTOYO selaku Kepala Produksi (tapi sudah resign) kemudiandiganti oleh Sdr.SUGENG;2. Sdr.ZAELANI selaku untuk mengurusin menjalankan Boiler;3. Sdr.SUKARNA selaku untuk mengurusin masalah Air;Bahwa benar menyangkut perijinan yang telah dimiliki oleh PT AssaPaper yang kaitannya dengan kegiatan industri diantaranya:1. IMB2. HO3. TDP4. UKLUPL5.

USMAN FAUZI/ sudah keluar / resign pada bulan Januari 2021 karena disuruh orang tuasaksi yang dari informasi yang diterima dari masyarakat bahwa usaha yangdjalankan oleh Sdr.

AlamSagita) yang bergerak di trading biji besi dan Denny jadi Manager Keuangan;Bahwa terdakwa pada tahun 2011 sudah resign dari Omega karena adatawaran dari PT. Semut Ireng Perkasa sebagai Manager Keuangan, dan tahun2011 itu juga terdakwa membuka CV. Anugerah Tinata Sejahtera yangbergerak dibidang trading batubara, tetapi belum punya IUP;Bahwa oleh karena perusahaan terdakwa belum punya IUP untuk jualanbatubara maka terdakwa datang ke M.