Ditemukan 1504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2014/PTUN.BJM
Tanggal 2 Oktober 2014 —
57 — 24
  • Sumpah/Janji, hanya dibuatsatu surat atau satu Berita Acara saja;Bahwa, Berita Acara Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji, dibuat padahari, tanggal, jam yang sama akan tetapi penandatangannya saja yangmenunggu, setelah saksi selesai rapat atau satu jam kemudian, BeritaAcara Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji tersebut saksi paraf dansaksi tanda tangani;Bahwa, Berita Acara Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji dilakukansebelum terbit Sertipikat Hak Milik No. 922, karena dasar peganganpenerbitan setipikat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
84 — 23
  • KAI adalah sertipikat hakpakai ;e Bahwa sepengatahaun saksi sertipikatnya tersebut adalah tercatatatas nama Departemen Perhubungan Cq Djawatan Kereta Api ;e Bahwa sertipikat hak pai itu berlaku selama tanah tersebutdipergunakan oleh pemegang hak pakai untuk penunjang danpengembangan PJKA ;e Bahwa seoengetauan saksi Setipikat Hak Pakai tersebut belumdicabut ;e Bahwa objek tanah yang disengketakan tersebut masih dihuni olehpara penyewa semua obejk rumah yang ada di Jalan jatayu itu ;Saksi SUHRIL ALIM
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 15 Juni 2017 — PT. IRA WIDYA UTAMA VS ALEX YANSIM BARNIZON, DKK
86 — 49
  • Tanah seluas + 9.025 M2 ~ yang berada diKelurahanAsamKumbang, Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan yang dikenal juga sebagai Komplek Tasbi sesuaidengan SHGB No. 1819 tanggal penerbitan Setipikat 8 Juli2010;2. Tanah seluas + 9.155 M2 yang berada di Kelurahan AsamKumbang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan yangdikenal juga sebagai Komplek Taman Setia Budi Indah sesuai Halaman 29 dari 82 Putusan Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN.dengan SHGB No. 1821 tanggal penerbitan Sertipikat 19Agustus 2010;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
SUTRISNO
Tergugat:
H. ANANG BARNI
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
2.Kelurahan Guntung Payung
106 — 62
  • adalahmilik Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Penggugat menguasaitanah yang disengketakan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Tergugat membuat Sertipikat Hak Milikberdasarkan sporadik milik Penggugat dan saksi mengetahuinya karenasaksi ikut menandatangani sporadik tersebut;Halaman 47 dari 69, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN BjbBahwa saksi mengetahui Sertipikat Hak Milik (SHM) tanah milik saksidibuat setelah hibah pembuatan jalan masuk menuju bandara SyamsudinNoor yaitu saksi membuat Setipikat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 367/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : Para ahliwaris Almarhumah NINING SARININGSIH. YOGI SUPRIATNA
Terbanding/Penggugat I : Para Ahliwaris Almarhum UDIN alias M. OEDIN SJAMSUDIN DOMO TRI NURDIN
Terbanding/Penggugat II : EUIS KURNIA NINGSIH.
Terbanding/Penggugat III : Dra. NONENG KOMALA NINGSIH
Terbanding/Penggugat IV : RAHMAT SETIANA
Terbanding/Penggugat V : ROMANA TARUNA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. Y O P I
Terbanding/Turut Tergugat II : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. T R I A
Terbanding/Turut Tergugat III : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. D E A
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. ENTOCH TIRWA NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. A D A N G
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ahliwaris Almarhum UDIN alias MUHAMAD OEDIN SJAMSUDIN. TINTIN DINIR SURGAENAH, SE, MM
Terbandi
79 — 119
  • Dan ternyata Tergugat pada tahun 1995 secara diam diam telah membuat surat Setipikat tanah bernomor 729 atas nama lbunyayaitu Almh.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
GEISSLER YOKU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
ZAINAL ABIDIN
226 — 153
  • dimaksud, kedudukan lokasi kitapastikan seperti ini, jika ada perubahan dan sebagainya tidak dapat saksijelaskan, tentunya yang melakukan kegiatan ini pada saat itu di lapanganlahyang bisa menjawabnya dengan segala pertimbangan dan sangat tergantungdengan kesepakatan dan persetujuan para pihak yang berbatasan;Bahwa dalam asas kontradiktur delimitasi ada 3 aspek penting, yaitupenempatan bidang tanah, penetapan menyangkut batas dan kemudiantanggung jawab pemeliharaan, tanggung jawab BPN hanya sebatas Setipikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
INKOPPABRI
Tergugat:
1.Pontjo Sutowo
2.Yayasan EKA SWADHARMA EKA KERTA
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
4.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia
5.Perusahan Pertambangan Minyak Gas Negara PERTAMINA
6.Menteri Keuangan Republik Indonesia
7.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris ARIEF AFDAL ,SH,
2.Kantor Notaris PPAT ABDUL SALAM,
3.Kantor Notaris PPAT Ny. Sulami Mustafa,SH
4.Kantor Notaris PPAT Adi Triharso,SH
210 — 38
  • Menyatakan Batal Sertipikat dan Tidak Sah SertipikatHGB No. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO yang dikeluarkanoleh Tergugat Ill yaitu Setipikat HGB No. 1053 atas namaPONTJO SURTOWO.2. Memerintahkan Tergugat Iii untuk mencabutKeputusan tata Usaha Negara berupa Sertipikat HGB No. 1053atas nama PONTJO SUTOWO seluas 1088 M2 tertanggal 04Agustus 2014.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/PDT.G/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 5 April 2016 — 1.I NYOMAN SUPARTA,SS 2.I MADE SURATA 3.I KETUT SUDIA 4.I WAYAN NAMBREG 5.I MADE MENDRA Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN
134 — 72
  • Munggu, Menik, dan Asih;Timur : Sungai/ Tukad Jaranan;Selatan : Samudra Indonesia/Lautpantai;Barat : Tukad Bantang Metiyem;adalah sah milik Sipeng yang wajib duariskan kepada paraPenggugat sebagai ahli waris dari Sipeng almarhum;Menyatakan setipikat Hak Pakai No. 9, Desa Ungasan atasnama Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Balidi Denpasar (Tergugat !)
    Munggu, Menik, dan Asih;Timur: Sungai/ Tukad Jaranan;Selatan : Samudra Indonesia/Laut/pantai;Barat : Tukad Bantang Metiyem;4, Menyatakan setipikat Hak Pakai No. 9, Desa Ungasan atas namaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali diHal. 77 dari 155 hal. Putusan No. 388/Padt.G/2014/PN. Jkt. Sel.10.Denpasar (Tergugat ) tersebut tidak mempunyai kekuatanmengikat karena diterbitkan dengan melavan hukum;5.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
PT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE Tbk diwakili oleh Yoshihiro Kobi dan Leo Yulianto Sutedja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
ANA ERLANI
114 — 85
  • Bahwa Objek Sengketa merupakan tindakan tata usaha negara dariTergugat yang bertolak belakang dengan tindakan dari Kepala KantorPertananan Kabupaten Bekasi sebelumnya (Budi Suryanto, S.H.)sebagaimana ternyata dalam Surat Nomor : 89/30032.16/II/2013 tanggal22 Februari 2013 yang menolak permohonan sertipikat penggantitersebut, namun walaupun bertolak belakang ternyata Tergugat tidakmelakukan prosedur yang benar untuk menerbitkan setipikat penggantiyaitu meliputi prosedur pengkajian data teknis knhususnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 19 Nopember 2015 — SIANDARTO SETIJABOEDI Lawan 1 . SUCIPTO 2. DIAN 3 HENDRA 4 INDRA 5 ABBAS SAID BAUZIR,SH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
77 — 11
  • penyidikan terhadap Sucipto atas laporan Polisidari Sugiyo jika sertipikat ada dalam penguasaan dia dan disampaikan kepadasaksi saat itu sertipikat asli ada di anaknya yang di Papua ;Bahwa Perkara tersebut, karena masih perlu dibuktikan secara perdata makauntuk sementara perkara pidananya diberhentikan ;Bahwa saksi tahu Nomor sertipikat tersebut adalah SHM 741;Bahwa Pak Sucipto telah dilaporkan ke Polres Jember tentang penguasaanSertipikat dan saksi selaku penyidiknya ;Bahwa saksi pernah menanyakan setipikat
Pengadilan PN NABIRE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 7 Oktober 2021 — Ernawaty(Penggugat) Lawan: Conny Coanto (Tergugat I); Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I); Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)
357 — 216
  • Maka sesungguhnya secara absolut Pengadilan NegeriNabire tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa apalagimembatalkan pemberian sertipikat hak milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas Sertipikat Hak Milik Nomor:M.192/Sbs/Nbr terbit tanggal 24 September 1992, Surat Ukur Nomor382/1992 tanggal 1 Juli 1992 karena setipikat merupakan tersebut produkhukum Tata Usaha Negara.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 403/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 16 Desember 2015 — MATRIAN, CS
104 — 77
  • pondokpondokdan pada saat itu sudah banyak bangunan pondok di dekat lokasi tersebut;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Syamsurizal dan Johan;Bahwa tanah yang bermasalah tersebut merupakan milik masyarakat;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Erlinda :Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan sehubungan masalah tanah;Bahwa saksi ada membeli tanah di Jalan Garuda Sakti KM.8 Desa KaryaIndah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa dasar kepemilikan tanah milik saksi berupa setipikat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — TAN SIANG NIO lawan HAETAMI, Dkk
64 — 27
  • Faiz dan tanah mili Evi tidak pernahdilakukan pengerukan atau penggalian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Darmawan ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap Setipikat Nomor 25 yang terletak diDesa Suradita VI RT 02 RW 03 Kecamatan Cisauk KabupatenTangerang apakah pernah atau tidak dilakukan proses lelang atau jualbeli ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, KuasaHukum Turut Tergugat telah mengajukan buktibukti surat bertanda TT.l 1sampai dengan TT. 11 yang terdiri dari :1.Fotocopy
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 20/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DRS.H.A.ZUBAIDI
2.DRS.H.AHMAD SYARWANI
3.DRS.H.ACHMAD SYAHRANI
4.H.AHMAD QURTUBI,SE
5.SITI PARIHAH
6.H.AHMAD RIADI
7.HJ.SITI MARHAMAH
8.DRS. H. AHMAD TARMIDJI
9.SITI JUAIRIAH
10.ST MAHMUDAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI KANTOR WILAYAH KALIMANTAN SELATAN
210 — 185
  • Bahwaterbitnya Sertipikat Hak Pakai a quo telah dilaksanakansebagaimana diatur dalam Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah: (1) Setipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yang bersangkutan.Dan dalam penjelasan Pasal tersebut
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
MOHAMMAD SYAFARUDIN DAN H. MUHAMMAD ERWIN, ST
286 — 326
  • sertipikat ganda.Sedangkan di Indonesia dalam praktik tidak ada peta pun dapat diberikanhak, dan inilah yang dapat menyebabkan timbulnya sertipikat ganda,sebenarnya sudah diperintahkan pengukuran Desa demi Desa di seluruhIndonesia sebagaimana diatur dalam PP No 10 tahun 1961 tentangpendaftaran tanah, namun karena faktor biaya ditanggung oleh pemerintahHalaman 58 Putusan Nomor 19/G/2020/PTUN.PLGsedangkan pelayanan pertanahan harus tetap dilaksanakan meskipunbelum ada petanya dan tetap dapat diterbitkan setipikat
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 11/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 1 April 2015 — WAHYU SEJATI Binti ARIYADI
67 — 6
  • WAHYU SEJATI.Kemudian jaminan sebidang tanah belum setipikat (status tertuang dalambuku induk C desa) dengan luas 1100 meter yang terletak di sebelah baratpasar windusari Kab. Magelang (fotocopi terlampir) ;bahwa yang menerima pembayaran uang tunai sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Sdr. DENI KUSUMA WIJAYA, suami dariterdakwa, adalah Sdr. AZHAR RIADI, (KA. KSP Pamardi Utomo Cab.Gombong), sedangkan untuk sebidang tanah diberikan oleh orang tua dariterdakwa, Sdr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
GANDA TONI, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Intervensi:
DIDOT FIRMANTO
270 — 361
  • PPAT KotaBalikpapan, dengan demikian pada tanggal 30 Juni 2014, terjadilahperalinan hak atas tanah kepada Tergugatll Intervensi (Didot Firmanto),kemudian pada tanggal 02 Februari 2014, dilakukan pemecahansempurna seluruhnya terhadap sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :9843, sebagai berikut: Setipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13268 terbit tanggal 02/10/2014,surat ukur Nomor 00424/Batu Ampar/2014 pada tanggal 26/09/2014dengan luas 842 M2 terletak di Kelurahan Batu Ampar, KecamatanHalaman 36 Putusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 234/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum Diwakili Oleh : Menteri Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
92 — 51
  • ~Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahtanah dengan Setipikat Hak Guna Bangunan No. 7/Bojong Mentengadalah milik Penggugat." Menimbang, bahwa dari bukti (P2) berupa Perjanjian Tukar Bangun(Ruislag) antara Departemen Pekerjaan Umum dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — TALMINTO,DKK VS MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DK
186 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut hal ini diatur Pasal 16ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 Tentang HakGuna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah (PP40/1996), yang menyatakan bahwa peralihan HGU dengan cara jualbeli, tukar menukar, penyertaan dalam modal, hibah dan pewarisanharus didaftarkan pada Kantor Pertanahan;Bahwa HGU Perkebunan Gondang Tapen Baru Mas ini sebenarnyaterbagi dalam dua HGU, yakni Setipikat HGU Nomor 1/Ringinrejo seluas567, 38 m?
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN KABANJAHE Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Kbj
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
1.BERITANA BR PURBA
2.SURANA BR PURBA
3.PONITA BR PURBA
Tergugat:
CHARLES PURBA
124 — 0
  1. Sebidang tanah perladangan seluas 10.056 M2 yang terletak di Desa Suka Sipilihen, Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo sesuai dengan Setipikat Hak Milik No.151 atas nama MAKMUR PURBA.