untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkaradan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara0 Petal

Bjn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ish petal Uga arg SM oh petal Sac ah ot gyal te LM pe alls yl dag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat mohon agar

Hat ini adalah ) Ki iocikasi bats actara bargkis naa hah mana datanarvasenyebad perishkann @ GUC a, aaa see ave ipa cae erat SL. tk ga atay ie)eo ) airans Genukan dalam Petal 19 hurl fh prntuicanPerarindsh Namor @ Tain 1078 jo. Pasal 116 huruf (f) Kornpilas!

Pat.G/2014/PA.KAG antara Penggugat dan Tergugat menikah atas perjodohan orangtua; Tergugat suka keluar malam dan tidak jarang pulangnyapun hinggapagi hari;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Maju padatanggal 16 April 2012, berawal dari Penggugat mengeluh gehen sikapPenggugat yang sikap Tergugat yang suka keluat, matam Menpulangnyapun tidak jarang di pagi hari, akan tetapi erat marah danakhirnya terjadilah pertengkaran antara Petal

Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lain yang bernama :Waroh dari Dusun Petal Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;b. Termohon membakar semua pakaian Pemohon;;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 minggu tersebut Pemohon masihmemberikan nafkah / uang jajan kepada anak saja,ynamun tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;;6.

rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; gh petal

Ups og SM pl petal Gael Ot ap alll ace A ye Gl yh day Sl!

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 5bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;I sl petal

Liga og ll oh petal Cae ah a) ay yall cui LGM Spe ills hag WoArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatunkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu

No. 0170/Pdt.G/2016/PA.Mnatersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat lebih kurang 100meter;Bahwa, saksi tidak hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikahkarena Saat itu Saksi masih sekolah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Petal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) oranganak

tempat kediaman di Kabupaten Seluma,saksi tersebut mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi tinggal bersebelahan rumah dengan Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat lebih kurang 100meter;Bahwa, saksi hadir saat Penggugat dengan Tergugat menikah dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Petal

Tanggamusatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung, mengambil barang sesuatu yaituberupa 1 (satu) empong buah petal, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan

Terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) empong buah petal;e 1 (satu) bilah golok dengan panjang sekira 45 cm;e 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega ZR warna merah dengannomor polisi BE4353UB;e 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y12 warna biru;Dikembalikan kepada saksi ferry andi syahputra bin sawaludin; 1 (satu) buah copy sertifikat hak milik dengan nomor 296, tanggal17 November 2015 atas nama Nanda Pertiwi atas sebidang tanahseluas 4166 M2 yang berada di pekon mulang maya kecamatankota agung Timur

Bjn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ish petal Uga arg SM oh petal Sac ah ot gyal te LM pe alls yl dag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut

tidakjelas kepada Penggugat dan Tergugat juga sering bersikap kasar danmengucapkan katakata yang menyakitkan Penggugat dan sejak Mei 2021,Penggugat memilih pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diKecamatan Subah, Kabupaten, sampai perkara ini dijatuhnkan Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan lebih;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:) yh petal

Leo 3 5l yl petal Caeal JA) gy atl!

Umur: (54 tahun) lahir : Pimpinan, 26 juni 1967Agama : Katolik, Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : PegawaiNegeri Sipil (PNS) Guru, Alamat : Padang Dusun Petal RT.014/RW.Desa Saham Kecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 72/Pdt.P/2021/PN Nba2.

diajukan yaitu Natalis Narudin, S.Pd., merupakansuami kandung dari Pemohon maka berdasarkan pasal 172 Rbg, Saksi tersebuttidak dapat didengarkan keterangannya dalam persidangan;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang dapat didengarkanketerangannya telah memberikan keterangannya di bawah sumpah/janji sesuaidengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut :Saksi IKO ALAT: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi memilikihubungan keluarga jauh dengan Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Padang, Desa Petal

No 2317/Pdt.G/2019/PA.Bjnbyl petal Ups eg Ml petal Sieh I gyal ce La ps Gills day llSeorang isteri mempunyal hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya,Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatunkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

Bjnbsh petal Lea og SW ol petal ac al a) 5 yall ute Lal tye alll dag GHArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut agardijatunkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan

Ernanik binti Sai, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatdi Dusun Petal RT.19/RW.05, Desa Domas, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi

Sawulyati binti Djayus, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Petal RT.11/RW.05, Desa Domas, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setahu saksi

Bantuan Hukum Cab.Tanjung Petal j2sqneexeeeecmseeeneemeeseee nee neeeeeeeeteommeermaee5. MOHAMAD YOGI HIDAYAT, Pelaksana Utama II BiroKesemuanya Warga Negara Indonesia; Selanjutnya disebut .............0. TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut; TIAA NIGINDACE:~nnnnnnan annnenannnnnananannnanannanennananssnanessnscenns1.

terdakwa bersamasama dengan saksi mengambil kayujati milik perhutani tidak memiliki jin yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak keberatan atas keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para terdawka telah menebang kayu jati milik perhutani denganmenggunakan gergajl ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Juli 2020 sekitar Jam 23.45Wib bertempat di hutan petal

S4265FZ. 1Unit GerobaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdawka telah menebang kayu jati milik perhutani denganmenggunakan gergaj ; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Juli 2020 sekitar Jam 23.45Wib bertempat di hutan petal 24 N RPH Desa Kujung Kabupaten tuban ; Bahwa awalnyapada jam 20.00 wib para terdakwa masuk kedalam hutanperhutani dengan mengendarai 3 (tiga) sepeda motor ;Bahwa pada awalnya para

ketentuan UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 Tentang Penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizintidak menyebutkan apa arti dari menebang pohon tanpa izin, sehinggaMajelis berpendapat bahwa yang dimaksud dengan menebang pohon adalahmemotong batang pohon/ menebang pohon (Vide Kamus Bahasa besar BahasaIndonesia Edisi ke4 Tahun 2008 Departemen Pendidikan Nasional) ;Menimbang bahwa para terdakwa telah melakukan ;Bahwa hari senin tanggal 21 Juli 2020 sekitar Jam 23.45 Wib bertempat dihutan petal

berjalanrukun dan harmonis setelan itu terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya adalah sikapTermohon yang tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagaiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 136/Padt.G/2018/ PA.Armaseorang isteri seperti tidak mau melayani kebutuhan makan danminum Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 bulan terakhir ini, Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, Pemohon rumah adik Pemohondi Desa Air Petal

Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis setelan itu terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya adalah sikapTermohon yang kurang mengurusi rumah tangganya sering keluarrumah sehingga anakanak tidak terurus; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 bulan terakhir ini, Pemohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, Pemohon rumah adik PemohonHalaman 6 dari 15 halaman Putusan nomor 136/Padt.G/2018/ PA.Armadi Desa Air Petal

Bjn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ish petal Uga arg SM oh petal Sac ah ot gyal te LM pe alls yl dag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat menuntut

Bjn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ish petal Uga arg SM oh petal Sac ah ot gyal te LM pe alls yl dag SlArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat mohon agar