MKM) di Desa Tanjung Gunung melakukan unjuk rasadi PT. Mandiri Karya Makmur, unjuk rasa dilakukan karena banyakrumah warga Desa Tanjung Gunung yang berada di sekitar PT.Mandiri Karya Makmur mengalami kerusakan akibat getaranpeledakan batu Granit yang di lakukan oleh PT. Mandiri KaryaMakmur, bahwa aksi unjuk rasa di PT.

Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 sedang melakukan tindakan anarkhis dan batas waktuiin untuk melakukan aksi unjuk rasa telah habis pada pukul 18.00 Wib yangkemudian diperpanjang sampai dengan pukul 20.00 Wib serta hari sudah larut malamkemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB melalui saksi Johanes Kindagen Fernando(Kapolsek Metro Gambir) selaku pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk

Jkt.Pstsampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah

membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung CAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan dirisehingga petugas Kepolisian yaitu BRIMOB

tugas yangsah atau orang yang menurut kewajiban undangundang meminta kepada paramassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dengan cara memberikan himbauansampai tiga kali kepada Terdakwa bersamasama dengan IQBAL FAUZI, KHOERdan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang melakukan tindakkan anarkhis agar janganberbuat anarkis dan segera membubarkan diri, namun Terdakwa bersamasamadengan IQBAL FAUZI, KHOER dan HERU serta dengan massa Aksi Unjuk Rasapendukung

di jawab oleh terdakwaNanti dah kamu liat, selanjutnya sekitar jam 11.00 Wita saksi langsung pergimeninggalkan Polres Sumbawa menuju ke SMKN 1 Sumbawa;Bahwa benar saksi menerangkan diajak oleh terdakwa untuk masuk kedalampara pengunjuk rasa tersebut;Bahwa saksi menerangkan terdakwa bukan merupakan bagian dari mahasiswayang melakukan aksi unjuk rasa sehingga terdakwa sempat diusir olehmahasiswa yang sedang melakukan aksi unjuk rasa tersebut ;Bahwa saksi menerangkan jarak dengan terdakwa saat melakukan

tidak mengetahui siapa yang melakukan korlapdalam aksi unjuk rasa tersebut ;27Bahwa saksi menerangkan tidak mengikuti aksi unjuk rasa yang dilakukan padaHari Selasa tanggal 22 januari 2013 ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui apakah terdakwa dan saksiSYARAFUDDIN ALS SARAP mengikuti aksi unjuk rasa di depan PolresSumbawa ;Bahwa saksi menerangkan aksi unjuk rasa yang berujung kerusuhan massatersebut berkaitan dengan meninggalnya ARNIYATI yang diduga dianiaya olehoknum Kepolisian Sumbawa suku

Sumbawa ;Bahwa ketika itu terdakwa membawa sebanyak 8 (delapan) orang wargaKecamatan Lenangguar untuk melakukan aksi unjuk rasa di Kantor PT.NNtdan aksi tersebut sudah diberitahukan kepada pihak Kepolisian tertanggal17 Januari 2013 sekitar jam 09.00 wita dimana isi surattersebut adalahakan ada aksi unjuk rasa yang ditujukan kepada Kantor perwakilanPT.NNT, Kantor Pemda dan Kantor DPRD dimana unjuk rasa akan dimulaipada tanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 09.00 wita;Halaman 39 dari 77 halaman Putusan

No.: 109/Pid.B/2013/PN.SBB40e Bahwa terdakwa menerangkan sering mengajukan pemberitahuan kepadapihak berwajib terkait aksi unjuk rasa yang akan dilakukannya ;Bahwa terdakwa tidak bergabung dengan aksi unjuk rasa yang dilakukan didepan Polres ;Bahwa setelah terdakwa dari Kantor PT.NNT tidak ditemui oleh pihakPT.NNT sehingga terdakwa berjalan menuju Kantor Bupati untukmelakukan aksi unjuk rasa dan saat itu tidak diperbolehkan sehinggaterdakwa kemudian pergi ke Polres Sumbawa untuk orasi danmenyampaikan

aspirasinya dengan meminjam megaphone yang digunakanoleh mahasiswa UNSA ;Bahwa terdakwa mengetahui sesuai aturan terdakwa tidak bolehmelakukan aksi unjuk rasa di depan Polres sesuai dengan suratpemberitahuan yang diajukan terdakwa karena saat itu, karena isi suratnyaadalah melakukan aksi unjuk rasa di depan Kantor PT.NNT ;Bahwa terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza pergi keKantor DPRD Sumbawa bersama 8 (delapan) orang ibuibu untukmelakukan hearing dengan Komisi II yang diwakili

VIl Koto dan wilayah Manggatal Kec.Sumai;29Bahwa saksi mengetahui terjadinya unjuk rasa / demo di area PTLAJ;Bahwa unjuk rasa terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012dikawasan Base Camp Sungai Salak PT LA Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, sedangkan masyarakat yangmelakukan unjuk rasa berasaal dari masyarakat pendatang dariMedan dan Pekan Baru yang berdomisili di daerah Rantau Jayakarena terjadinya saling klaim lahan antara masyarakat pendatangdari Medan dan Pekan Baru

VIl Koto dan wilayah Manggatal Kec.Sumai;Bahwa sSaksi tahu kalau ada unjuk rasa, karena pada saat kejadiansaksi ada di area PT LA);Bahwa unjuk rasa terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012dikawasan Base Camp Sungai Salak PT LAJ Desa Teluk Kayu PutihKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, sedangkan masyarakat yangmelakukan unjuk rasa berasaal dari masyarakat pendatang dariMedan dan Pekan Baru yang berdomisili di daerah Rantau Jayakarena terjadinya saling klaim lahan antara masyarakat pendatangdari

rasatersebut menurut terdakwa tidak mengetahui siapa yang memimpinnyadan terdakwa mengakui kalau unjuk rasa sebelumnya selalu terdakwayang memimpin unjuk rasa ke PT Lestari Asri Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidipersidangan pada saat berlangsung unjuk rasa ada yang memberikomando dengan berteriak mengatakan serang, serbu, bakar di mulaidari pos security PT Lestari Asri Jaya yang terkena lemparan botol danakibat lemparan botol tersebut, mengeluarkan api sehingga pos securitytersebut

rasatersebut menurut terdakwa tidak mengetahui siapa yang memimpinnyadan terdakwa mengakui kalau unjuk rasa sebelumnya selalu terdakwayang memimpin unjuk rasa ke PT Lestari Alam Jaya;51Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi sSaksidipersidangan pada saat berlangsung unjuk rasa ada yang memberikomando dengan berteriak mengatakan serang, serbu, bakar di mulaidari pos security PT Lestari Asri Jaya yang terkena lemparan botol danakibat lemparan botol tersebut, mengeluarkan api sehingga pos securitytersebut

pembakar diseluruh areal PT Lestari Asri Jaya (LAJ) danberdasarkan keterangan saksi Ir Harrys Karya Tigor Hutapea bahwaterdakwa berteriak dan mangatakan bakar kemudian melakukanpemukulan dan melempar batu bata dikuti oleh peserta unjuk rasalainnya pelemparan batu dan pembacokan terhadap dirinya sehinngaterdakwa dirawat kurang lebih 2,5 (dau setengah ) bulan di rumah sakit ;Menimbang, setelah unjuk rasa masyarakan dusun Rantau Jayakecamatan VII koto tersebut bubar dilokasi areal PT Lestari Asri Jaya

kejahatan Indonesia DiPapua; Tangkap dan adili penghinaan Negara lewat Miras (Minuman keras)Kemudian pendemo / massa dihimbau oleh Polisi untuk tidak menutup jalandan mengganggu aktifiias masyarakat lain namun massa tidakmenghiraukan, kemudian massa bergerak kearah Kota Jayapura, selamaperjalanan dari abepura massa sudah melakukan pelemparan terhadaprumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kKemudian pendemomelanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke Kantor Gubernur Papua; Pada saat unjuk

Kantor Bank Papua Mandiri Makmur dengan cara melempardengan menggunakan batu dari jalan raya dengan jarak 6 (enam) meterke dalam sehingga mengenai Kantor Bank Papua Mandiri Murni;Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasa tersebut JONYWEYA yang pada saat itu memakai baju lengan panjang berwarna hitammerk D&G dan celana Jeans panjang merk ZEG Sport berwarna biruHalaman 5 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPdengan ikat pinggang berwarna merah, kuning hijau, ikut demonstrasiberada di posisi

tengahtengah massa sambil membawah 1 (Satu) BuahKATAPEL dan BATU sebanyak 51 Butir Kemudian menuju Kota Jayapurasambil berjalan kaki dengan beberapa masyarakat lainnya sampai diEntroop JONY WEYA melakukan pengrusakan dengan mengkatapelmenggunakan batu ke arah bengkel motor, Ruko dan Rumah di sepanjangjalan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura bersama denganmassa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secara past;Pada saat unjuk rasa tersebut PERSIAPAN KOGOYA Alias PERKONyang pada saat

rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerah Abepuramenuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah kotaraja DORTYKAWENA bersama dengan teman teman yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti melakukan pengrusakan dengan cara melakukanpelemparan sebanyak 3 kali dengan menggunakan batu dengan tangansebelah kanan dan mengenai kaca Gedung Dealer Daihatsu dan jugarumah

dengan cara melempar denganmenggunakan batu di toko mebel amanah yang berada di jalan kelapa duaentrop dan kaca rumah makan BOne restaurant dan kaca ATM hinggapecah bersama dengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnyasecara pasti juga melakukan pelemparan terhadap toko mebel amanahdan BOne restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat Katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr.

(Federasi Serikat Pekerja Buruh Independen) sebelumdilaksanakan demo unjuk rasa kurang dari dua atau tiga hari, para pengurusFSPBI terlebih dahulu mengadakan rapat dengan para anggota FSPBI, dan dalamrapat tersebut Terdakwa I.

Agus Budiono, bersamasama dengan Terdakwa II.Abdul Hakam mengintimidasi peserta rapat dengan mengeluarkan katakataantara lain:e Para buruh diwajibkan ikut dalam aksi demo mogok kerja/unjuk rasa danapabila tidak ikut maka dikenakan sanksi apabila ada pemutihan kerja dankalau ada PHK tidak dibantu oleh pengurus FSPBI;e = Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja dikenakan dendauang sesuai dengan hasil tuntutan yang diperjuangkan oleh para pengurusFSPBI, kepada perusahaan;e Apabila buruh

tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja maka akandikucilkan atau dimusuhi;e Bahwa Terdakwa I.

Abdul Hakam, bersamasama dengan seluruh pengurus FSPBI, dan para buruh kurang lebih 200 orangburuh pada hari Kamis, tanggal 03 Januari 2013, sekira Pukul 09.00 WIB,menggelar aksi demo/unjuk rasa di depan Pos Utama PT. Petrokimia Gresik diPabrik dua dan Pabrik tiga di Jalan Gubernur Suryo Gresik dengan aksi demotersebut ditujukan kepada PPJP (Paguyupan Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja)yang menempatkan tenaga kerja buruh di PT. Petrokimia Gresik;Bahwa akibat dari perbuatan mereka Terdakwa, Sdr.

Petrokimia Gresik, dan paraburuh menjadi tertekan dan takut apabila tidak ikut aksi demo/unjuk rasatersebut;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresiktanggal 18 November 2013 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. Agus Budiono, dan Terdakwa II.

danmahasiswa sepakat untuk melakukan aksi pemblokiran jalan pada hari Senintanggal 29 Juni 2020;Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Terdawa I.

jalan pada hari Senintanggal 29 Juni 2020;Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Terdawa I.

Julu yangditanda tangani oleh masyarakat;Bahwa sehari sebelum unjuk rasa tersebut tanggal tanggal 28 Juni 2020Terdawa I.

Madina; Bahwa Sebab massa melakukan pelemparan terhadap Polisi,melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadap kendaraan yang ada ditempat unjuk rasa, awalnya masyarakat melakukan aksi unjuk rasa damaiuntuk menuntut agar Kepala Desa Mompang Julu Kec. Panyabungan UtaraKab.

Berdasarkan fakta persidangan terungkap :Bahwa Pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 ada aksi unjuk rasa masyarakatatas kepemimpinan Kepala Desa Mompang Julu a.n.

Photophoto unjuk rasa yang dilakukan oleh massa yang mengakusebagai massa pembentukan Propinsi Tapanuli Medan pada hariSelasa tanggal 03 Pebruari 2009 di kantor DPRD Sumatera Utara JIImam Bonjol No.5 Medan disita dari saksi RAFAI.Hal. 8 dari 27 hal. Put. No. 833 K/Pid/2010bbb. 1 (satu) buah kaset rekaman unjuk rasa pada hari Selasa tanggal 03Pebruari 2009 di kantor DPRD SU JI.

Bahwa tidak ada bukti satupun yang secara jelas dan tegasmenyatakan bahwa Terdakwa ada andil atau pengaruh secaranyata terhadap jalannya aksi unjuk rasa yang dilakukan elemenmasyarakat Tapanuli, karena teroukti Terdakwa bukanlah panitiapembentukan Propinsi Tapanuli, dan terbukti Terdakwa tidakpernah ikut rapatrapat pembentukan Propinsi Tapanuli, sertaterbukti Terdakwa bukanlah penanggungjawab aksi unjuk rasa.B.

Kelalaian Pihak Kepolisian RI setempat menjalankankewajiban untuk mengamankan dan mengawal aksi unjuk rasadi Gedung DPRD Sumatera Utara.a.

Mengamankan aksi unjuk rasa agar berlangsungdengan baik, sehingga terhindar dari aksi unjuk rasayang mengarah ketidaktertiban, in casu jumlahpersonil Kepolisian Rl yang mengamankan aksi unjukrasa pada tanggal 3 Februari 2009 saat itu tidakmencukupi.(2).

Terdakwa tidak pernah mengedarkan uang untukmengajak massa melakukan aksi unjuk rasa saat itu,dan kalaupun ada aliran dana sesuai keterangan saksiDrs.

rasa di tempat Tergugat ;Bahwa aksi unjuk rasa tersebut terjadi disebabkan Tergugat tidakbersedia memenuhi beberapa hakhak normative para buruh yangdianggap oleh Para Penggugat telah melanggar ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan ;Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut Para Penggugat yang tergabungdalam Organisasi Pimpinan Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional(PSP SPN) menyatakan tuntutannya sebagai berikut :.

Bahwa judex factie telah mengakui peristiwa tertanggal 26, 27 Juli 2010adalah unjuk rasa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang No. 9Tahun 1998 tentang kebebasan mengeluarkan pendapat di depan umumdengan didasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan danmenyatakan unjuk rasa sah menurut hukum; namun karena unjuk rasa inidilakukan oleh Serikat Pekerja sehingga dianggap mogok.Hal. 11 dari 14 hal. Put.

No. 210 K/Pdt.Sus/2012Bawa Judex Factie salah dan keliru memahami makna unjuk rasa danmogok Kerja, mogok kerja sebagaimana dimaksud UU ketenagakerjaanyaitu sebagai berikut:"Mogok kerja adalah tindakan pekerja/buruh yang direncanakan dandilaksanakan secara bersamasama dan/atau oleh serikat pekerja/serikatburuh untuk menghentikan atau memperlambat pekerjaan.

Siantar Top, Tok bahwa unjuk rasa yang dilakukan olehKaryawan pada tanggal 26, 27 Juli 2010 adalah tidak sah, namun parapenggugat tetap unjuk rasa dan mogok kerja tetap dilaksanakan sampaitanggal 30 juli 2010, dan Tergugat berupaya untuk memangil parapenggugat dipanggil secara terbuka lewat pengeras suara agar karyawanmelakukan unjuk rasa dan mogok kerja masuk bekerja seperti biasanya,namun para penggugat tetap tidak mengindahkannya.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

No. 210 K/Pdt.Sus/2012Bahwa aksi unjuk rasa dilakukan oleh Para Pemohon hanya tanggal 26,27 Juli 2010 (Vide PIl dan P2), tanggal 28 sampai dengan 30 Juli 2010,Para pemohon hadir di perusahaan untuk bekerja, tetapi dilarang masukoleh Termohon kasasi (Vide P7).Bahwa Judex Factie tidak konsisten dalam pertimbangan Hukumnyasehingga terkadang menyimpulkan perbuatan pemohon sebagai unjukrasa, terkadang mogok kerja atau terkadang unjuk rasa dan mogok kerjaBahwa Judex Factie salah dan keliru dalam menafsirkan

(Federasi Serikat Pekerja Buruh Independen) sebelumdilaksanakan demo unjuk rasa kurang dari dua atau tiga hari para pengurusFSPBI, terlebin dahulu mengadakan rapat dengan para anggota FSPBI, dandalam rapat tersebut terdakwa I. AGUS BUDIONO, bersamasama denganterdakwa ll.

ABDUL HAKAM, mengintimidasi peserta rapat denganmengeluarkan katakata antara lain :Para buruh diwajibkan ikut dalam aksi demo mogok kerja/unjuk rasa danapabila tidak ikut maka dikenakan sanksi apabila ada pemuitihan kerja dankalau ada PHK. tidak dibantu oleh pengurus FSPBI ; Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja dikenakan dendauang sesuai dengan hasil tuntutan yang diperjuangkan oleh para pengurusFSPBI, kepada perusahaan ;Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja

ABDUL HAKAM,bersamasama dengan seluruh pengurus FSPBI, dan para buruh kurang lebih200 orang buruh pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, sekira Pukul 09.00WIB, menggelar aksi demo/unjuk rasa di depan Pos Utama PT. PetrokimiaGresik di Pabrik dua dan Pabrik tiga di Jl. Gubernur Suryo Gresik dengan aksidemo tersebut ditujukan kepada PPJP. (Paguyupan Perusahaan Penyedia JasaPekerja) yang menempatkan tenaga kerja buruh di PT. Petrokimia Gresik ;5 Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, Sdr.

Petrokimia Gresik, dan paraburuh menjadi tertekan dan takut apabila tidak ikut aksi demo/unjuk rasatersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 335 ayat (1) ke 1 KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut penasihat hukumPara terdakwa telah mengajukan keberatan / eksepsi yang pada pokoknyaberpendapat bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum harus dinyatakan batal demihukum, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat

PETRO KIMIA ;Bahwa saksi mengalami sendiri atas perbuatan para terdakwa karena saksisebagai KORLAP pernah diajak ikut unjuk rasa ;Bahwa pada saat aksi unjuk rasa yang dituntut pada waktu itu adalah :1. Minta status pekerja Out Shorsing menjadi karyawan tetap;2. Biaya Pendidikan dan Bonus Tahunan ;Bahwa saksi ikut aksi unjuk rasa , karena Kalau tidak ikut akan dikenakansanksi yaitu :1. Tidak akan dibantu kalau ada masalah ;2.

~ rasadikarenakan masyarakat sudah tidak mempercayaiaparat desa Cilangkap.Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksimelakukan unjuk rasa ke PT.

Babakan cikao Kab.Purwakarta adalah adanya aksi unjuk rasa yangdilakukan oleh sebagian warga Kp. Sukamulya DesaCilangkap Kec. Babakan cikao Kab.

IndoBharat Rayon dengan dipimpin oleh saksi Pepen sebagaiKoordinator Lapangan ;e Bahwa unjuk rasa tersebut dilakukan pada tanggal 25Oktober 2010 oleh beberapa warga Desa Cilangkap denganmenggunakan spanduk yang berupa isi surat yang beredartersebut, dengan cara diperbesar ;e Bahwa spanduk tersebut yang menyiapkan adalah saksiTeddy Meiladi Hartawan dari LSM LAKI tersebut ;e Bahwa saat unjuk rasa tersebut saksi tidak ikut bergabungmelakukan unjuk rasa, tetapi saksi tahu akan ada unjuk rasake PT.

IndoBharat Rayon dengan dipimpin oleh saksi Pepen sebagaiKoordinator Lapangan ; Bahwa unjuk rasa tersebut dilakukan pada tanggal 25Oktober 2010 oleh beberapa warga Desa Cilangkap denganmenggunakan spanduk yang berupa isi surat yang beredartersebut, dengan cara diperbesar ;e Bahwa spanduk tersebut yang menyiapkan adalah saksiTeddy Meiladi Hartawan dari LSM LAKI tersebut ;e Bahwa saat unjuk rasa tersebut Terdakwa bergabungmelakukan unjuk rasa ;e Bahwa unjuk rasa tersebut ditujukan ke PT.

Indo Bharat45Rayon, beredar di masyarakat Desa Cilangkap selanjutnyadisepakati untuk melakukan aksi unjuk rasa atau demonstrasi kePT.

bersama teman temannya tersebut berada diGunungsalak tidak berhasil menemui salah satu karyawan yangmelakukan kegiatan penambangan, maka selanjutnya terdakwamemberikan instruksi agar dilanjutkan kembali esok hari pada hariSelasa tanggal 4 April 2017 dengan kegiatan aksi yang diawali dirumah terdakwa yaitu membuat spanduk;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 April 2017, sesuaiinstruksi terdakwa sehari sebelumnya dan informasi secara berantaidari warga masyarakat, maka berkumpulah peserta aksi/unjuk

rasa dirumah terdakwa kurang lebih sebanyak 50 (lima puluh) orang yangkemudian membuat spanduk;Bahwa dalam proses pembuatan spanduk yang isinya tulisanpenolakan tambang di rumah terdakwa, salah seorang yang tidakdiketahui identitasnya berteriak ayo digambari palu arit ae, namunterdakwa yang saat itu mengintruksikan kegiatan aksi unjuk rasamenolak tambang yang berada di rumahnya dan juga sedangmembuat spanduk tidak menghentikan atau melarang spandukdigambari atau ditambah gambar palu arit yang identik

Dalam aksi tersebut jugadibentangkan spanduk dari kain putih yang berisi tulisan dengan catsemprot warna merah KARYAWAN BSI DILARANG LEWAT JALURIN'dan terdapat gambar palu arit dengan cat semprot warna merahyang identik dengan simbol Partai Komunis Indonesia (PK); Bahwa spanduk yang terdapat simbol palu arit tersebut dibentangkandi tempat umum yaitu di depan Kantor Camat Pesanggaran denganmaksud agar bisa dibaca oleh orang orang yang lewat atau melihataksi unjuk rasa tersebut dan terdakwa yang memimpin

Terdakwa tidak dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana atasadanya spanduk bergambar palu arit dalam aksi unjuk rasatolaktambang, sebab dari fakta yang terungkap dipersidangan tidak ada satualat buktipun yang dapat membuktikan kalau spanduk yang terdapatgambar palu arit itu dibuat oleh Terdakwa atau peserta unjuk rasa lainnya,sehingga hal tersebut dapat disimpulkan jika spanduk yang bergambarpalu arit tersebut sengaja disusupkan untuk mengkriminalisasi Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap memori banding

rasa yangikut terlibat dalam pembuatan spanduk yang berisi penolakan terhadappenambangan emas yang dilakukan dirumah Terdakwa;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 174/PID/2018/PT SBY Bahwa sekalipun secara formal Terdakwa tidak ditunjuk sebagaipimpinan ataupun koordinator aksi unjuk rasa, namun dari fakta yangterbukti dipersidangan, dimana para peserta aksi berkumpul dirumahTerdakwa, kemudian pembuatan spanduknya juga dirumah Terdakwadan bersamasama menuju ketempat unjuk rasa yang sudah ditentukanoleh

Suryadi dan paraTergugat telah mengikuti aksi unjuk rasa solidaritas di PHI Serang hingga sorehari. Terhadap kejadian tersebut Sdr. Suryadi mengakui bahwa hal tersebutmerupakan kesalahan berat, sehingga Penggugat memberikan SuratPeringatan Ill (SP Ill") kepada Sdr. Suryadi dan Sdr.

/2011namun para Tergugat tidak hadir dengan alasan tidak mau bertemu denganHRD Manager Penggugat karena bukan pemilik perusahaan secara langsung ;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010, para Tergugat dan karyawan lainnyadari Penggugat yang telah mengundurkan diri dan merupakan anggota UnitKerja FSPMI di perusahaan Penggugat, melakukan mogok kerja dan unjuk rasadi depan kantor Penggugat dan mogok kerja dan unjuk rasa tersebut dilakukanoleh para pengunjuk rasa bukanlah disebabkan oleh kegagalan dalammelakukan

perundingan bipartit karena Penggugat masih tetap terobuka untukmelakukan perundingan bipartit dengan para Tergugat ;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010, yang merupakan lanjutan aksi mogokkerja dan unjuk rasa sebelumnya, para Tergugat dan karyawan lainnya yangtelah mengundurkan diri, melakukan aksi unjuk rasa dengan melibatkan pihakluar yang tidak ada hubungan nya dengan Penggugat, dan aksi unjuk rasa yangmelibatkan orang luar tersebut juga tanpa pemberitahuan terlebih dahulukepada Penggugat ;Bahwa aksi

mogok kerja dan unjuk rasa pada tanggal 1 Juli 2010 tersebuttelah dilakukan dengan tindakan anarkis yaitu peserta mogok kerja dan unjuk rasatermasuk para Tergugat menutup pintu gerbang masuk ke perusahaan denganmobil box yang memuat Sound Sistem dan membuat pagar betis dengan ratusansepeda motor di depan pintu geroang masuk perusahaan, menggedorgedor pintugerbang, serta menghalangi pekerja lain untuk masuk kerja, termasuk jajaran staffdan management Penggugat tidak dapat masuk kerja, dan Perusahaan

Penggugatlumpuh total dan tidak dapat beroperasi pada tanggal tersebut ;Bahwa tindakan peserta mogok kerja dan unjuk rasa termasuk paraTergugat pada tanggal 1 Juli 2010 adalah tindakan yang sangat tidak terpuji dantelah bertentangan dengan tata tertib perusahaan, PKB dan ketentuan hukumyang berlaku karena telah melakukan aksi demo/unjuk rasa dan intimidasiterhadap karyawan lain, bahkan dengan terangterangan mengancamPenggugat dengan teriakan: "bakar .... bakar ..... timpuk batu ...." sertaajakan

pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnn Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa bergabung dengan mahasiswa dari Universitas sepropinsi Bengkulumelakukan unjuk

Mahasiswa dari berbagai Universitas Kota Bengkulu yang sedangmelakukan unjuk rasa di depan Kantor DPRD Propinsi Bengkulu dankemudian yang mengambil 1 (satu) Unit Radio Right Dinas yangberada di dalam Mobil Dinas Unit Lakalantas Polres Bengkulu tersebutadalah seorang lakilaki yang diduga Mahasiswa UniversitasMuhammadiyah Bengkulu yang dapat terlihat dari adanya videorekaman yang Saksi terima dari rekanrekan anggota Polri yangmelakukan pengamanan unjuk rasa tersebut melalui WA pribadimaupun WA group

emosi terhadap aparat khususnya kepolisian yang melakukanpengamanan pada saat Universitas sepropinsi Bengkulu turun ke jalanmelakukan unjuk rasa di depan kantor DPRD propinsi yang mana saatitu situasinya memanas antara massa unjuk rasa dengan pihakkeamanan sehingga pihak keamanan menembakkan gas air mata kearah kerumunan massa yang membuat massa unjuk rasa berlariandan saat itu massa yang marah ada yang melakukan kekerasanterhadap mobil dinas yang sedang parkir sementara untuk radio daridalam mobil

Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pengrusakan terhadapmobil tersebut adalah massa yang melakukan aksi unjuk rasa di depankantor DPRD Propinsi Bengkulu yaitu dari video yang telah tersebar;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.

unjuk rasa/demonstrasi didepan Kantor DPRD Propinsi saat Terdakwa melakukan orasi di depankantor DPRD Propinsi tersebut massa dari mahasiswa dan aparatkeamanan terjadi dorongdorongan dan massa mulai marah sehinggaAparat Kepolisian melepaskan tembakan gas air mata ke arah massapendemo yang mengakibatkan massa unjuk rasa berlarian;Bahwa saat membubarkan diri, sekumpulan massa termasukTerdakwa berlari kearah mobil mitsubishi strada triton dengan platnomor: 1140 / XXVII, kemudian terdapat massa mahasiswa

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul07.00 WIB terjadi aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh warga Sari Rejoterhadap TNI AU di JI. Adi Sucipto tepatnya di pertigaan CBD Poloniadan Mess Jatayu Kosekhanudnas Ill, unjuk rasa dilakukan karenawarga Sari Rejo merasa keberatan atas rencana pembangunanRusunawa yang akan dibangun oleh TNI AU untuk personelKosekhanudnas IIl dan Paskhas yang rencananya akan dibangun di JI.Pipa Kel. Sari Rejo Medan Polonia.3.

Bahwa pada awalnya unjuk rasa berjalan dengan aman danlancar, namun pada sekira pukul 13.00 WIB warga Sari Rejo mulaimelakukan perbuatan anarkis dengan melempari personel TNI AUdengan menggunakan batu dan botol kaca sehingga Terdakwa danregu Terdakwa yang baru pulang dari gladi bersin untuk upacaramemperingati HUT Kemerdekaan RI tanggal 17 Agustus 2016 dilapangan Merdeka Medan, diperintahkan untuk membantu personelTNI AU yang mengamankan unjuk rasa tersebut, selanjutnya Terdakwabersama dengan personel

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul07.00 WIB terjadi aksi unjuk rasa yang dilakukan oleh warga Sari Rejoterhadap TNI AU di JI. Adi Sucipto tepatnya di pertigaan CBD Poloniadan Mess Jatayu Kosekhanudnas Ill, unjuk rasa dilakukan karenawarga Sari Rejo merasa keberatan atas rencana pembangunanRusunawa yang akan dibangun oleh TNI AU untuk personelKosekhanudnas IIl dan Paskhas yang rencananya akan dibangun di JI.Pipa Kel.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIBSaksi4 pergi ke Kel.Sari Rejo Medan Polonia untuk memantau situasikarena ada informasi akan ada unjuk rasa warga yang dilakukan olehwarga Kel.Sari Rejo Medan Polonia.3. Bahwa setibanya di Kel.Sari Rejo Medan Polonia Saksi4 melihatsituasi pelaksanaan unjuk rasa amanaman saja kemudian sekira pukul12.30 WIB Saksi pergi ke Polresta Medan untuk makan siang.Hal 11 dari 28 hal Putusan Nomor 88K/PM.102/AU/V1/201 74.

Adi Sucipto tepatnya di pertigaan CBDPolonia dan Mess Jatayu Kosekhanudnas Ill terjadi aksi unjuk rasayang dilakukan oleh warga Kel.Sari Rejo Polonia Medan terhadap TNIAU.5. Bahwa benar unjuk rasa dilakukan warga dengan caramemblokade jalan dan membakar ban bekas serta batang pohon ditengah jalan, hal tersebut dilakukan karena warga Sari Rejo merasakeberatan atas rencana pembangunan Rusunawa yang akan dibangunoleh TNI AU untuk anggota Kosekhanudnas III dan Paskhas di JI. Pipa Kel.

PATRISE WENDA ; 1 (satu) buah buku warna biru bertulis note book ; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan aksi dari Komite Nasional PapuaBarat (West papua National Committee) dengan No. 013/s.p/II/2008tanggal 06 Maret 2009 ditujukan kepada Kapolretsa Jayapura ; 1 (satu) buah master kaset berwama hitam berisi rekaman unjuk rasa dihalaman DPRP Papua ; 1 (satu) buah master kaset berwarna putih berisi rekaman unjuk rasa didepan EXPO Waena ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Hal. 12 dari 23 hal. Put.

PATRISE WENDA ;1 (satu) buah buku warna biru bertulis note book ;1 (satu) lembar surat pemberitahuan aksi dari Komite Nasional PapuaBarat (West Papua National Committee) dengan No. 013/s.p/II/2008tanggal 06 Maret 2009 ditujukan kepada Kapolretsa Jayapura ;1 (satu) buah master kaset berwama hitam berisi rekaman unjuk rasa dihalaman DPRP Papua ;1 (satu) buah master kaset berwarna putih berisi rekaman unjuk rasa didepan EXPO Waena ;Dirampas untuk dimusnahkan ;uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu

YEIMO dan beberapa simpatisan KNPBlainnya sering mengadakan pertemuanpertemuan dan rapatrapat di PosKNPB, yang intinya Memisahkan Papua dari NKRI ;Bahwa hasil rapatrapat tersebut yang akan disampaikan dengan caramenyampaikan orasiorasi di depan massa yang dilaksanakan di depanExpo Waena dan di kantor DPRP Provinsi Papua pada saat unjuk rasananti pada tanggal 10 Maret 2009 ;Bahwa benar maksud dan tujuan melakukan unjuk rasa pada tanggal 10Maret 2009 adalah untuk Memisahkan Papua dari NKRI ;Saksi YANCE

Dan hasil rapatrapattersebut yang akan disampaikan dengan cara menyampaikan orasiorasidi depan massa yang dilaksanakan di depan Expo Waena dan di kantorDPRP Provinsi Papua pada saat unjuk rasa nanti pada tanggal 10 MaretHal. 19 dari 23 hal. Put.

Dari faktafakta yang terungkap di depan sidang ternyata Terdakwatidak sekedar membantu persiapan unjuk rasa tapi juga turut serta secara aktifdalam unjuk rasa yang dimotori Serafin Conceico Dias yang mengadakan orasiorasi dengan peserta unjuk rasa yag berjumlah + 300 orang yang isinya adalahmengajak rakyat Papua untuk memisahkan diri dari Negara Kesatuan Rl,Terdakwa turut serta dalam unjuk rasa dengan meneriakkan katakataMerdeka dengan demikian Terdakwa telah ikut serta di muka umum denganlisan/tulisan

rasa di Balai Kota Jalan Merdeka Jakarta PusatBahwa setelah selesai mengadakan unjuk rasa di Balai Kota Jalan MerdekaJakarta Pusat tersebut selanjutnya pada sekitar pukul 13.00 Wib terdakwadatang bersama dengan temanteman terdakwa melakukan aksi unjuk rasabertempat di Kantor PT Metro Mini yang menjadi satu pagar dengan kantorPengacara milik saksi pelapor MARAJO ELEON HUTAGAOL, SH.MH ataubersebelahan dengan kantor PT Metro Mini yang merupakan Pengacaradaripada PT Metro Mini beralamat di Jalan Pemuda

Kavling 721, KelurahanRawamangun, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur; Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut dipimpin oleh terdakwa yang diikuti olehpara sopir dan para kemet Mobil Metro Mini berjumlah sekitar kurang lebihberjumiah 100 (seratus) orang peserta unjuk rasa, dan dalam aksi unjuk rasatersebut terdakwa dengan menggunakan alat pengeras suara terdakwa memintaagar orangorang yang ada didalam kantor PT Metro Mini maupun didalamkantor Pengacara tersebut untuk keluar meninggalkan kantor, akan

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sejak sekitar pukul08.00 Wib terdakwa bersamasama dengan para pengurus PT Metro Minimelakukan aksi unjuk rasa di Balai Kota Jalan Merdeka Jakarta Pusat.

Pulogadung, Jakarta Timur, Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut dipimpin oleh terdakwa yang diikuti olehpara sopir dan para kernet Mobil Metro Mini berjumlah sekitar kurang lebihberjumlah 100 (seratus) orang peserta unjuk rasa, dan dalam aksi unjuk rasatersebut terdakwa dengan menggunakan alat pengeras suara terdakwa memintaagar orangorang yang ada didalam kantor PT Metro Mini maupun didalamkantor Pengacara tersebut untuk keluar meninggalkan kantor, akan tetapipermintaan terdakwa dan pengunjuk rasa

Pulogadung, Jakarta Timur; Bahwa dalam aksi unjuk rasa tersebut dipimpin oleh terdakwa yang diikuti olehpara sopir dan para kernet Mobil Metro Mini berjumlah sekitar kurang febihberjumlah 100 (seratus) orang peserta unjuk rasa, dan dalam aksi unjuk rasatersebut terdakwa dengan menggunakan alat pengeras suara terdakwa memintaagar orangorang yang ada didalam kantor PT Metro Mini maupun didalamkantor Pengacara tersebut untuk keluar meninggalkan kantor, akan tetapipermintaan terdakwa dan pengunjuk rasa

Growth Asia;13Bahwa setahu saksi pada tanggal 10 Desember 2012 dimana shift diliburkan karena ada pengumuman tanggal 09 Desember 2012 untukmengikuti unjuk rasa sedangkan Penggugat bekerja seperti biasa, danakibatnya karyawan unjuk rasa dimana unjuk rasa tersebut anarkis dankami dilempari batu dan saksi minta pertanggungjawaban tatapi kemudiansaksi di PHK;Bahwa kami meminta pertanggungjawaban kepada supervisor dan pihakmanagement;Bahwa Penggugat masuk kerja jam 19.00 wib. malam dan saksi tidakbertemu

dengan Penggugat;Bahwa upah pokok saksi adalah sebesar Rp. 1.500.000, perbulan;Bahwa Penggugat sudah bekerja selama + 8 tahun;Bahwa saksi dan Penggugat dituduh unjuk rasa anarkis sedangkandalangnya tidak ada hanya merupakan spontanitas saja namun kamidituduh sebagai provokator unjuk rasa tersebut, kemudian kami langsungdi PHK sedangkan pada tanggal 11 Desember 2012 kami masih kerjaseperti biasa;Bahwa Penggugat di PHK perJanuari 2013 dan Penggugat belum terimagaji Desember 2012;Bahwa saksi mengaku

rasaitu sudah 7 orang yang dipecat;Bahwa sebenarnya tidak ada orang yang menggerakkan unjuk rasa hanyamerupakan spontanitas saja dimana untuk shift Il ada yang kerja dan adayang tidak kerja sedangkan untuk shift Ill total sama sekali tidak ada yangbekerja pada tanggal 10 Desember 2012;Bahwa sebab terjadinya unjuk rasa adalah karena shift II dan shift IIIkeberatan karena shift diberi dispensasi untuk berangkat ke kantorGubernur untuk unjuk rasa;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya

Saksi Dedi Masriadi :e Bahwa saksi mengaku mengenal para pihak karena Penggugat samasama bekerja dengan saksi;e Bahwa saksi adalah sebagai security dan saksi mengetahui unjuk rasapada tanggal 10 Desember 2012 karena saksi masuk kerja jam 22.00wib. sampai jam 06.00 wib. pagi;e Bahwa saksi tidak melihat Penggugat pada waktu itu dan jam 22.30 wibada unjuk rasa dan mereka mengadakan mogok kerja dan Penggugatberada di muka pintu dan Penggugat mengajukan kepada rekanrekannya untuk mogok kerja yang masuk

jam 21.30 wib dan merekamenyetop orangorang yang mau masuk kerja dan dihalangi;e Bahwa situasi saat unjuk rasa sangat rusuh dimana seharusnya parkirsepeda motor di belakang pos tetapi Penggugat tetap parkir di depanpos,e Bahwa unjuk rasa terjadi karena shift diberi izin untuk unjuk rasa keBelawan sedangkan shift II dan shift Ill tidak diizinkan untuk ikut demoke Belawan dan kemudian mereka mengadakan mogok kerja dan unjukrasa sehingga garagara itu mereka di PHK;e Bahwa kepada mereka telah diberi

rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerahAbepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah kotarajaDORTY KAWENA bersama dengan teman teman yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti melakukan pengrusakan dengan caramelakukan pelemparan sebanyak 3 kali dengan menggunakan batudengan tangan sebelah kanan dan mengenai kaca Gedung DealerDaihatsu dan jugarumah

yang berwarna kuning, serta Gedung beruparuko berwarna putih dan tujuan DORTY KAWENA melakukanpelemparan adalah untuk mengrusak bangunan milik orang lain;Pada saat unjuk rasa tersebut PANRA WENDA, yang pada saat itumemakai kaos warna hitam dan celana pendek warna coklat melakukanpengrusakan dengan melalukan pelemparan dengan batu yangdiambilnya di pinggir jalan, pertama pelemparan di pertigaan jalankelapa dua entop jalan baru pantai hamadi dan melakukan pelemparankembali yang kedua kalinya di Pertigaan

Jalan Koti Pom Bensin LamaHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPJayapura lalu kios dan tempat penjual gorengan di jalan masuk PantaiHamadi kemudian PANRA WENDA melakukan pelemparan batu diRumah makan BOne sehingga mengakibatkan kerusakan kacabangunan;Pada saat unjuk rasa tersebut FERIUS ENTAMA Alias FERI, yang padasaat itu memakai baju berwarna putih bertuliskan TOKYO JAPAN danlengan baju berwarna hitam serta satu lembar celana pendek berwarnahitam dan juga menggambar bintang berwarna

Alias ALDI TABUNI Alias ALDImelempar ke arah Ruko di jln Wahai Sentani sebanyak 3X denganmenggunakan Katapel yang sudah dibuatnya dan mengenai kacajendela Ruko tersebut, kemudian melanjutkan melempar di HOTELMETA STAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko MajuPerkasa Entrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x ,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPsedangkan yang terakhir melakukan pelemparan batu denganmenggunakan katapel di kacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Pada saat unjuk

dan bernyanyi kami bukan merahputih...kami bintang kejora;Pada saat unjuk rasa tersebut ELO HUBI, yang pada saat itu memakaibaju kemeja motif kotakkotak bergaris merah merk WOODSTOCKdan celana pendek motif kotakkotak warna coklat dengan lis pinggangwarna hitam, putin, orange, berjalan kaki dengan sekelompok massayang tidak diketahui Identitasnya secara pasti, melakukan pengrusakanterhadap kaca Hotel Horison Kota Raja Jayapura, lalu ELO HUBImengambil batu yang terdapat di depan jalan Hotel Horison

Papua Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,melakukan Makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayahnegara jatuh ke tangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dariTerdakwa VIKTOR FREDERIK YEIMO alias VICKY sebagai penanggungjawab penuh/koordinator lapangan (korlap) dalam aksi unjuk

dan suara TerdakwaVIKTOR FREDERIK YEIMO ALIAS VICKY mengatakan "OTONOM dandijawab olen pengunjuk rasa dengan yefyef NO' dan Terdakwa VIKTORFREDERIK YEIMO alias VICKY mengatakan "REFERENDUM' dan dijawaboleh massa pengunjuk rasa "YES", dan massa juga melakukan perjalanan,ke kantor DPRP Papua serta memberikan seruan terhadap masyarakat,PNS, TNI/POLRI, Karyawan dan Mahasiswa khususnya putra daerah(PAPUA) agar menghentikan aktifitas di kantor dan kampus untuk segeramerapat bersama rakyat dalam aksi unjuk

kepada masa "Bahwasebentar lagi ada puluhan kawankawan kita dari Abepura akan bergabungbersama kita ditempat ini dan kita akan mati disini Kemudian jugamengatakan Tidak ada yang bisa membatasi reaksi kita baik Negara bahkanTuhan pun tidak akan melarang melakukan aksi" dan mengatakan "Segeralakukan referendum demi kebaikan Papua" dan "PEPERA tahun 1969adalah cacat hukum dan segera lakukan Referendum bagi bangsa PapuaBarat, sedangkan spanduk (warna merah) yang dibawa oleh masa pada saatmelakukan unjuk

Oktober 2008, perihal jawaban suratpemberitahuan kegiatan DAP;3 (tiga) lembar foto copy Surat Dewan Adat Papua Nomor23/A.1/DAP/IX/2008 tanggal 11 Oktober 2008 perihal tanggapan suratKadit Intelkam Polda Papua tentang persyaratan kegiatan Dewan AdatPapua;1 (satu) buah Master Rekaman Unjuk Rasa tanggal 10 Maret 2009 dihalaman kantor DPRP Papua;1 (satu) buah keeping CD Rekaman Unjuk Rasa di Expo Waenatanggal10 Maret 2009;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Oktober 2008, perihal jawabansurat pemberitahuan kegiatan DAP; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Dewan Adat Papua Nomor23/A.1/DAP/IX/2008 tanggal 11 Oktober 2008 perihal tanggapan suratKadit Intelkam Polda Papua tentang persyaratan kegiatan DewanAdat Papua; 1 (satu) buah Master Rekaman Unjuk Rasa tanggal 10 Maret 2009 dihalaman kantor DPRP Papua; 1 (satu) buah keeping CD Rekaman Unjuk Rasa di Expo Waenatanggal 10 Maret 2009;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;6.