itu.Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hukum atau wederrechtelijk diartikan sebagai si pelaku harus tidakmempunyai hak. kemudian van hammel juga mengatakan bahwa unsur inidiartikan sebagai tanpa hak sendiri. dan vost mengartikan melawan hukumsebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang, dandipandang tidak patut dari sisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, ketika terdakwa mengambil barang Sarang burung wallet

Juanda;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lingkungan;Sebuah bangunan rumah tempat tinggal sekaligus bangunan berupasarang burung wallet yang berada di atasnya, yang terletak di JalanSamudera, Kelurahan Pasar Madang, Kecamatan Kota Agung,Kabupaten Tanggamus, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Vauzia Sanusi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.

Skg.bahagia dengan bukti membangun 1 unit rumah permanen 2 lantai tahun2012, membuat sarang wallet, membuat kolam ikan, berkebun lombokserta melanjutkan usaha bersama (jual beli coklat). Pemohon mengatakan Termohon menghabiskan harta Pemohon hinggamilyaran rupiah, yang benar harta tersebut adalah harta bersama yangdidapat selama perkawinan. Dan harta tersebut masih ada (tidak habis).

seadiladilnya.Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon telah mengajukan replik konvensi dan jawaban rekonvensi yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya.Bahwa benar sejak tahun 2010 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai timbul masalah karena Termohon menipu Pemohon denganmenghabiskan harta Pemohon hingga milyaran rupiah.Bahwa adanya Pemohon dan Termohon membangun rumah permanen padatahun 2012, membuat sarang wallet

Termohon bertengkar karenaTermohon bersikap keras kepala dan sering keluar rumah tanpaseizing Pemohon, dan bahkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi sudah dua kali melihat Termohon berjalan dengan lakilaki yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sudah satu tahun lamanya;Bahwa Pemohon pekerjaannya tidak tetap, tetapi Pemohon bekerjajika dipanggik oleh bosnya orang Cina menjaga kebun, di kebun itujuga ada kolam ikan dan sarang wallet

Pdt.G/2021/PTA Smad.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXX Bin XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXX Binti XXXXXXX);Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.10.800.000,00 (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan : gugatan harta bersama berupa :4.14.24.3Rumah terbuat dari kayu, yang dibeli tahun 2010, dengan ukuranLebar : 6 Meter, Panjang : 24 Meter dengan batasbatas sebagaiberikut: Barat : Rumah burung wallet

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilkibarang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan jjin dariSi empunya barang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Para Terdakwa dimaksudkan untukmenguasai sarang burung wallet

Pada saat itu Terdakwa melihat Yulizar sedangkeliling menjaga gedung wallet yang dijaga oleh Yulizar; Bahwa kemudian Terdakwa memanggil Yulizar dan mengajaknya untukmengkonsumsi Narkotika jenis shabu bersama, sekitar pukul 23.20 WibPolisi datang menangkap Terdakwa dan Yulizar.

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umumtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaannya secaratertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tujuan terdakwa membuka lahan 15 x 20 meter hannya untuk memenuhikebutuhan hidup dengan cara menanam sayur sayuran yang mana denganharapan dari hasil panen dapat menambah kebutuhan hidup terdakwa besertakeluarganya dan itupun menumpang di tanah orang lain yakni sdr Kasiongdengan perjanjian terdakwa harus menjaga penangkaran burung wallet

terdakwa melempar balok kayu keluar pagar tembokyang mengelilingi pekarangan rumah korban dengan menggunakan kedua belahtangannya selanjutnya terdakwa memanjat tangga tempat penampungan air danmeloncat keluar pagar tembok, setelah berhasil meloncat pagar tembok kemudianterdakwa mengambil kembali balok kayu yang sudah dilempar keluar pagartembok sebelumnya lalu terdakwa berjalan ke belakang rumah korban danmelangkahi jarring yang membentang setinggi sekitar 1 (satu) meter dibelakangsarang burung wallet

lalu terdakwa berjalan ke belakang rumah sampai di dekat tandon airterdakwa melempar balok kayu keluar pagar tembok yang mengelilingipekarangan rumah korban dengan menggunakan kedua belah tangannyaselanjutnya terdakwa memanjat tangga tempat penampungan air/ tandondan meloncat keluar pagar tembok, setelah berhasil meloncat pagar tembokkemudian terdakwa mengambil kembali balok kayu yang sudah dilemparkeluar pagar tembok sebelumnya lalu terdakwa berjalan ke belakang rumahkorban melewati sarang burung wallet

lalu terdakwa berjalan ke belakang rumah sampai didekat tandon air terdakwa melempar balok kayu keluar pagar tembok yangmengelilingi pekarangan rumah korban dengan menggunakan kedua belahtangannya selanjutnya terdakwa memanjat tangga tempat penampungan air/tandon dan meloncat keluar pagar tembok, setelah berhasil meloncat pagartembok kemudian terdakwa mengambil kembali balok kayu yang sudah dilemparkeluar pagar tembok sebelumnya lalu terdakwa berjalan ke belakang rumahkorban melewati sarang burung wallet

rumah sampai didekat tandon air terdakwa melempar balok kayu keluar pagar tembok yangmengelilingi pekarangan rumah korban dengan menggunakan kedua belahtangannya selanjutnya terdakwa memanjat tangga tempat penampungan air/tandon dan meloncat keluar pagar tembok, setelah berhasil meloncat pagartembok kemudian terdakwa mengambil kembali balok kayu yang sudah dilemparkeluar pagar tembok sebelumnya lalu terdakwa berjalan ke belakang rumah97PTSN No: 117/Pid.B/2013/PN.Btkkorban melewati sarang burung wallet

saksimendapat telepon dari Indosat dan menyampaikan bahwa terhadapkartu SIM nomor Indosat milik saksi dengan nomor 085668616888sudah dilakukan perubahan kepemilikan atau sudah di ganti danbukan atas nama orang lain tetapi atas nama saksi.Bahwa saksi JONI pada tanggal 18 September 2019 ada menerimapemberitahuan sms banking dari Maybank2u sekitart jam 20.32 Wibyang berisi adanya pengiriman kode TAC untuk transaksi pengirimanuang dari rekening Maybank milik saksi dengan nomor rekening1180004481 ke Doku Wallet

Listrik Gang Sejati RT. 012, Kelurahan Koba KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah dan saksi menunggu di dalam mobil;Bahwa kemudian saksi menunggu sampai magriob dan Terdakwamemasukkan aki ke dalam mobil; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja jual beli sarang burung wallet; Bahwa pada saat aki diangkut ke mobil, aki belum dibayar karneaTerdakwa hendak ke bank BCA namun Terdakwa menyatakan di bankBCA tidak bias transaksi, namun menuju ke BRI karena papa Terdakwamenelpon Terdakwa untuk segera pulang ke

Kemudian terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Rtadiamankan warga dan anggota kepolisian dan terdakwa beserta Barangbukti dibawa Kepolres Tapin guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa dalam mengambil 3 buah sarang wallet milik saksi H.AKHMAD ZULFERDI RAHMAN S,PI tanpa seijin dan sepengetahuansaksi H.

Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwadari tahanan, maka Para Terdakwa diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1(satu) batang kayu masingmasing ujungnya ada pisaudan pisau dempul yang terikat;e 1 (satu) buah sebo atau penutup wajah yang berwarnahitam;e 1 (satu) batang kayu yang ujungnya terpasang pisaupanen sarang walet yang diikat dengan menggunakankaret warna hitam;e 1(satu) buah pisau panen sarang wallet

untukmelampiaskan nafsu birahi saja; Bahwa awalnya terdakwa melakukan usaha dengan cara memberikan uangikan dan buah buahan kepada Anak Korban agar anak korban mau melakukanpersetubuhan dengannya akan tetapi anak korban tidak mau dan menguncirumahnya sehingga terdakwa purapura meninggalkan rumah anak korbandengan cara bersembunyi dibelakang pohon sawit setelah itu saat anak korbanmengambil air di luar, terdakwa langsung mengendong anak korban dibawa kesemaksemak yang berada dibelakang bangunan sarang burung wallet

birahi saja;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa melakukan usaha dengan caramemberikan uang ikan dan buah buahan kepada Anak Korban agar anak korban maumelakukan persetubuhan dengannya akan tetapi anak korban tidak mau danmengunci rumahnya sehingga terdakwa purapura meninggalkan rumah anak korbandengan cara bersembunyi dibelakang pohon sawit setelah itu saat anak korbanmengambil air di luar, terdakwa langsung mengendong anak korban dibawa kesemaksemak yang berada dibelakang bangunan sarang burung wallet

ARSYAD Bin RASYIDI (Alm) sedang berada di rumah mendapattelfon dari seorang lakilaki yang tidak dikenal dan menawarkan sarangburung wallet untuk dijual dengan harga Rp 11.000.000/Kg dan saksi H.ARSYAD Bin RASYIDI (Alm) setuju untuk melihat dulu sarang burungtersebut, kKemudian disepakati akan bertemu di Tanjung Puri Kec. MurungPudak Kab. Tabalong.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan kepada terdakwa II Rully Erfik panggilan Erfik bin Masrul, dan terdakwa III Cholidi Ongki panggilan Ong bin Muktar masing-masing dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

dijatuhkan;

BOS (masuk dalam daftar pencarian orang)untuk memesan paket Narkotika jenis sabu, lalu terdakwa pergi menuju tempatsarang wallet yang berada dipinggir Jalan Pesantren dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau BM 6799 IC untukbertemu dengan Bos, tidak lama kemudian Bos menghampiri Terdakwa lalu Bosmemberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa, kemudianpaket sabu tersebut Terdakwa ambil lalu dimasukkan ke dalam kantong celanaTerdakwa, sedangkan uang pembeliannya

saksi ke satu mantan karyawan toko Amira Mart, saat itu saksiyang mengelolah mencek barang dan kalau kasir berhalangan saksi yangmenggantikan, saksi mengetahui kalau pendapatan kotor perhari adalahantara Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) atau dalam 6 bulan antara Rp 8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai dengan Rp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) juga dipakaiuntuk bayar listrik dan gaji karyawan, bahwa saksi juga mengetahui kalauada usaha sarang burung wallet

Bukti TR.3 (Fotokopi tiga lembar nota pembayaran usaha wallet),yang memenuhi syarat untuk dipertimbangkan menurut Pasal 285, 309, RBg. joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.1, TR.2 dan TR.3 halmanabukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup, telah sesuai dengan maksudPasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Biaya Meterai jo Peraturan Pemerintah

Pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa adapun mutah yang layak dibebankan kepadaTergugat rekonvensi, Majelis hakim dalam hal ini mempertimbangkan kalauTergugat Rekonvensi saat ini xxxxxxxxx xxx dengan gaji pensiun sejumlah Rp4.146.300, (empat juta seratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah) jugasebagai mantan Wakil Bupati dengna penghasilan Rp 1.485.000,00 (satu jutaempat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), selain itu Tergugat rekonvensi jugamengelolah asset sarang burung wallet

Pemohon mengatakan sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, tapi yang benar tetap hidup bersama danbahagia dengan bukti membangun 1 unit rumah permanen 2 lantai tahun2012, membuat sarang wallet, membuat kolam ikan, berkebun lombokserta melanjutkan usaha bersama (jual beli coklat). Pemohon mengatakan Termohon menghabiskan harta Pemohon hinggamilyaran rupiah, yang benar harta tersebut adalah harta bersama yangdidapat selama perkawinan.

Bahwa adanya Pemohon dan Termohon membangun rumah permanen padatahun 2012, membuat sarang wallet, membuat kolam ikan, berkebun lombokdan melanjutkan usaha jual beli coklat, bukan berarti tidak ada masalah, danyang pasti dan jelas sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis.