Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
287 — 16
  • sesuai dengan arahan dari bos kami mempersiapkan airmeneral sebanyak sebanyak lebih kurang 100 liter yang sudah ada dirumair, selanjutnya dimasukan tiga liter air meneral kedalam jeregen 15 liter,seterusnya dimasukan kedalam jerigen air 15 liter tersebut alkohol sampaipenuh 15 liter, seterusnya dicampur kedalam druam air yang isinya 100liter, setelah di campur selanjutnya diaduk dengan tangan seterusnyadimasukan bahan yang satu botol dari bos Saksi baik untuk membuatcolumbus atau pun menson house sesaui
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 98 /Pdt.G/2015/PN Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
130 — 29
  • tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Tergugat I dan KuasaTergugat I majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikutHalaman 27 dari 38 Putusan No.98/PDT.G/2015/PN.PtiMenimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2),pasal133,pasal 134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formali tas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya suratgugatan, dengan demikian keberatan yang diajukan tidak mengenai bantahanterhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Hibah
Register : 14-07-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 304/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 29 Juni 2016 — Para Penggugat vs Para Tergugat
93 — 49
  • berdasarkan cerita Tergugat(saksi de audito), seharusnya saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat harusmenerangkan dan menguatkan bahwa hibah yang diterimanya itu adalah sudahbenar dan tidak bertentengan dengan hukum atau setidaknya dapatmelemahkan gugatan dan bukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa Hibah adalah suatu perbuatan yang dilakukandengan penyerahan suatu barang/benda dari Pemberi Hibah kepada penerimahibah dan barang yang diserahkan itu adalah milik sempurna dan sah dariPemberi Hibah, hal ini sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — - SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWO VS CHANDRA LOMANTO
115 — 30
  • Karanganyar, luas +Buki Pig 816 M2, atas nama Norbertus Chandra Lomanto, ;Fotocopy sesaui aslinya Surat Pernyataan tertanggal 13 Januari 2006dilbuat dengan tulisan tangan oleh Dr. Ing.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • .Surat Pernyataan dari Bendaharawan Gaji Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu tertanggal Februari 2017 telah dinazegelenbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit yang diterbitkan olehBank Bengkulu telah dinazegelen bermeterai cukup sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.4;Perjanjian Kredit Multiguna antara Bank Bengkulu dan Herman Arianto(Pemohon) Nomor 1738/AC/X/X/PD/2013 tanggal 4 Oktober 2013 telahdinazegelen bermeterai cukup sesaui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 252/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penggugat X : YUDITH PASERANAN
Pembanding/Penggugat VIII : LUDIA PASERANAN
Pembanding/Penggugat VI : RICARD
Pembanding/Penggugat IV : MARTHINA PASERANAN
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA PASERANAN
Pembanding/Penggugat IX : PAULUS SENIN
Pembanding/Penggugat VII : DUMA PASERANAN
Pembanding/Penggugat V : MALLOSU PASERANAN
Pembanding/Penggugat III : K. TAMMU PASERANAN
Pembanding/Penggugat I : YULIANA PASERANAN
Terbanding/Tergugat XII : HESTY RUPANG
Terbanding/Tergugat X : MUNGKIN
Terbanding/Tergugat VIII : YURIS DATIYANAN
Terbanding/Tergugat VI : MARIANA SANDA
Terbanding/Tergugat IV : SALMA SIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HALFIDA SIJAYA
Terbanding/Tergugat XV : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XIII : JONI LIMBONGAN
Terbanding/Tergugat XI : YERMIANTI SANDA RINDING
Terbanding/Tergugat IX : MARTHEN LUTHER
Terbanding/Tergugat VII : THOMAS MINGGU
Terbanding/Tergugat V : EDI SANGKALA
Terbanding/Tergugat III : M. YUSUF SIJAYA
Terbanding
47 — 27
  • Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSLEKE yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik LAI SAMPEBUNGIN dihubungkan dengan keterangan saksi RISTAM MATANDUNG PegawaiKelurahan Buntu Barana pada saat obyek sengketa dijual Tergugat I, mengecekdata di Kelurahan Buntu Barana adalah sesaui, sehingga Tergugat dapatmenjaual tanah obyek sengketa...., Ast.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TONI RAMEDON bin SUTRISNO
2.WINDI MARIA AGUSTIN bin DARWIS SIMANJUNTAK
36 — 5
  • PN.TngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang diuraikan di atas, yaitu Para Pemohon ingin memperoleh ijinuntuk menjual/menjaminkan tanah dan banguan milik Para Pemohon bersamaanakanaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa sesaui
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 31 Juli 2017 — Pidana
53 — 14
  • Pol.AD9208FN, Noka : MHFXW42G292148848, No.Sin : 1 TR6836022milik saksi namun oleh terdakwa tidak dikembalikan sesaui denganwaktu. pengembalian hingga oleh saksi di laporkan ke PolsekSambungmacan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan kejadian nya terjadi pada hari Selasatanggal 21 Pebrauri 2017 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di rumahsaksi Suparjo alias Parjo Dk. Banaran Rt.20 Desa banaran Kec.Sambungmacan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
231 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman 54nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015 PT Conitex Sonoco yangmenyatakan bahwa....pernyataan Terbanding Dopaco Inc dan Sweetheart Cup Company Incdianggap tidak sebanding karena bergerak dalam bidang usaha yangberbeda dengan WP adatah tidak benar, karena kedua perusahaantersebut bergerak dibidang paper produk vang sama dengan PemohonBanding walaupun paper produknya digunakan di Industri containermakanan sementara Pemohon Banding paper produknya banyakdigunakan di industri textile;Adalah tidak sesaui
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2014 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID-TIPIKOR/2014/PT-BNA
Tanggal 4 Desember 2014 — SYARIFAH ALAWIYAH BINTI SAYED ISMAIL;
44 — 13
  • Naskah perjanjianhibah Aceh menentukan, penerima Dana Hibah bertanggungjJawab secara norma dan materil atas* penggunaan hibah yangditerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 4 ayat (A)huruf C Naskah Perjajinan Hibah tersebut menentukan bahwapihak kedua selaku penerima hibah berkewajiban membuat danmenyampaikan laporan pertanggung jawaban penggunaan DanaHibah sesaui dengan peruntukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat(1),(2)Peraturan Menteri dalam Negeri No. 32 Tahun 2011,jika
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PDT.SUS.GLL/2019/PN.NIAGA JKT.PST21-02-2019
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT DISTRIBUSI INDONESIA JAYA (DALAM PAILIT) >< PT BANK OCBC NISP, Tbk ; HALIM WIJAYA
496 — 191
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karenaitu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunantersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndangKepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Perikanan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 88/ Pid.Sus/2014/PN. Stb
Tanggal 27 Februari 2014 — ARIFIN. S
57 — 24
  • LangkatPropinsi Sumatera Utara , sedangkan yang melakukan penangkapanadalah saksi selaku Komandan Kapal Patroli Polisi KP Il 2017 beserta 2rekan yang lainnya yang pada saat itu Kapal Patroli KP Il 2017 sedangmalaksanakan Patroli perairan Brandan, Kuala Langkat sampai kePerairan Tapak Kuda, Jaring halus dan sekitarnya, sesaui dengan SuratPerintah Tugas Nomor : Sprin / 01 /1/ 2014/ Sat Polair, tanggal 09 Januari2014.e Bahwa Pada saat melakukan penangkapan sdr ARIFIN.S Nakhoda KapalKm.
Pengadilan PN BUKITTINGGI
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_2011_PNBT_Kabul_09032012_Wanprestasi/Asuransi
Tanggal 9 Maret 2012 —
352 — 170
  • menerima polis asuransi dirumah Penggugat, sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat yang bersesuaian dengan surat bukti bertanda T12 dan T13bahwa objek pertanggungan hilang pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat medalilkan bahwa isi pertanggungantidak pernah dijelaskan kepada Penggugat, dan mengetahui bahwapertanggungan yang diikatnya adalah untuk penggunaan pribadi setelahmenerima polis asuransi tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penggunaan pribadi dalamhal ini sesaui
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFITRA RINALDO
Terdakwa:
1.RIO AMDI PARSAULIAN als. RIO Bin AMANRUDDIN RITONGA
2.MUHAMMAD BADIN FRANS als. M. BADIN FRANS als. FRANS Bin FETRUS
3.RUSLI TEMBEN als. PAK TEMBEN Bin SIDIBURAHIM
75 — 46
  • Danmenjelaskan letak tanah yang benar sesaui dengan tanah yangdikuasai sdr. RIO AMDI PARSAULIAN saat ini.Bahwa Setelah saya melihat surat keterangan ganti kerugian (SKGR)dari NY. HAFNI ERTA H.A. BATUBARA kepada AMANRUDDINRITONGA register Kec. Tampan Nomor: 451/036KT/V/98 tanggal 6Mei 1998 tersebut, bahwa lokasi tanah berdasarkan peta situasitidaklah berada di lokasi yang dikauasi oleh sdr. RIO AMDIPARSAULIAN tersebut, karena perbedaan letak tanah.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABD BASIR SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SYAID KURNIYANTO. M, SE Alias JABI Bin MULYADI
137 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE,Alias JABI BinMULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Auyat (1) huruf (a)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Temtang narkotika sesaui dalamdakwaan lebih subsidair kami;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 10
  • HARUN JANADI HARUN JANADI ditulis juga HARUN JANADI JANG dahulu bernama JANG LIK NAM dibagikan kepada ahli warisnya sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku;
  • Menyatakan Harta Peninggalan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MIRZAL, SH.,MM VS BUPATI LANGKAT;
62 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri ataupemeberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS oleh PejabatPembina Kepegawaian atau Gubernur selaku Wakil Pemerintah dapatmengajukan banding administratif kepada BAPEK.Bahwa kenyataannya Termohon Kasasi dalam mnerbitkan ObjekSengketa Tata Usaha Negara aquo ini terhadap Pemohon Kasasi tidakada dicantumkan dan tidak pernah memberikan kesempatan kepadaPemohon Kasasi untuk melakukan upaya banding administratif kepadaBapek Provinsi yang semestinya diberikan kesempatan bandingAdmintratif sesaui
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 106/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 21 September 2011 — H. EDY SALEH, SE sebagai Penggugat Melawan 1. Hj. MUNFINGAH Binti H. AMAD DAMANHURI sebagai Tergugat I 2. WIJI YUNITASARI Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat II 3. WAHYU HADI LAKSONO Bin H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat III 4. WIDAYANTI YULIHASTUTY Binti H.MARDUN MUCHRAT sebagai Tegugat IV 5. WINA ROSDIANA RETNOWURI Binti H. MARDUN MUCHRAT sebagai Tergugat V
151 — 41
  • A Nomor 47 PerumahanDuta Kranji RTT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat, semula SHGB Nomor:2459/Bintara, sekarang Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:4962/Bintara, GambarSituasi Nomor: 17187/1990, yaitu sebidang tanah seluas 187 meter persegi danbangunan rumah tinggal beserta segala turutannya dengan batas batas:Sebelah Utara : Kav A48;Sebelah Timur: Jalan Kavling;Sebelah Selatan Kav A46;Sebelah Barat : Kav A58;Bahwa bukti dalam perkara ini adalah buktibukti otentik maka sangatlahberdasar dan beralasan sesaui
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 98_pdt.G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
86 — 9
  • pokoknya Penggugat berpendapat gugatanPengggugat telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Tergugat I dan KuasaTergugat I majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2),pasal133,pasal 134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formali tas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya suratgugatan, dengan demikian keberatan yang diajukan tidak mengenai bantahanterhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
71 — 14
  • Sesaui dengan surat yang dikeluarkan oleh Penghulu BaganBesar Alwi Hasan pada tahun 1963 ;3 Sesuai dengan gugatan kuasa hukum Simping dan kawankawan terhadap kamidengan fakta ukuran tanah + 10 M x 40 M dan batasbatas sempadan tidakbenar adanya ; adapun gugatan itu rekayasa semua.Untuk diketahui ukuran tanah kami 20 Dp x 200 Dp dengan batasbatas sempadansebagai berikut :e Sebelah Utara Sebelah Utara dengan tanah 20 Dp Jl.DumaiDuri ;e Sebelah Selatan dengan tanah 20 Dp Hutan ;e Sebelah Timur dengan