Ditemukan 1507 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikat serifikat sertipika setingkat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
157 — 251
  • Bahwa akan tetapi ketika dilakukan pemeriksaan persiapan atas perkaraobjek sengketa berupa setipikat No. 01096 an. JOHNNY TANDIARYtersebut, ternyata TERGUGAT IV menyatakan didepan sidangpersiapan atau sidang perbaikan Gugatan PTUN Kendari aquo bahwatidak terdapat data tentang Sertipikat No. 01096 an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2015 —
174 — 41
  • SH.Barang bukti. 64 : 1 (satu) bundel asli Setipikat Tanah Hak Milik Nomor :7358 Kelurahan Talang Kelapa atas nama Romi Herton SH.Barang bukti. 65 : 1 (satu) lembar asli Surat Ijin Walikota Palembang Nomor: 503/IG.RBLB/7490/KPPT/2012 tentang lin Gangguan tanggal 4 Desember2012 dengan nama tempat usaha PT.
    ditandatangani oleh notaris Fauzi Hadi SH61: 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan dengan Nomor NOP :16.71.081.002.0170358.0 tanggal 1 Apil 2012 atas namaSPBU 24.30198/M.Arsyad DA63: 2 (dua) lembar asli kwitansi yang ditandatangani olehRomi Herton SH.M.Hum tanggal 10 Mei 2013 untukpembayaran Uang Muka pembelian Tanah SHM Nomor :7358 berikut SPBU nya yang berlokasi di Talang Kelapadari Haji Muhamad Syarif Abubakar sejumlah Rp.2.000.000.00064: 1 (satu) bundel asli Setipikat
    Hadi SHe BB No. 61:1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan dengan NomorNOP : 16.71.081.002.0170358.0 tanggal 1 Apil 2012atas nama SPBU 24.30198/M.Arsyad DAe BB No. 63: 2 (dua) lembar asli kwitansi yang ditandatangani olehRomi Herton SH.M.Hum tanggal 10 Mei 2013 untukpembayaran Uang Muka pembelian Tanah SHMNomor : 7358 berikut SPBU nya yang berlokasi diTalang Kelapa dari Haji Muhamad Syarif Abubakarsejumlah Rp. 2.000.000.000e BB No. 64: 1 (satu) bundel asli Setipikat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
195 — 109
  • ,pada intinya menerangkan Mukri dan Rohmanih (selakuPenjual) dengan ini menjual kepada Tresna Hidayat (Selakupembeli);Bahwa Setipikat Hak Milik No.57/Ujung Menteng diterbitkanpada tanggal 20 April 1990 atas nama Mukri dan Rohmanih,seluas 3.810 M2 sebagaimana diuraikan dalam GambarHalaman 50 dari 140 halaman Putusan Nomor 212/G/2019/PTUN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
105 — 417
  • Bahwa TERGUGAT V menolak denggan tegas dalil Penggugat dalamposita gugatannya halaman 5 angka 13 yang menyatakan Sertidikat HakPakai No.10/Grogol utara cacat hukum administratif, dan positagugatannya halaman 7 angka 31a dan 31 b yang intinya menyatakan :Sertifikat Hak Pakai No.10/Grogol Utara dan Setipikat Hak GunaBangunan No.1737/Grogol Utara beserta turutannya dinyatakan bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan pembuktian;Bahwa dalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum, karenaTERGUGAT
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Halomoan Napitupulu, Dk VS TITI NURMALA SIAGIAN, SH, Dkk
120 — 19
  • Riau, (disebelah Barat Jalan Sekuntum III), sebagaimana diuraikandalam 3 (tiga) SETIPIKAT HAK GUNA BAGUNAN sebagai berikut:1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 1613/Delima, tanggal01 Juli 2013, yang letak tanahnya sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 00416/Delima/2013 tanggal 26 Juni 2013, Luas : 2.191m?, NIB : 05.01.08.04.08004 yang diterbitkan oleh Tergugat.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
78 — 28
  • Hidayat, sedangkan saksi ikut dilokasi adalah untuk mewakiliPak Hardiatman Setiady;Bahwa saksi dulu tidak tahu kalau tanah tersebut ada sertipikatnya, tetapi barusekarang tahu adanya sertipikat tanah nomor 40 sama nomor 31;Bahwa setipikat nomor 16 batasnya tidak termasuk;Bahwa saksi menggarap tanah milik Pak Hardiatam Setiady kirakira 7 bulan;Bahwa batasbatas tanah Pak Haridatman yang sekarang jadi sengketa adalah :Sebelah Utara : Hardiatman/Herman,Sebelah Timur : Hardiatman,Sebelah Selatan : Kali
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 141
  • Sesuai bukti T Il, Ill, IV, V 2, 3, 4, 5, 6 Bahwa, letak tanah Ali Sutopo berada di Jalan Lorong sawita,berbeda dengan letak tanah Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi/ Terbanding Setipikat Hak MilikNo.75/ Belawan Ill yang sudah dibatalkan PTUN dan sudahinkracht van gewijsde.10.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
Dewi Darwiana
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun
Intervensi:
TIMBUL PARTOGI SIRAIT , dkk
277 — 182
  • penerbitan Objek sengketa adalah terkaitdengan proses maupun prosedur pengukuran maupun proses dan prosedurpengumumannya, karena menurut Majelis Hakim prosedur pengukuranadalah syarat mutlak yang menghasilkan gambar situasi atau surat ukur yangakurat sehingga dikemudian hari tidak menimbulkan persoalan hukum baru,sedangkan yang dimaksud dengan proses maupun prosedur pengumumanhanya sematamata untuk memenuhi asas publisitas sehingga dikemudianhari tidak terdapat silang sengketa setelah terbitnya setipikat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0244/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Fotokopi Setipikat hak milik No 586 atas nama M. SALEHHAMBALI di Desa Bilebante dengan luas 1.460 m?.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2021/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.IWAN YABOSSA
2.H. HANAFI
3.Hj. PRIHATIN
4.RONY IRWANTO
5.STEVEN CHANDRA SOFIAN
6.ELLYSA DEWI
7.HARDI WIHARJA
8.MARNI
9.RISTIA WILLY ASTUTI
10.HJ. SITI ROFI'ATIN
Tergugat:
WALIKOTA TARAKAN
396 — 684
  • berakhir tanggal 11 Agustus2021,Bahwa ruko di Kawasan THM ada 64 ruko dan 1 plaza;Bahwa di lokasi tersebut ada 64 ruko dan 1 plaza, ada 172 kiosukuran 2 x 3 dan ada 8 toko 1 lantai;Bahwa bangunan selain ruko dan plaza dikelola oleh Pemda;Bahwa sepengetahuan Saksi Hak Guna Bangunan dapatdiperpanjang ;Bahwa, Saksi tahu dapat diperpanjang dari surat jaminan Walikota,dan pada saat pembelian semua pembeli diberikan lampiran berupafotokopi surat tanggal 15 Maret 1996 tersebut ;Bahwa Saksi baru tahu jika Setipikat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
1.Maimunah
2.Lina
3.Sleman
Tergugat:
1.Sumini
2.Asyudi Setiawan
3.Retno Riani
4.H. Usman S.
5.Ny. Yah
6.H. Dahroen Yoesoef
7.Fenny Alfina
8.Raf Mustika
103 — 36
  • Bahwa setipikat adalah tanda bukti hak yang kuat dalam arti bahwa selamadata fisik dan yuridis adalah data yang benar;. Bahwa pada halaman 14 pont 30 gugatan para penggugat menyatakanmemerintahkan kepada turut tergugat IV (kepala kantor pertanahanHalaman 47 dari 122 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN. Tpgkabupaten bintan ) untuk mencoret dalam buku tanah atas sertipikat hak miliknomor 333/malang rapat tanggal 12 Maret 200.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
134 — 191
  • diterbitkansertipikat hak pakai;Bahwa mempedomani Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 bahwa selama tidak dapat dibuktikn sebaliknya data fisik dandata yuridis yang tercantum dalam sertipikat harus diterima sebagai datayang benar, gugatan penggugat tidaklah menjadi daluwarsa karena yangmenjadi pokok gugatan penggugata adanya perbuatan melawan hukumpara tergugat dalam penguasaan obyek sengketa yang nantinya padapokok perkara dibuktikan apakah data fisik dan data yuridis sehinggaditerbitkan Setipikat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-08-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 95/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.Soendaroe Rachmad
2.Ridho Anomijati A
3.Roswani Ibnu A Djamil
4.Jetty Sri Wijati
5.Eddie Gunadirdja
6.Mastura Gunadirdja
7.Veranita Dwiputri
8.Adji Sunu
9.Siti Julia
10.Mirasanti Martopranoto
11.RNGT Soenarti
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
1.KOPERASI PEGAWAI DAN PENSIUNAN BULOG SELURUH INDONESIA (KOPELINDO
2.Drs. MUCHDAN BAKRIE
380 — 367
  • * dipergunakanuntuk sarana desa, poliklinik dan lapangan olah raga;11.Bahwa selanjutnya beradasarkan SK727 diterbitkanlan 111Sertipikat Hak Milik diantaranya adalah Setipikat atas nama ParaPenggugat, yaitu:a.Penggugat (in casu Soendaroe Rachmad) adalah selakupemilik SHM No. 809;Penggugat II (in casu salah satu ahli waris Sjaiful Amanullah)adalah selaku pemilik SHM No. 879;Penggugat Ill (in casu salah satu ahli waris lbnu A. DjamilSiregar) adalah selaku pemilik SHM No. 989;.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
344 — 443
  • yang duaduanya asli yang satu dipegang ParaPenggugat dan yang satunya dipegang Tergugat II Intervensi, ketika itu aslisertipikat dikembalikan ke saksi oleh Miftahur Roiyan tanggal 14 Feb 217dan diberi oleh saksi turanan ikatan jual beli lunas, karena sudah dijualmaka oleh saksi diminta kembali tanda terima sertipikatnya;Bahwa, dua sertipikat asli yang muncul di persidangan, saksi tidak tahu,pada persidangan di PN Sidoarjo dalam salah satu alasan gugatannyamengatakan saksi katanya mengembalikan setipikat
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218 — 175
  • Lipiyus Biniluk tidak tumpang tindih dengan tanah objek sengketa;Bahwa seingat saksi, tidak ada permohonan pengukuran penambahantanah yang diajukan oleh Pemda Kabupaten Jayapura tetapi adapermohonan penerbitan setipikat dari pihak adat yang dalam hal inipemohonnya adalah Ramses Felle untuk tanah yang berada disekelilingtanah milik Pemda Kabupaten Jayapura tersebut;Bahwa seingat saksi, letak tanah yang dimohonkan penerbitan sertipikatnyaoleh Ramses Felle hanya memaksimalkan sisa tanah yang ada diseputarlokasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 190/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : SUSIATI
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
107 — 71
  • diterbitkansertipikat hak pakai;Bahwa mempedomani Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 bahwa selama tidak dapat dibuktikn sebaliknya data fisik dandata yuridis yang tercantum dalam sertipikat harus diterima sebagai datayang benar, gugatan penggugat tidaklah menjadi daluwarsa karena yangmenjadi pokok gugatan penggugata adanya perbuatan melawan hukumpara tergugat dalam penguasaan obyek sengketa yang nantinya padapokok perkara dibuktikan apakah data fisik dan data yuridis sehinggaditerbitkan Setipikat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 8 Juni 2017 — SYAMSURI, SKM Als SAM Bin BUJANG (Terdakwa)
105 — 121
  • PAROLAMAS untukketiga perusahaan tersebut sebanyak 12 buah setipikat/polis dan memilikinomor register secara berurutan yaitu : 3354769 , 3354770 , 3354771 ,3354772 , 354773 , 3354774 , 3354775 , 3354776 , 3354777 , 3354778 ,3354779 , 3354780 ;Hal 179 dari 243 Pts. No. 1/Pid.SusTPK/2017/PN. Tpg3.
    PAROLAMAS untukketiga perusahaan tersebut sebanyak 12 buah setipikat/polis dan memilikinomor register secara berurutan yaitu : 3354769 , 3354770 , 3354771 ,3354772 , 354773 , 3354774 , 3354775 , 3354776 , 3354777 , 3354778 ,3354779 , 3354780 ;3. Penggunaan IP (Internet Protocol)Bahwa perusahaan tersebut menggunakan IP (Internet Protocol) addressyang sama yaitu : IP Address 36.69.16.250;Menimbang, bahwa dengan melihat dokumen tersebut diatas terdapatadanya indikasi persaingan usaha tidak sehat.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
  • Dalam pengukuran tanah dikenal Asas Contradictoire Delimitatieatau Asas Kontradiktur Delimitasi adalah asas pendaftaran tanah dalamtahapan proses permohonan setipikat hak atas tanah, pada saat prosespengukuran dilakukan wajib menghadirkan pemilik tanah yang bersebelahandengan bidang tanah yang berbatasan;Bahwa, apabila asas tersebut tidak dijalankan maka berlaku Asas void abinitio atau proses tersebut tidak sah sejak semula, serta tidak memenuhiPasal 24 ayat (2) Peraturan Menteri Agraria dan Tata
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 27/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. JOHAN KAIRUPAN
Terbanding/Tergugat II : PT SLJ GLOBAL, TBK dahulu PT. SUMALINDO LESTARI JAYA, TBK
Terbanding/Tergugat III : Cq KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA SAMARINDA
54 — 29
  • No. 27/PDT/2018/PT SMRTanggungan untuk pelunasan kredit yang diberikan PEMBANDING kepadaTURUT TERBANDING I, berdasarkan :a.Asli Bukti P1 = opy Bukti TT.15, Asli Bukti P2 = Copy Bukti TT.I6 danAsli Bukti P3 = Copy Bukti TT.I4 berupa Setipikat Hak Tanggungan danSertipikat HGB Nomor 3/K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1969 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — H. M. KHUDLORI, SH., M.Hum
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengamatan lainlain :Tanah yang dimohon sebagian telah berada bangunan permanen yangdipergunakan untuk Pom Bensin oleh pemohon dan pemohonmemberitahukan setipikat HGB No.177 dan No.178 Darmo Ill hilang ;10.)Keterangan lainlain :e Tidak ada sengketa dengan pihak lain ;e Tidak dijaminkan ;e Secara lisan pemohon menyatakan pernah menyewa dari seorangjerman (bukti sewa tidak ada), tetapi sejak tahun 1978 sewa tidakditeruskan karena tidak tahu keberadaannya ;Bahwa saksi Handoko Soelayman juga membubuhkan