Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
bedasarkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
puncak permasalahan yang disebabkan oleh permasalahantersebut di atas terjadi pada Desember 2019, dan sejak saat itu Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohon tetaptinggal di rumah Pemohon di Dukuh Jaganayan Rt. 006 Rw. 003, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Termohon pulangke rumah orang tuaTermohon dengan alamat yang sama namun bedatempat tinggal;Bahwa antara pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah mencobamendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa bersarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0285/Pdt.P/2015/PA.Spg Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
46 — 1
46 — 1
No.0285/Pdt.P/2015/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan yang didalilkan para Pemohon telah dapat dibuktikan oleh paraPemohon dan ternyata pula perkawinan tersebut tidak bertentangan denganketentuan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan danPermohonan para Pemohon telah sesuai pula dengan ketentuan pasal 7 ayat (3)huruf (d) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bersarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaPermohonan
Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1261 / Pid.B/ 2014 / PN.Plg Tanggal 9 Oktober 2014 — JEFRI SAPUTRA BIN SUHAIMI
46 — 9
46 — 9
Reskrim tanggal 8 Juli 2014, sejak tanggal 8 Juli2014 sampai dengan tanggal 27 Juli 2014.Perpanjangan masa tahanan Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : 726/N.6.10/Epp.1/07/2014 tanggal 25Juli 2014, sejak 28 Juli 2014 sampai dengan tanggal 16 Agustus2014.Perpanjangan Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 276/N.6.10/Epp.1/08/2014, tangal 15 Agustus2014, sejak tanggal 17 Agustus 2014 sampai dengn tanggal 5September 2014.Perpanjangan Penuntut Umum bersarkan Surat
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :ole p v5 x1 laolllyaTiLooll uleArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belum jelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebahagian dan dinyatakantidak diterima untuk selai dan selebihnya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 365/Pdt.P/2015/PN.SMG Tanggal 29 September 2015 — WANI HONGGO (PEMOHON)
70 — 20
70 — 20
berdasarkan bukti Kartu Keluarga atas nama OENTORO ERMESHARMONO Drg.SP.BM, Kartu Keluarga No.33741512056185,(Bukti P3) Bahwa berdasarkan Akte kelahiran yang bernama DEVIANA HEMASPOENDJOENG POERNAMASARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diYogjakrata 11 Mei 1998 dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaPent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 6 dari 8Semarang No. 1444/i/1998, tanggal 05 Juni 1998, adalah anak kandungPemohon (Bukti P2); Bahwa bersarkan
Register : 16-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 497/Pdt.P/2016/PA Pmk. Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3
33 — 0
33 — 0
No. 0497/Pdt.P/2016/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga SAUDARAKANDUNG PARA PEMOHON, terbukti bahwa SAUDARA KANDUNG PARAPEMOHON belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P. 5, berupa surat kematian atas namaSAUDARA KANDUNG PARA PEMOHON yang didukung dengan keterangansaksisaksi, maka terbukti bahwa Pewaris, SAUDARA KANDUNG PARAPEMOHON telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, berdasarkan
Register : 21-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GARUT Nomor 628/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tidak melawan hukum danTermohon sudah dinyatakan tidak hadir, maka bersarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2019/PA LLG.ert yor dl aul owDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh :1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/PLW/2019/PTUN.DPS Tanggal 28 Mei 2019 — PEMOHON:
-Drs. ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, M.M.;
TERMOHON:
-BUPATI BANGLI;
552 — 452
552 — 452
jabatan Serta ; nnn nnn nnn ng nnn nnn nnSurat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2630/V.1398/99tanggal 2 Oktober 2018 perihal surat penyampaian data PegawaiNegeri Sipil yang dihukum penjara atau kurungan karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan dan contoh keputusan pemberhentiantidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil ; Bahwa berdasarkan uraian diatas, tindakan Terlawan telah sesuaidengan ketentuan yang berlaku ; Bersarkan
Register : 22-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pdt.P/2015/PN Brb Tanggal 30 April 2015 — - M. RUSADI
41 — 4
41 — 4
berdasarkan suratsurat bukti (P1, P2 P3, P4, P5, P6 danP7), keterangan saksisaksi yaitu saksi FAHRUJI dan saksi RUSDIANA serta keteranganPemohon di persidangan, maka dapat dibuktikan kebenerannya bahwa saksi FAHRUJI dansaksi RUSDIANA telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1993 di Barabai dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak salah satunya adalah Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran Nomor :477/844/CSHST/1995 tanggal 20 Oktober 1995 atas nama M.R U SAD I.Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Majdiyang berbunyi sebagai berikut :Silo ola ale glo lero jJ aro jj art, prs risus I IslyArtinya : Dan Jika isteri sudah sangat membenci tidak senang lagi kepadasuaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suami dengan talak satu.1.Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :chLooll Ula ole fo od. aw Lecll aHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 268/Padt.G/2019/PA.AbArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Islam yang terkandung dalam: Ghoyatul alMarom lisyaikh al Majdiyang berbunyi sebagai berikut :Silo violall ads glo ler J aro JI art, prs airs I IslArtinya : Dan jika ister sudah sangat membenci tidak senang lagi kepada suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak si suami dengantalak satu.Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikutChLooll Lue le p 8.0 uw lallaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
inginbercerai dengan Termohon serta mohon kepada Pengadilan AgamaMartapura untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa Termohon juga menyatakan tidak mengajukan berupaapapul lagi di persidangan ini dan hanya mengajukan kesimpulan, sebagaiberikut: Bahwa Termohon pada pokoknya tetap pada jawaban, duplikserta buktibukti; Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohoannya;Bahwa pada peridangan tanggal 22 Juli 2019 Kuasa Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Juli 2019 bersarkan
Putusan Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Mtp.tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat buktikutipan Akta Nikah (P. 2) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dan Termohonbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dada tanggal 11 Juli 2019 Pemohon telahmeninggal dunia bersarkan surat kematian Nomor 472.12/
Register : 28-02-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 690/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
oleh karena itu Penggugat tidak ridho dan mengadukepada Majelis hakim yang berwenang;Berdasarkan uraian di atas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) dan Tergugat(TERGUGAT ASL ) 5Membebankan biaya menurut hukum ;Atau mohon diberikan keadilan putusan yang seadiladilnya bersarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
No. 405/Pdt.G/2018/PA.AbChLooll Lua le p v8.0 2w ladliyaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengeyjar kemaslahatan yang belumjelas.Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebutr di atasmaka gugatan penggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2020/PTA.Mks Tanggal 7 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 18
36 — 18
anak hanya dimintakansampai anak usia 21 tahun, dan anak bernama Fitrah Chaerunnisah, bersamaPenggugat, mengambil dan menjual mobil yang Tergugat beli dari hasil keringatsaya sendiri, dengan alasan untuk keperluan biaya selama kuliah, maka atasdasar peruntukan dan penggunaan uang hasil penjualan mobil tersebut makasaya sebagai Tergugat telah melaksanakan kewajiban sebagai seorang ayah,jika dinilai dan dijual berada pada kisaran harga Rp120.000.000.00 (seratusdua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID/2015/PT.AMB Tanggal 26 Januari 2015 — PAULINUS BATMYANIK
78 — 37
78 — 37
07November 2014 sampai dengan tanggal 05 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Plh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 21Januari 2015 sampai dengan tanggal 21 Maret 2015 ;Pada tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama HORATIO NELSON SIANRESSY,S.H. pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di jalan Ir.Soekarno Saumlaki Kabupaten MalukuTenggara Barat, bersarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 28 Februari 2017 — Perdata
9 — 0
9 — 0
denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Palembang;Putusan Nomor XXXX Halaman 6 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0084/Pdt.P/2011/PA-Bkt Tanggal 23 Juni 2011 — Pemhon I dan Pemohon II
24 — 4
24 — 4
Kekeliruan tersebut dapar dirubah/dibetulkanberdasarkan pasal 34 ayat 2 KMANomor 11 Th 2007;Menimbang, bahwa fakta kedua dan ketiga yangsama sama akta autentik sedangkan fakta pertma tertulisRisna dan fakta ketiga tertulis Risnawati yang akanakan berakibat fatal atas identitas Pemohon II dananak anak, dengan demikian seharusnya yang kelirudirevisi secepat demi kepentingn Pemohon II sendiri danpendidikan anak anak untuk masa yang akan datng ;Menimbang, bahwa bersarkan fakta ketiga yangjelas jelas
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 136/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 April 2016 — MOCHAMMAD RIYADI, beralamat di Jalan Bahari II No.27 B Rt.007/o7 Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MURSALIN MUNIR, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office Mursalin Munir & Partners berkantor di Kav. DKI Cipayung Jalan Cemara No.33 Kelurahan Cipayung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.âÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON ;
33 — 20
33 — 20
Bahwa dengan beritikad baik, Pemohon untuk mewakili kepentingan hukumanak Pemohon yang masih dibawah umur (Sindi Thalia dan Galih DwiPangestu) bertindak baik didalam maupun diluar Pengadilan;Bersarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadilinya memberikan Penetapansebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.