Ditemukan 1772 data
99 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
(halaman 2325 dalam tuntutan JPU).Keterangan SaksiSaksi Dra. Ni Wayan Rustawai, M.Ag., HenyPerbowosari, S.Ag., M.Pd., Nyoman Subagia, S.Ag., M.Ag., GedeSedana Suci, S.E., M.Ag., haruslah dipandang sebagai keteranganyang mengandung satu alasan tertentu (Pasal 185 Ayat (6) KUHAPhuruf c) yaitu untuk melakukan pembelaan diri secara bersamasamakarena :Saksi Dra.
Terbanding/Tergugat : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
222 — 135
,M.H Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan padatanggal 7 Januari 2021 dan melalui Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengansurat Nomor W1.U22/2325/HK.02/11/2020 tertanggal 30 November 2020, danpada tanggal 9 Juli 2020 dan telah dijalankan oleh Dwi Andaru K JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat kepada Terbanding/semulaTerlawan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan memuat tata cara sertamemenuhi
72 — 57
Aloma Kreasi Kayangandi Batam pada tanggal 1921 Desember 2015 danmemohon untuk dilakukan pemeriksaan di gudangBatam tanggal 2325 Desember 2015 ; Akan dikirim sejumlah 284.050 pcs pada tanggal 27desember 2015 dari pabrik estimasi akan sampai diJakarta pada tanggal 14 Januari 2015 ;3) Pertemuan tanggal 23 Desember 2016 antara PT.
Terbanding/Tergugat I : JOHNY LIMANTORO
Terbanding/Tergugat II : SWI WARDHANA TEDJAKUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq . LURAH Kelurahan Tanah Merah
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : Cq. a.n. Kepolisian Resot Kota Samarinda KASAT SABHARA
126 — 64
Gugatan PENGGUGAT di dalam gugatanya terdapatpertentangan / tidaksejalan antara Posita dan Petitum yaitu :d.1. petitum pada halaman 18 baris ke 2325 yang tertulis,Menghukum Para TERGUGAT untuk segera mengosongkantanah perwatasan a quo dengan membongkar kembali pagarSeng ....... dst....dst... Namun didalam posita tidak diuraikan;d.2. petitum pada halaman i18baris ke 2628 yangtertulis,,Menghukum Para TERGUGAT untuk secara seketikadan sekaligus tunai membayar uang paksa....dSt....dst....
LAMPATAR A SILALAHI SH
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
2.Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H,
3.THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H,
4.Dewan Pimpinan Cabang Peradi Siantar Simalungun DPC PERADI Siantar Simalungun
Turut Tergugat:
TUTTY SOETRISNO, S.H,
176 — 60
Bahwa oleh karena itu. jika sSeandainya Penggugatkeberatan atas perubahan Ad/Art Peradi, harus disampaikan diforum Munas bukan dengan mengajukan gugatan ke Pengadilandan apakah disahkan atau dibatalkannya Perubahan Ad/Artakan diputuskan di Munas, apalagi mengenai Perubahan AdPeradi yang dipermasalahkan oleh Penggugat tersebut sampaisaat ini Munas Peradi belum dilaksanakan karena kondisi wabahCovid19 dan direncanakan baru akan dilaksanakan padatanggal 2325 September 2020 di Surabaya;.7.
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
UJANG SAEPUROHMAN alias GHIFARI alias IWAN alias ABU DINDA
256 — 142
., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan MassjidAlAnwar Nomor 48 RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteriaan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 2325/SK/HK/2017/PN Jkt.Utr tanggal 10 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1357/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
1.920.000 o 0 0 1.920.000 G41/03/09A.PAPUAKM. 112/02/2009 38 1 3.040.000 o 0 0 3.040.000 (BCA ADA.PAPUA 574917)KM. 1722/02/2009 136 29 3 17 4.240.000 o 0 202.500 4.442.500A.PADMA9.402.500 49.276.000KM. 1$10/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PADMAKM.A. 1916/02/2009 33 55 30 5.040.000 o 2.475.000 0 7.515.000 G03/04/09PESONAKM. 2021/02/2009 43 3.440.000 240000 o 0 3.680.000A.PADMAKM. 2123/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PERSIAKM.A. 2224/02/2009 22 62 87 8.720.000 o 2.790.000 0 11.510.000PESONAKM. 2325
193 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Angsuran 2325. 21 Desember 1996 96/12/0208 2.658.000. Angsuran 2426. 23 Januari 1997 97/01/0222 2.671.600. Angsuran 2527. 28 Oktober 1997 100% 162.802.000. PembayaranPelunasan 100% d. Pemohon IV telah membayar uang muka dan angsuran pembelian satuansusun Apartemen Dukuh Golf Jakarta yang dikenal dengan nama TowerJasmine, Gedung A, Lantai 28, No. Sarusun H, dengan harga US $59.392,09 (lima puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh dua danHal. 8 dari 60 hal.Put.
REZA PRASETYA N.
Terdakwa:
KADIMUN BIN DARMO TIMIN
67 — 27
Kepala Desa beserta perangkat desa.Bahwa Sekdes yang statusnya menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) untuktanah bengkoknya dikembalikan atau ditarik kembali ke Pemerintah DesaHal. 35 Putusan Perkara Nomor: 48/Pid.sus/TPK/2019/PN Sby.sebagai aset desa, dimana hal tersebut diatur dalam Surat Mendagri No.900/ 1303/ SJ tanggal 16 April 2009 perihal Kedudukan KeuanganKepala Desa dan Perangkat Desa di Seluruh Indonesia pada poin 10disebutkan bahwa kemudian sebagaimana digariskan dalam SuratMendagri No. 141/ 2325
50 — 4
Tm/F 12 1Tf(1) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 838.00 Tm/F12 1T(5) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 838.00 Tm/F12 1Tf(1) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 838.00 Tm/F12 1T(1343423) 2(14) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 816.00Tm/F12 1 Tf(7) 2(3) 201) 142(7225) 10 1(1) 142(5) 10 2(36) 20 2(725) 1(1) 142(5) 10 2(0) 10 2(01) 1420 16) 20) 1(5) 10 2(1) 142(6) 20 2(6) 20 2(3) 2(1) 142(6) 20 2(01) 142@) 10 2(2325
F 12 1 Tf(1) 21(011) TIETQqBT0.0000.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 745.00 Tm/F12 1 Tf(4) 2() 2(26) 20 1(1) 17(7) 2(1) 17(7) 2(36) 2(20) 1(1) 2(0) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.000.00 12.00 322.00 745.00 Tm/F12 1 Tf(1) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rgl2.00 0.000.00 12.00 325.00 745.00 Tn/F12 1 T(0) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.000.00 12.00 329.00 745.00 Tm/F12 1 T(1) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.000.00 12.00 332.00 745.00 Tm/F 12 1 TI(7) 2(31) 10 2(1) 10 1(1) 17(0) 10 2(2325
Terbanding/Penggugat : I NENGAH SUCIARNI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan Bank Mandiri Mataram
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat III : PIMPINAN BANK BRI MATARAM
121 — 0
Sebidang tanah pekarangan , berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325, Kelurahan Monjok, Surat Ukur tanggal 16 Oktober 1996, Nomor 580/1996, Luas 328 m2 , atas nama I GEDE GUNANTA, yang terletak di Jalan Menjangan, Lingkungan Gubug Batu, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
7. Sebidang tanah yang berdiri rumah permanen, atas nama NI NYOMAN SUDEWI, Luas 120 m2 terletak di Jalan Biola Gang III Nomor 2 Mataram;
8. Sebidang
58 — 43
Prin 2325/P.1.10/EP/06/2012 , sejak tanggal 21 Juni 2012 sampai dengan 10 Juli 2012 ;. Penetapan penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 5 Juli 2012 Nomor 741/Pen.Pid/2012/PN.Dps sejak tanggal 11Juli 2012 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2012 ;. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Agustus 2012 No.363/Tah.Hk./Pen.Pid.B/2012/PN.Dps sejak tanggal 1 Agustus 2012 s/d 30Agustus 2012; .
124 — 87
ParaAdvokat Konsultan Hukum pada Kantor HukumBerry Sidabutar & Partners yang beralamat di JalanAntara Nomor 2325 Jakarta Pusat dan ApartemenMenteng Square Tower A Lt. 5 Jalan Matraman Nomor30 E Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 033/SKBNS/IV/2018 tertanggal 25 April 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Depok tanggal 04 September 2018 denganNomor 546/SK/Pdt/2018/PN.Dpk dan Surat KuasaSubtitusi Nomor 033/SKBNS/IV/2018 tertanggal 25April 2018 yang telah didaftarkan
156 — 109
Bukti P 2325. Bukti P 2426. Bukti P 2527. Bukti P 26Kabar berita berjudul Pengadilan Menangkan Johnson,Sumber berita : http://koran.bisnis.com/read/20160629/439/562329/pengadilanmenangkanjohnson (print out).Permintaan Pendaftaran Merek, tertanggal 23112015,yang diajukan oleh Yayasan Insa Manunggal,berkedudukan di Jl.
98 — 39
Ya y(ii) Note of Evidance tanggal 2 April 2014 (halaman 2 baris ke 2325 danhalaman 3 baris 13 atas perkara No. CWU 127/2011 antara Tuan37Tham Hai Lee melawan Barlian Shipping & Trading Pte., Ltd dan Ny.Sim Kwang Oo yang saat ini sedang proses persidangan diPengadilan Tinggi Singapura. Untuk jelasnya maka kami kutipsebagai berikut:QQ.A.Yes, Mr.
122 — 27
Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Pansus Ill DPRD Kota Cimahi ke Kota Surakarta padatanggal 2325 Maret 20117. Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Badan Legislasi DPRD Kota Cimahi ke Kab.Lamongan pada tanggal 2931 Maret 2011. (biaya transportasipendamping tidak ada)8. Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Pansus VI DPRD Kota Cimahi ke Kab. Sidoarjo padatanggal 1416 April 20119.
Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XIll ke Kota Jambitanggal 1416 Nopember 2011.544) 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan RancanganPeraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke KotaMataram tanggal 0709 Februari 2011.545) 1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan RancanganPeraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus Ill ke Kota Surakartatanggal 2325
Pansus Ill (RA) Kota Surakarta tanggal 2325 Maret 20114. Pansus VIll (RA) Kab.Sleman tanggal 1921 Mei 20115. Pansus XiIll (RA) Kota Jambi tanggal 1416 Nopember 2011ALAT KELENGKAPANNo 1. Banggar (AK) Palembang tanggal 1012 Februari 20112. Pansus V (AK) Batam tanggal 1416 April 20113. Badan Anggaran (AK) Kab. Badung Bali tanggal 2628 Juni 20114. Badan Anggaran (AK) Kota Semarang tanggal 2527 Juli 20115.
(Biaya penginapanpendamping tidak ada)Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Pansus ll DPRD Kota Cimahi ke Kemenkes RI danKota Surabaya pada tanggal 28 Februari 02 Maret 2011Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Pansus Ill DPRD Kota Cimahi ke Pangkal Pinang padatanggal 1719 Maret 2011Perjalanan Dinas Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah TA2011 oleh Pansus Ill DPRD Kota Cimahi ke Kota Surakarta padatanggal 2325 Maret 2011Perjalanan Dinas Pembahasan
DaerahTahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus XIll ke Kota Jambitanggal 1416 Nopember 2011.1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan RancanganPeraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Badan Legislasi ke KotaMataram tanggal 0709 Februari 2011.1 (satu) bundel asli bukti Perjalanan Dinas Kegiatan RancanganPeraturan Daerah di Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat DaerahTahun Anggaran Tahun Anggaran 2011 Pansus Ill ke Kota Surakartatanggal 2325
314 — 179
Data kontak sebanyak 1 (satu) kontak. 97 Komunikasi Sms ( Incoming dan Outgoing) sebanyak 37 (tiga puluhtujuh) pesan.Email sebanyak 3 (tiga) Email.File Video sebanyak 14 (empat belas) Video.File Video yang sudah terhapus sebanyak 2 (dua) Video.File Gambar atau foto sebanyak 2325 (Dua ribu tigaratus dua puluhlima) Gambar.File Gambar atau foto yang sudah terhapus sebanyak 235 (duaratus tiga puluh lima) Gambar.File audio sebanyak 35 (tiga puluh lima) audio.Pada Secure Digital Card (SD Card) ditemukan
File Gambar atau foto sebanyak 2325 (Dua ribu tigaratus dua puluhlima) Gambar.h. File Gambar atau foto yang sudah terhapus sebanyak 235 (duaratus tiga puluh lima) Gambar.i. File audio sebanyak 35 (tiga puluh lima) audio.j. Pada Secure Digital Card (SD Card) ditemukan data berupa : File Video sebanyak 1 (satu) Video. File Gambar atau foto sebanyak 69 (enam puluh sembilan)Gambar. File audio sebanyak 21 (dua puluh satu) audio.
42 — 5
(122) 1(4) 603(67) 2(131)(126)(105)(1304(57) 48( 2(((((a61) 603KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 543.00 Tm/F13 1 TF(57) 48111) 2124) 2123120) 5115) 5127115) 5105) 1121) 14) 48266) 45((((((((((111) 2127123126) 6123121) 1123126) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(36) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F13 1 TE(66) 1(2325
157 — 72
T.ll.Int 2325.
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
232 — 128
., kesemuanya Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor di jalan Masjid AlAnwar Nomor 48 RT.001/RW.009, Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteriaan Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 2325/SK/HK/2017/PN Jkt.Utr tanggal 3 Desember 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 65 Putusan Nomor 1331/Pid.Sus.