Ditemukan 1736 data
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin SARBAN YUSUF alm
196 — 91
Pid.SusTPK/2018/PN Smg.2/Pgd.Tnh/BPN.33/2016 Tanggal 29September 2016 Tentang SusunanKeanggotaan Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Saluran UdaraTegangan Tinggi (SUTET) 500 kV PLTU TanjungjatiTX (UngaranPedan) danSekretariat di Kabupaten Jepara, yang mana dalam SK tersebut Terdakwa ZaenalArifin Bin (Alm) Sarban Yusuf berkedudukan sebagai salah satu anggota Timkarena Terdakwa Zaenal Arifin Bin (Alm) Sarban Yusuf merupakan KepalaDesa/Petinggi Desa Papasan Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara yang manadi
Ir. MODA LATUPONO
Tergugat:
1.RUDOLF RUKKA
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
3.ABDUL CHALIK USMAN
4.MACHMUD SYUKUR, ST
5.SAID PAANY
6.HALISA KASIM
7.Drs. BURHANUDDIN TIDORE
8.ASMA GANNIJ HASAN,S.Sos
9.ROSTIATY NAHUMARURY,SH Noteris Pejabat Pembuat Akta Tanah
118 — 59
samaantara SHM No. 729 Tahun 1996, tanggal 27 Juli 1996 dan SHM No.279 Tahun 2016, tanggal 15 Agustus 2016.Bahwa perbuatan dari tergugat Il dengan mengeluarkan dan ataumenerbitkan sertifikat yang baru yaitu SHM No. 729 Tahun 2016,tanggal 15 Agustus 2016, berdasrakan keterangan bohong atauketerangan yang tidak benar dari tergugat , sehingga perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat maupun tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak.Bahwa oleh karena perbuatan tergugat I, dan tergugat Il sebagai manadi
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA alias ARDI bin M. NASIR
82 — 20
Selanjutnya Terdakwamembawa sepeda motornya ke jalan baru di Simpang Mangga yang manadi jalan baru tersebut masih jarang orang lewat dan tidak ada perumahanpenduduk di sekitarnya. Setelan sampai di jalan baru tersebut, Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan kemudian menyuruh Saksi Anak IVmenghadap pohon sawit. Saksi Anak IV bertanya, Nak ngapo bang?
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
226 — 121
Onggo Diprojodengan Tan Kiem Lian alias Kastuti pada tahun 1949, dimanapencatatan perkawinan dilakukan pada tanggal 23 Juni 1967; sesualpetikan Akta Perkawinan No. 85/1967 tanggal 4 april 1969, yang manadi dalam akta perkawinan tersebut Ong Ging Hien alias OnggoHartono alias KRT. Onggo Diprojo dengan Tan Kiem Lian alias Kastutimenyatakan belum pernah kawin dan oleh karena itu apabila adapihak lain yang mengaku ada melakukan perkawinan dengan OngGing Hien alias Onggo Hartono alias KRT.
124 — 18
kantorKepolisian untuk mempertanggungjawabkan perbuatan yang terdakwalakukan ;~ Bahwa terdakwa membunuh korban karena terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan korban dan juga terdakwa telah berada dibawah pengaruhobat batuk merk Komik yang terdakwa minum ;~ Bahwa sudah merupakan suatu kebiasaan bagi terdakwa menghisap rokokmerk Menara tersebut di karenakan harganya murah di mana harganyahanya sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;~ Bahwa terdakwa memang memiliki suatu dendam terhadap korban di manadi
92 — 39
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapkan pada hariSelasa tanggal 7 Nopember 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh RIZWAN MANADI,SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS :MARLIANIS,SH,MH NURSIAH SIANIPAR,SH,MHPOLTAK MANAHAN SILALAHISH,MHPANITERA PENGGANTI :RIZWAN MANADISHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT BGL.
62 — 31
palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar,dan/ataudesainnya menyerupai Rupiahyang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum (Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 2011Tentang Mata Uang);Menimbang, bahwa memalsu adalah membuat sesuatu yang palsu.Terhadap uang adalah upaya atau tindakan memalsukan mata uang denganmencetak uang yang mirip dengan aslinya;Menimbang, bahwa kejahatan pemalsuan adalah kejahatan yang manadi
38 — 23
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi ucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajelis hakim tersebut , di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota dan di bantuoleh : HAPSORO, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan di hadiri oleh : INDRA GUNAWAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Selatan, Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya .HakimHakim anggota : Ketua Majelis,1 SUWANTO, SH.
21 — 13
Sedangkanterdakwa dan Penasehat hukumnya menghadirkan saksi a de chargesebanyak 1 (satu) orang yaitu saksi HADI SUBROTO Bin AHMAD SANUSI ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAHRUL ANTONIBin SENEN MAHMUD bahwasanya pada hari Jumat tanggal 31 Oktober2014, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah dompet warna cokelat, yang manadi dalam dompet tersebut terdapat uang sejumlah Rp. 5.100.000, (lima jutaHal 34 dari 65 halaman, No. 65/Pid.B/2016/PN.Sdn.seratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus' ribuan
47 — 17
Penunjukan penyedia barang/jasaBahwa Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap padaDinas Kelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhanbatu TahunAnggaran 2011 sesuai dengan hasil Pekerjaan Pembuatan RAB dan DesignGambar Pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap tahunAnggaran 2011 oleh Jasa Konsultan merupakan pekerjaan konstruksi,sesuai dengan uraian Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang disampaikanoleh Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Saksi Ir.Oston Gultom, yang manadi dalam
Oston Gultom, yang manadi dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) tersebut mencantumkan analisa65taksiran harga satuan dan upah kerja. Namun, ketika Ketua PanitiaPengadaan Saksi drh. Anmad Rusdi Lubis menyampaikan kepada PejabatPembuat Komitmen (PPK) Saksi Ir. Oston Gultom perihal Harga PerkiraanSendiri (HPS) pengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkaptersebut merupakan kontruksi, lalu oleh Saksi Ir.
85 — 28
dalampermusyawaratan Majelis hakim tindak pidana korupsi pada pengadilan tinggiHalaman 77 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGLBengkulu oleh kami TIGOR MNULLANG.SH.MH sebagai Hakim ketua Majelisdidampingi oleh AGUS JUMARDO SH.MH dan SOPHAR SITORUS .SH (hakimadhoc tipikor) masingmasing sebagai anggota putusan mana di ucapkan pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua majelis tersebut didampingi hakimhakim anggota tersebut dibantuoleh RISWAN MANADI
SH sebagai Penitera Pengganti Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Terdakwa/Penasihathukumnya maupun jaksa Penuntut Umum.Hakimhakim anggota Hakim ketua Sidang tsbDTO DTOAGUS JUMARDO SH.MH TIGOR MANULLANG SH.MHDTOSOPHAR SITORUS SH PANITERA PENGGANTIDTORIZWAN MANADI SHHalaman 78 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGL
Bolusson Parungkilon Pasaribu
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
62 — 50
(Sebagaimana termuat pada Surat Kuasa aquo) yang manadi depan persidangan masingmasing telah memperlihatkan Berita Acara Sumpahsehingga Hakim Praperadilan berpendapat meskipun Kuasa hukum Pemohonyang bernama Cirus Sinaga, S.H., M.Hum telah membubuhi tanda tangan padaSurat Kuasa tidaklah mengakibatkan tidak sahnya permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon karena selama berlangsungnya pemeriksaan Praperadilanyang mengikuti proses persidangan adalah Kuasa Pemohon yang telah memenuhipersyaratan
217 — 9
Spada tanggal 27 Juni 2001 dan pada tahun 2006 baru dihibahkan oleh ibunyakepada Para Penggugat dan terhadap Sertikat Hak Milik Para Penggugattersebut yang luasnya 16. 924 M2 sangat meragukan keabsahannya, yang manadi jelaskan oleh Para Penggugat pada point 5 didalam Gugatannya dimanasaudara Yani. S memperoleh hak atas tanah tersebut dari orangtuanya SumitroHalaman 23 dari 68 halaman Putusan Nomor : 54/Pdt G/2015/PN.
67 — 27
YUSANULI, SH, M.HUM HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulu sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari JUMAT tanggal13 Juli 2012 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota tersebut serta dibantu oleh Rizwan Manadi, SH Panitera Muda Hukum TindakPidana Khusus pada Pengadilan Tinggi tersebut sebagai panitera pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa; HakimHakim Anggota KetuaMajelisDTO
124 — 117
Pelanggan : 546100584319 ;Bahwa, setelah Kuasa Penggugat memperlihatkan Bukti P1a, yaitu Berita AcaraPemeriksaan No.AA002201A.CKR, tertanggal 11 November 2013, yang manadi dalam berita acara tersebut, pada intinya menyebutkan bahwa baru terdapatindikasi pelanggaran yang dilakukan oleh pihak Pelanggan PLN, namun kemudianoleh pihak PLN terhadap pihak Pelanggan PLN tersebut telah dikenakan sanksiyang dalam hal ini berupa pembayaran denda, atas hal tersebut Saksimenerangkan bahwa sebagai tahap awal,
HAMJAH BESAN Alias ANJAS
Termohon:
KAPOLRI, cq KAPOLDA Maluku, cq KAPOLRES SERAM BAGIAN BARAT
66 — 36
merupakan bagian dari kualifikasi Hukum Administrasi karena selamaitu. menyangkut Hukum di Indonesia maka bersifat sektoral sepertimisalnya kepegawaian basis Hukumnya Udang Undang kepegawaianbagaimana melihat kedudukan Hukum antara tugastugas Kepolisiandengan Undangundang Administrasi Pemerintahan tidak dalamkewajiban terhadap tunduk atau tidak tunduknya tugas administrasiKepolisian terhadap Administrasi Pemerintahan karena Kepolisian diaturdalam undangundang tersendiri, Undangundang Kepolisian yang manadi
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surya Baru Sejahtera, padahal Terdakwa FANDI TJIANG mengetahuiMELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN juga mendaftar dalampelelangan pengadaan 158 unit kKendaraan sepeda motor tersebut, yang manadi kemudian hari setelah dilakukan penggeledahan oleh Penyidik, diketahuibahwa file jaminan penawaran milik Terdakwa FANDI TJIANG berada di laptopmilik MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN merk COMPAQ 510,demikian pula MELKIZEDEK TRIWALUYO JATI ARA Alias YUYUN, jugamemberikan softcopy penawaran pengadaan
65 — 19
milik Penggugatadalah tidak beralasan sama sekali karena tidak ada hubungan hukumantara Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat menyebutkan bahwa Penggugat tidak membayar uangsewa sepeserpun hal tersebutlah yang seharusnya layak disebut tidak adarelevansinya karena penarikan uang sewa yang dilakukan Para Tergugatsendiri tidaklah berdasar, apa hak dia menarik sewa kalau memang hakdia berdasar atas alas hukum yang sah seperti yang dikemukakan olehPara Tergugat yakni berdasarkan UndangUndang Agraria, aturan manadi
124 — 52
Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan dan bukan kepadaPenggugat selaku Penyedia Barang/Jasa atau Kontraktor Pelaksana ;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari Back Up Data tersebut, dibuatlahDraf Contract Change Order (CCO) (Sebagai bagian dari back up data vide bukti P9)yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat, Kontraktor Pelaksana PT.CartensPuncak Abadi, yang disetujui dan ditanda tangani oleh Yohanis Momot, ST, PemimpinKegiatan Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan, yang manadi
88 — 63
permohonan tersebut, Majelis Hakimtelah mengeluarkan Putusan Sela Nomor: 48/G/2016/PTUNBNA/INTV padatanggal 24 Januari 2017, dengan menetapkan Azwir sebagai Tergugat IIntervensi, dikarenakan kepentingannya sejalan/paralel dengan kepentinganTergugat untuk mempertahankan keabsahan Objek Sengketa a quo;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, baikTergugat dan Tergugat Il Intervensi telah pula mengajukan Surat Jawabannyamasingmasing tertanggal 27 Desember 2016 dan 31 Januari 2017, yang manadi