Ditemukan 1675 data
173 — 67
Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada majelis hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan :EKSEPSI:1.2.2.DALAM PROVISI : Mengabulkan eksepsi TERBANTAH Il untuk seluruhnya;Menyatakan Bantahan PEMBANTAH Kabur (Obscuur Libel); Menyatakan Bantahan PEMBANTAH tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard (NO). Hal 44 Putusan No.261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby.1. Menolak Permohonan PEMBANTAH ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak Bantahan PEMBANTAH untuk Seluruhnya;2.
PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Intervensi:
1.PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
2.PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
978 — 95
Putusan Nomor 1/G/2020/PTUNSRGdengan Pemegang HI adalah PT Bank VictoriaInternational Tbk;1.2.2. HT Peringkat Il/Kedua No. 17248/2014, dengan APHTNo. 72/2014, tertanggal 17/03/2014, oleh oleh MARTIUS,S.H., M.Kn, PPAT Wilayah Kabupaten Tangerang tanggal28/10/2014, dengan Pemegang HT adalah PT BankVictoria Internasional Tbk;2. BahwaRisalah Lelang bukan merupakan Objek Tata Usaha Negara,berdasarkan:2.1. PERUNDANGUNDANGAN2.1.1.
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
285 — 53
Dengan demikian, berdasarkan ketentuanangka 1.2.2 Lampiran C Jo. angka 2.1 huruf (a) Lampiran B,Tergugat Rekonvensi seharusnya membayar denda kepadaPenggugat Rekonvensi dengan perhitungan:(5% x Jumlah Hari Terlambat x Termin Pembayaran)5% x 144 x 10% x Rp34.450.000.000Rp24.804.000.000 (dua puluh empat milyar delapan ratus empatjuta Rupiah);Namun, sesuai dengan ketentuan dalam Lampiran C1 terkaitRincian Denda yang mengatur bahwa denda maksimum adalahsebesar 5% dari Nilai Perjanjian, maka dalam hal
76 — 26
XII sore 1.2.1 6.207.000122011 IB kelas XII pagi 1.2.1 2.000.000142 2011 Pengiriman Siswa 1.2.15 440.000142 2011 Lomba cerdas cermas PKN 1.2.15 1.100.000202 2011 Pengiriman siswa teladan ,olimp manaj,fis 1.2.15 700.00025 2 2011 Pembinaan Olimpiade 1.2.15 1.560.00028 2 2011 Pendaft Talk Show Education d STKIP 1.2.15 150.00028 2 2011 Pendaf olimpiade Mat ITS 1.2.15 90.00028 2 2011 Lomba Volly di Ponorogo 1.2.15 800.00028 2 2011 Transp olimpiade EPC di ITS 1.2.15 200.000122011 IB kelas XH + XI IPA 1 1.2.2
mulok 1.3.6 180.000105 2011 Pengelola Keuangan bln April 1.3.6 550.000105 2011 Koord Lab,BK & Perpus bln April 1.3.6 420.000105 2011 Pemb Penktan Mt Akademik bln April 1.3.6 1.700.000105 2011 Kelebihan Jam bln April 1.3.6 680.000105 2011 Infal 1.3.6 420.000105 2011 Praktikum Sore (Bio KI XII) 1.3.6 210.000105 2011 Remidi bln Mrt Apl 2011 1.3.6 405.000252011 Pembina Mulok Jepang,Jawa Elektro 1.3.7 1.080.000105 2011 Tim PMA & Litbang bln April 1.3.8 325.000162011 IB kelas X dan XI bulan Mei 2011 1.2.2
717 — 546 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 834 K/Pdt.Sus/2009DARI MBAK TUTUT YANG BERTUJUAN UNTUK MENUTUPIUANG PINJAMAN DARI BRUNEI INVESTMENT AGENCY(BIA) YANG DISELEWENGKAN OLEH MBAK TUTUT ;1.2.2.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN.
186 — 45
. : 1.2.2/KPA SATKER 4181/D,IV/I/2018 Tanggal 2 Januari 2018 Tentang Pengankatan Pejabat Pengelolah Anggaran pada Satuan Kerja Bidang Peningkatan Perstasi Olahraga Tahun Anggaran 2018.
17.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
57 — 48
Tertanggal 20 Nopember 2003, Nomor : 4954/F/PL/X1/2003,yang telah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 05 Desember 2003; 1.2.2. Tertanggal 27 Januari 2003, Nomor : 302/F/PL/I/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 10 Pebruari 2004; 1.2.3. Tertanggal 14 Mei 2004, Nomor : 1547/F/PL/V/2004, yangtelah dibayar lunas seperti ternyata dari cap lunas BankMandiri (Persero) tertanggal 18 Mei 2004;1.2.4.
86 — 32
juta rupiah) selebihnyaRp.150.540.000, (seratus lima puluh juta rupiah lima ratusempat puluh ribu rupiah) adalah hasil pungutan dari DanaBlock Grand TA 2012 masingmasing sekolah penerimadana;e Bahwa saksi menerima setoran pajak dari para kepalasekolah atas permintaan terdakwa HENDRA MALENSANGHal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mndkemudian uang tersebut disetor saksi DEDY kepadaterdakwa HENDRA;Bahwa terdakwa HENDRA telah membayar pajak 19sekolah penerima Dana Block Grand, yaitu:1.2.2
355 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyerahan danpengelolaan Surat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga10 % % yang Jatuh Tempo pada Tahun 2000 (10 % %Guaranteed Secured Notes Due 2000) (Surat Hutang YangJatuh Tempo Pada Tahun 2000 (Notes Due 2000)) danSurat Hutang yang Dijamin dengan Suku Bunga 11 % %yang Jatuh Tempo pada Tahun 2005 (11 % GuaranteedSecured Notes Due 2005) (Surat Hutang Yang Jatuh TempoPada Tahun 2005 (Notes Due 2005), bersamasama denganSurat Hutang Yang Jatuh Tempo Pada Tahun 2000 (NotesDue 2000), Surat Hutang (Notes)1.2.2
No. 1538 K/Pdt/2009(i) Sebagaimana halnya dengan pilihan hukum New Yorksebagai hukum yang mengatur (lihat paragraf 1.2.2 diatas), Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdatajuga mengharuskan Majelis Hakim untuk mengakui danmenerapkan penundukan diri Penggugat terhadapyurisdiksi Pengadilan New York sebagai pengadilan yangmemiliki Kewenangan untuk memeriksa dan mengadilisetiap sengketa yang timbul dari Perjanjian PenerbitanSurat Hutang (indenture) (vide Bukti Penggugat P1),Perjanjian Pinjaman (Loan
Terbanding/Terdakwa : Nirmalasari, S.Pd.I Binti Abd. Latif Alias Mala
187 — 40
(laporan dapat dikirim secara online ke Dit PSMK denganalamat email boskpd@ditpsmk.net).Sedangkan untuk Tahun Anggaran 2016, sesuai dengan Petunjuk TeknisBantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK TA. 2016, pengelola dana BOSSMK meliputi :1.2.2.. Bendahara BOS SMK;. Unsur dari Komite Sekolahd.Penanggung Jawab : Kepala SekolahKetua Pelaksana BOS SMK : Wakil Kepala SekolahAnggota.
103 — 27
Lebih"ganasnya" bukannya meminta permohonan secara baikbaik, ini malah justru mengajukan gugatan hukum tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Tidak jelasnya objek sengketaBahwa sebagaimana sedikit sudah diulas pada subbagian 1.2.2 sebelumnya di atas, maka apabiladiperhatikan dengan seksama gugatan yang diajukan olehpara Penggugat tertanggal 17 Nopember 2014, walaupunsetebal 47 (empat puluh tujuh) halaman namun tidakdapat memberikan kejelasan mengenai objek yangdipersengketakan.Para
232 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmasuk sejak 10 Maret 2008. 26 Adi Santoso Berdasarkan bukti ini jelas bahwa dana(TermohonPeninjauanKembali XXVII)sebesar Rp.293.000.000,00 dari Adi Santosomasuk ke rekening Turut Termohon PeninjauanKembali melalui 2 (dua) transaksi, yaitu: TPB(Tarik Pemindah Bukuan) Nomor DE 09 sebesarRp100.000.000,00 dan DE 16 sebesarRp.193.000.000,00 dari rekening 1302468895100 dan distorkan ke rekening Turut TermohonPeninjauan Kembali 1022101037005 padatanggal 26 Maret dan 26 December 2008 (DD807282 Bukti P41). 1.2.2
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
220 — 187
. & Rekan beralamat di Jl.Ondikleo 18 Perumnas Waena Jayapura;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 22/SKPDTPTUN/WHY/VIII/2020 Tanggal 26 Agustus2020;Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 2;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca :1.2.2.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENDIS/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang LolosDissmisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor :24/PENMH/2020/PTUN.JPR Tanggal 16 Juli 2020 Tentang
1.ERWIN BARUS
2.SULAEMAN
3.KENJI JOSH PRINCEN LEE
4.HORMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. PERTAMINA (PERSERO)
424 — 1389
Berdasarkan hal tersebut diatas maka Para Penggugat tidakmemiliki kapasitas sebagai Para Penggugat dalam perkara Tata UsahaNegara karena belum terdapat putusan Majelis Hakim Peradilan Umumbelum berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yangmenyatakan Penggugat pemilik tanah bersertipikat objek sengketa.1.2.2 Penggugat tidak mempunyai Kedudukan Hukum (Legal Standing) untukmengajukan gugatan.a.
289 — 867
Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.BDGA.1.2.2.Bahwa Penggugat dalam perkara a quo secara khususataupun seluruh Warga Negara Indonesia secara umum,SEHARUSNYA MENGETAHUI pengumuman tersebut,hal ini sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 46 yangmenyatakan bahwa : Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan Agar supaya setiap orang dapat mengetahuinya,memerintahkan pengundangan Peraturan Pemerintahini dalam Lembaran Negara Republik Indonesia.
Terbanding/Terdakwa : Human Mintaraga
473 — 140
Disita dari JOKO ANTONO ( BB nomor 1 s/d 20).1.2.2:Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Nota Debet tanggal 09Desember 2013 dari Bank Rakyat Indonesia Persero Kramatkepada Bendahara Khusus Bialugri Kemhan.Foto copy legalisir 1 (satu) lembar Certificate of FinalAcceptance Number: B/2831609/20/1056/Disadaau tanggalNovember 2013.Foto copy legalisir 1 (Satu) bundel Schedule of Remittancestanggal 26112013 tentang LC No:033510120928 dari BRIHal . 87 Putusan No.49/PidSusTPK/2020/PT.DKI.10.11.12.13.14.Pemohon
411 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keterangan Ahli Tommy Suryo Utomo menyatakan Gugatandapat diajukan berdasarkan Pasal 69 juncto Pasal 5 UndangUndang Merek tentang terkait dengan pihakpihak yang dapatberkeberatan atas pendaftaran merek yang bertentangan denganmoralitas agama, kesusilaan dan ketertiban unum, maka TermohonKasasi juga bukanlah pihak yang berkepentingan;1.2.2.
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 59
Bahwa Para Terbanding MENOLAK pernyataan ParaPembanding yang menyatakan bahwa dalam materi gugatanPara Penggugat tidak mencantumkan batasbatas, hal tersebutsebagaimana telah dikemukan bahwa Objek Tanah Sengketa aquo terletak di Blok 06 Leuwiloa Persil 109, Peta Rincik 208yang terletak di RT. 001 RW. 004 Desa Sukagalin KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur dengan luas 2.806 M2; (Videmateri gugatan hal 3 dari 21 hal point 1) dan (Vide Replik hal 17dari 122 hal point 4.2.11)1.2.2.
348 — 400
Menyatakan mencabut penetapan No. 14/G/2016/PTUN.TPI tanggalDALAM EKSEPSI:1.2.DALAM POKOK PERKARA:1.2.2/ juni 2016; Menerima eksepsi TERGUGAT II INTERVENSI 7 untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima ;Menyatakan KEPUTUSAN TERGUGAT Nomor 1832 tahun 2016tentang Upah Minimum Sektoral Kota Batam Tahun 2016 tanggal 2juni 2016 bukan Keputusan Tata Usaha Negara ;Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tidakberwenang Mengadili, Memeriksa dan Memutuskan perkara a quo
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI TEKNIK PERKERETAAPIAN KELAS I WILAYAH JAWA BAGIAN TIMUR PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
250 — 155
Bukti (T21.B)14:1.2.2:Bukti (T21.C)1:Bukti (T21.C)2 :Bukti (T21.C)3:anggaran dasar perseroan terbatas dari Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Nomor AHUAH.01.030307753 TAHUN2019 tanggal 02 Agustus 2019, dan telah didaftarkandalam Daftar Perseroan Nomor AHU0127153.AH.01.11.TAHUN 2019 tanggal O02 Agustus2019. (print out);Peraturan Presiden Nomor 3 Tahun 2016 tentangPercepatan Pelaksanaan Proyek Strategis Nasional.