Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — Ir. RUDI ANGGIATNO MT., alias RUDI bin SUPARMAN
15274 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2349 K/Pid.Sus/2015pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan penggantiselama 4 (empat) bulan, bahwa putusan Judex Facti Pengadilan TinggiSamarinda tersebut sangat tidak sesaui dengan rasa keadilan ;Bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangandalam kegiatan pekerjaan Pengadaan Buku Pengayaan, Referensi, danPanduan Pendidik SD / SDLB
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURAENI
2.MUMUN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Perusahaan Umum PERUM Pembangunan Perumahan Nasional
93142
  • 30Bukti P 31Bukti P 32Bukti P 33Bangunan Tahun 2012 (foto copy sesuai dengan foto copy) ;Gambar Situasi, Peta bidang tanah Persil No. 25 Blok Kaweni,C 585/931 Seluas 583 m* (foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat pernyataan belum bersertipikat tanggal 25 Juli 2016 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Surat Pernyataan Jual Beli Tanah mutlak sebelum ke Akta Notaris/PPAT (foto copy sesuai dengan aslinya);Kutipan dari Buku C Desa, Nama Wajib iuran Aspin Asilan(alm) Nomor C ; 585/931 Kabasiran (foto copy sesaui
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — TIM KURATOR PT SINARLESTARI ULTRINDO >< PT. BANK HSBC INDONESIA ; HALIM WIJAYA
1333562
  • ternyata dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah dimulainyakeadaan Insolvensi, TERGUGAT belum juga melakukan eksekusi jaminanatas Obyek Sengketa, maka oleh karena itu Tim Kurator (in casuPENGGUGAT) harus menuntut diserahkannya benda yang menjadiagunan tersebut, sebagaimana diatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yang menyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
Ir. CHAIRIL ANWAR Alias AKUEK
19899
  • Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari pada Rekanan yaitu Dir.
    Bahwaberdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan. Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT. GayotamaBahwa Kontrak pekerjaan saksi yakni tanggal 2 Mei 2011 dimulai danberakhir di tanggal 18 Desember 2011 dan pekerjaaan itu selesai sesuaidengan isi kontrak dan kendalanya adalah pembebasan lahan masyarakatyaitu Dr.
    Untuk asphalt ditimbang di timbangan Asphalt didalam mesin AMP.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan baik sebagaipengolah aspal, pengawas lapangan menyatakan bahwa pekerjaan yangdilakukan olek rekanan telah sesaui dengan spek isi kontark dan tidak adapenyimpangan.Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa selaku Dir. PT.
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 58/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Josfince Pirsouw
Terbanding/Tergugat I : Zeth Darsono Pirsouw
Terbanding/Tergugat II : Wam Pine
Terbanding/Tergugat III : Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
Terbanding/Intervensi I : Ledrik Pirsouw, Pattiserlihun
Terbanding/Intervensi II : Nicodemus Pirsouw
Terbanding/Intervensi III : Albert H. Pirsouw
629565
  • Bahwa Tergugat Intervensil menolak dengan tegas dalil PenggugatIntervensiII Point 9, dimana Penggugat Asal/Tergugat IntervensiMenguasai Tanah Dusun Pusaka Dati Urik/Teha karena memang benarDusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah merupakan hak milik TergugatHalaman 28 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBIntervensi sesaui Surat Warta tertangal 17 April 1872 sebagaimana telahdijelaskan pada point (1) diatas.
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 150/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : Hj. REDA
Terbanding/Tergugat I : Drs. FAJAR TIGA
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ENREKANG
3822
  • .: Seen SRE amen 2 Fakta Hukum dari keterangan SaksiSaksi Penggugat telah bersesuaidengan keterangan Saksi DJUMARI tetapi tidak dicantumkan dalam putusandan tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadialan Negeri Enrekangsehingga Putusan Aquo harus di batalkan oleh Ketua/ Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar. adapun Pertimbangan yang salah danMenyimpang serta tidak sesaui dengan keterangan Saksi Tergugat yaitu : Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan keterangan yangdisampaikan oleh Saksi JARRA
Register : 08-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1511/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5840
  • Memang Pemohonakui ketika Ayah masih hidup kehidupan kami banyak dibantu sama Ayah, ayahbahkan selalu). menuruti keinginan Termohon, sedangkan setelah ayahmeninggal tentunya kami harus mandiri dalam menjalani kehidupan rumahtangga, namun Termohon tidak terima kondisi yang demikian dan selalumengatakan Aku udah gak sanggup hidup kayak gini, gak sanggup aku hidupmiskin kayak gini dengan kau bang.. udah, pisah ajalah kita Padahal selama iniPemohon selalu memenuhi keinginan Termohon meskipun sesaui dengankemampuan
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12180
  • hak milik Tergugat sah berdasarkan jual beli dan telahbersertifikat atas nama Tergugat,Sesaui dalam Pasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahSertifikat merupakan tanda bukti hak yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yangtercantum di dalamnya harus diterima sebagai data yang benar.
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
SYARIFUDIN Alias UDIN Bin H. SUWARNO
10257
  • Banyumas sekitar pukul 02.00 wib dan selanjutnya kamiturun dan secara bergantian Bupati Banyumas, Kapolresta Banyumasdan Dandim 0701 Banyumas memberikan edukasi kepada warga yangintinya bahwa jenazah sudah dimakamkan sesaui SOP dan tidakberbahaya agar warga mau menerima namun warga tetap menolak danmeminta untuk di lakukan pembongkaran makam malam itu juga. NamunBupati Banyumas meminta kepada warga agar pembongkaran dilakukanbesok pagi karena tim sudah kelelahan.
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6623
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2017 —
4252
  • ., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
11020
  • ) RKB (Ruang KelasBaru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, (Satu) gedung laboratorium;Bahwa masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaanMoubiler untuk rung laboratorium JPA, alai kelengkepan laboratorium WA,Bukubuku dan tower air;Bahwa sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelalcang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium misalnyamikroskop dan lainlain, dan ruang kelas tidak sesaui
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIAN Alias SENONG Bin LASA
11838
  • adalah sisi yang berada pada sebelah utara timur laut tepatnyaberbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Lina dan sisi batas bidang tanahtersebut adalah menjadi titik tetap untuk menjadi dasar pengukuran penetapanbatas sesaui sertipikat hak milik Nomor 00164/Karueng/2000, Surat ukurNomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
16790
  • Bukti T.Ill7 ; Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor: 03/Pen.Pdt/Del/CB/2010/PN.Dpk jo Nomor: 02/Pen.Pdt/CB/2010/PN.Cbn Jo Nomor: 54/Pdt.G/2010/PN.Cbn sebagai pelaksanaan dilapanganterhadap asset Tergugat III (sesaui dengan aslinya).. Bukti T.1ll8 : Keputusan Menteri Hukum Dan hak Asasi ManusiaRI Nomor : AHU02906.AH.01.02.Tahun 2009 Tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan (Anggaran Dasar PT.
    Bank InternasionalIndonesia, Tbk ( Tergugat ) selaku pembeli (Sesaui denganaslinya);12. Bukti T.Ill 12 : Akta Jual Beli Saham No. 14 tanggal 861999 dibuatdi hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IV ) antara PT.Swadaya Prada Pratama selaku penjual dengan PT. Bank Lippo, Tbk( Tergugat II ) selaku pembeli (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T.Ill 13 : Akta Jual Beli Saham No. 17 tanggal1161999dibuat di hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IVyantara PT.
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 478/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
GIGIH BANGKIT FERDIANTO Bin ANTON SUSILO
599513
  • Pada tanggal 28 April 2020 sebesar Rp 500.000,00.Jumlah keseluruhan sejumlah Rp324.265.000,00Bahwa alasan Terdakwa dikirimkan ke rekening saksi karena Terdakwa7229 5=eY Pfstakut uangnya cepat habis jika dikirim ke rekening yang dari tantenya karenatidak ada limitnya.Bahwa limit rekening saksi perhari sekitar Rp25.000.000,00.Bahwa saksi tidak ikut mengambil uang tersebut;Bahwa Setahu saya sesaui rekap dalam HP saya yang dikirim kembalidari rekening saya ke rekening Wilhemmina yaitu:a.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — SERIPADUKA SULTAN DELI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA , Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK
200293 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak dilibatkannya pihakKesultanan Deli maka jelas pada saat itu tidak ada pihak manapun yangmembela dan melindungi kepentingan dan hakhak masyarakat adat Dellatas tanah perkebunan yang akan dibagi tersebut;Bahwa kemudian Koordinator Pemerintahan Sumatera Timur telahmengeluarkan Maklumat Nomor 2/K tanggal 2 Januari 1951, sesaui denganbukti PK9, yang mengatakan: Hasil keputusan rapat Panitia Urusan Tanah Pertanian yang ke4 padatanggal 19 Desember 1950 di Medan dan telah diputuskan membentukPanitia
Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Kusmawan Bin Alan Dahlan
8331
  • Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidak.Saksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA 2016yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yang telahditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidak.Saksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untuk membahasDana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.LimbanganKab.
    Garut pada tahun 2016 pernah mendapatkananggaran Dana Desa atau tidakSaksi tidak mengetahui bahwa ada anggaran Dana Desa TA2016 yang tidak dipergunakan sesaui dengan perencanaan yangtelah ditentukanSaksi tidak mengetahui apakah Anggaran Dana Desa TA 2016Desa Cigagade Kec. BI. Limbangan Kab. Garut tersebutdipergunakan sesuai yang telah direncanakan atau tidakSaksi tidak mengetahui apakah ada musyawarah untukmembahas Dana Desa TA 2016 untuk Desa Cigagade Kec. BI.Limbangan Kab.
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANGGA ERLANGGA
7775
  • Kosmetikyang tidak mencantumkan nomor persetujuan pendaftaran adalah kosnetikyang tidak memiliki izin eadr, kKeamanannya tidak dijamin dan dilarangberedar sesaui peraturan yang berlaku. Bahwa semua kosmetika tanpa izin edar yang telah disita oleh PPNSLoka POM di Kab. Indragiri Hilir di Toko Obat Randa alamat JI. H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
19694
  • Mulyono, Kecamatan(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Peta Bidang Tanah No. 01/2006 Desa Lengkong Kulontanggal 6 April 2006; (Fotokopi dari fotokopi);Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama Asneni pada Bank Jabar KPP PTM Tigaraksatanggal 24 Maret 2003; (Fotokopi sesaui dengan aslinya); Pengumuman data Fisik dan data Yuridis Nomor:1423/Peng/04.VI/2009 tanggal 5 ~~ Juni 2009;(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Risalah Penelitian data Yuridis Dan Penetapan BatasDesa Lengkong Kulon NIB 00044
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.FATHOR ROSI
2.HARSONO
3.NUR ZAINI
4.ROSI YUSWANTO
5.DEWI SULISTIAWATI
6.MUHAMMAD RUSDIYANTO
7.MUSAHWI
8.ADROWI
9.TAYYIB
Tergugat:
KEPALA DESA PALOKLOAN KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
11455
  • diterbitkannya obyeksengketa belum berumur 60 Tahun sehingga ketentuanini tidak dapat dijadikan dasar Tergugat untukmenerbitkan Obyek sengketa a quo terkaitpemberhentian Perangkat Desa Palokloan bagi ParaPenggugat ;Halaman 24 dari 90 hal.Put.73/G/2020/PTUN.Sby2)Penjelasan ketentuan huruf b pada Pasal 12 ayat 3bahwa pada saat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat, tidak satupun dari Para penggugat sebagaiterpidana atau telah mempunyai kekuatan hukum dariPengadilan atau Pejabat yang berwenang sesaui