Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;------------------------------M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYANTO Bin ROFFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;---------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------- Menetapkan

apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternative yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 378KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal

372 KUHP jo Pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaanalternative maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap dapatmemenuhi perbuatan Terdakwa yaitu dakwaan kesatu melanggar Pasal 378 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut : 20 nn anon nn nnn nnn1.

pasang plat nomor sepeda motor No.Pol N311816Untuk barang bukti tersebut telah diketahui keberadaannya dan telah diakuikepemilikannya maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada yangberhak yaitu MUHAMAD ROSYID 522 222222 nn nn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan inl ;Mengingat, Pasal

372 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaPeraturan ................peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ADI WIJAYANTO Bin ROFFI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKA RISMAYANTI BINTI EDI GUNAWAN selama 10 (sepuluh) bulan penjara.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WANDI SAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN Sebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu) tahun dan 6 ( enam ) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

melarikan sepeda motor tersebut lalu terdakwa menerimauang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) penyerahan sepeda motor dari FERIMARPAUNG dipergunakan terdakwa untuk bermain jackpot; Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat diSimpang DAM Kec Sei Beduk terdakwa ditanglap oleh saksisaksi dari pihakKepolisian; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RITA MARSUSI mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000, ( dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Rita Marsusi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah dilakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan dan dibuatdan menndatangani BAP dan keterangan saksi di BAP benar;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

MARSUSI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan dan tidak mengakuiperbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.BtmHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN.Btm1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa WANDI SAMOSIR tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANSebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP

Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP

KUMALA, identitasnya tersebut diatas, telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan pada dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP tetapi, perbuatan tersebut bukan tindak pidana;

372 KUHP;

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal

372 KUHP dalam dakwaan tunggal;

1. 1 (satu) buah BPKB mobil merk Honda Brio Satya Nopol : B-1827-NON warna abu-abu metalik, tahun 2016, Noka : MHRDD1770GJ550345, Nosin : L12B31490217 An.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Misnawi terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana : PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nizam Putra Bin Nurul Indra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Samsul Bin H.Jamal Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP, dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samsul Bin H.Jamal Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.

Menyatakan terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDIN Pgl DIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; ---------------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDIN Pgl DIDI,bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana menurut dakwaan atau kedua melanggar Pasal 372 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRIE GUSMALDI Bin JAMALUDDINPg DIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untukNegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ; aa aa ne eeBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka sampailah kamikepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan sebagaimanaterdapat dalam dakwaan kesatu yakni melanggar ketentuan Pasal

372 KUHP.

Olehkarena dakwaan yang kami ajukan berbentuk alternatif maka kami akan memilih salahsatu dakwaan yang menurut kami lebih tepat dikenakan kepada terdakwa yaitu DakwaanKesatu yakni melanggar ketentuan Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur sebagaiberikut ana ene nnn1. Barang Siapa ; 2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan113.

Dengan demikian terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua yakni melanggarketentuan Pasal 372 KUHP ; === === HalHal Yang Memberatkan ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ; Terdakwa belum pernah dihukum ; HalHal Yang Meringankan ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berlaku sopan di persidangan ; Mengingat, akan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 08 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(

Menyatakan terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS CIONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS. CIONG berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

dapat menyatakan kesalahanterdakwa, maka haruslah terlebih dahulu dibuktikan apakahperbuatan yang telah terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam rumusanpasal tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut1.

Menyatakan terdakwa JULIUS RIKY LUMBANTOBING ALS CIONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumNvbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULIUS RIKYLUMBANTOBING ALS. CIONG berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4, Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;5.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SYAIHUL ASHAR Alias AR Bin SAMSUL BAHRI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

.20.700.000,( DuaPuluh Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk belanjakebutuhan seharihari sebesar Rp.5.700.000,(Lima Juta Tujuh Ratus RibuRupiah) dan sisa uang sebesar Rp.15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah)terdakwa simpan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, telah terjadi kekurangan dana BSM untuk207 (dua Ratus Tujuh) siswa sebesar Rp.20.700.000, ,( Dua Puluh JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Menganggar Pasal

372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut disusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut dengan faktafakta hukum yang telahterangkum dari hasil pemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;194 Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya

tersebut, setelah itu saksi Ratna menyerahkan uang sebesarRp.116.650.000,(Seratus Enam Belas Juta Enam Ratus Lima Puluh ribu Rupiah)kepada terdakwa, tidak lama kemudian dana BSM tersebut dibawa oleh terdakwa kerumah saksi Kusdi selaku Caleg partai Golkar untuk dibagikan kepada siswamenerima BSM;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsursebagaimana disebut dalam Dakwaan Pasal

372 KUHP, maka terdakwa harusdinyatakan telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukumnya2aperbuatan maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifat kesalahan, makaterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat

372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;23MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYATHUL ASHAR Alias AR Bin SAMSUL BAHRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

Alias ICCA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

kepolisian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 15Putusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN PlpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Barang Siapa.Dengan sengaja dan dengan melawan hukum.Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil setelah menggadaikan barang bukti; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Alias ICCA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP sesualdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SLAMET Als MAMIK Bin KARMAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana tersebut dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Als MAMIK BIN KARMAIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) lembar kwitansi atas nama Slamet;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna hitam No.

Yykterungkap dipersidangan yaitu pertama sebagaimana diatur dalam pertamamelanggar Pasal 372 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:Barangsiapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Ad. 1.

YykMenimbang, bahwa sebelum dijatuhnkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAYU PERMANA PUTRA Bin HARYONO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun
3. Menetapkan,