1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr

/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 1 dari 15 hal.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 07 Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 11 dari 15 hal.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Sri Nurhayati binti A. Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Ttd.Ptsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 14 dari 15 hal.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.lI.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 240.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ga @ NSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 15 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, SHPtsn.No.1624/ Padt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 15 dari 15 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama8 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 17 Januari 20032.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Agustus2008 sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Lgad aay aay aly Guay jl) shall 2 phases Cys g>Ubl) ali ay! lis! bsDoes!

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal

di xxxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjuinya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 13 Juli 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di xxxxxx Kota Tegalselama /+ 8 bulan, terakhir di rumah orang tua Termohon selama /+ 6tahun 7 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul) dikaruniai 1 anak yaituANAK, tanggal lahir 18 September 2009 (7 tahun).

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 atau pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf ( b ) KHI atau pasal116 huruf(f) KHI;7.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1624/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Jawawi Bin Jamian, tempat dan tanggal lahir Serang, 06 Desember1954, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1624/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1624

ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1624

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jawawi bin Jamian) denganPemohon Il (Saadah binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3.

,M.HHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.SrgDra. FutihatPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1624/Pat.P/2018/PA.Srg

1624/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1624/Pdt.G/2020/PA.

1624/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1624/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.

1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon I*:Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 16 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXXHal 1 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmemperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakan secara sirrisehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, sedangkan Pemohon Idan Pemohon II sangat memerlukanbukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.7.

/Pdt.P/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Hal 2 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 7Desember 2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1624/Pdt.P

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 4 dari 4 Put No 1624/Pdt.P/2016/PA.Sby

1624/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Sdaie om 4 zSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidoklumpuk, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.bertentangan dengan asas hukum acara , sederhana, cepat dan biaya ringansehingga , oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan

Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 880.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 971.000,(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Putusan No, 1624/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 07 September 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn 7 Nase oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ani Baroroh binti Suharto, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKronggahan RT.017 RW. 005 Desa Mejayan KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Mei tahun2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anakanaknya danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpulang ke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas, dan Penggugatjuga pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut di atas,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tingal selama 6 bulan hingga saat ini ;

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 536.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang yang dalam perkaraini memilin berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1624

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2017 Termohon telah pergi tanpa seizindan sepengetahuan Pemohon selama 1 tahun 1 bulan, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTermohon sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , bertempat tinggal di KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPengugat;.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.dan memerintahkan untuk memanggil kedua belah pihak berperkarasupaya datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sragenpada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersebut di atas.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk mengkadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan tertanggal 21 September 2016 dan 10 Oktober 2016yang disampaikan oleh

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hj. Haniek Farida, S.Ag.Halaman 4 dari 4 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Setelah mobilxenia nomor polisi L 1624 VS ada di tangan terdakwa uang sewa yangdijanjikan oleh terdakwa sampai saat ini tidak dibayarkan kepada saksi Andikselaku pemilik rent car R tempat terdakwa menyewa mobil xenia xi nomorpolisi L 1624 VS dan terdakwa Ayung Darmawan Alias Solikin tidakmengembalikan mobil tersebut tetapi mobil xenia nomor polisi L 1624 VSdipindah tangankan dengan cara digadaikan kepada Toni (DPO) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) namun di potong 10% oleh Toni

Pol L 1624VS dari Rent car R Transport tertanggal 21 Juni 2013. 1 (Satu) lembar surat keterangan BPKB mobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VSdari BCA Finance Surabaya; 1 (satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car RTransport tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKBmobil Daihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1(satu) lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol.

Pol L 1624 VS dari Rent car R Transporttertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB mobilDaihatsu Xenia nopol L 1624 VS dari BCA Finance Surabaya, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2014/PN Sda.14lembar BPKB legalisir Mobil daihatsu Xenia no. Pol. L 1624 VSDIKMEBALIKAN KEPADA SAKSI ANDIK PURNOMO EFENDI;6.

1624/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun ........ deSa oe kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di Komplek ........... kota Muaratewe Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun 2 bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak7, umur 8 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 17 Juli 2014Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

1624/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaWALUYO JATISASONO, S.H., Advokad, beralamat Dsn/Ds/Kec.Kedunggalar, Kab.

Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober

Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggal antarapenggugat dengan tergugat selama enam tahun, tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali rukun denganpenggugat;Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.d.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidakHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.2. Mengabulkan gugatan penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadappenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

SUROSO, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdHal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.M. ZUBAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)LAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama NgawiH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari 7 hal put No. 1624/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1624/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juli2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 28 Juli 2008;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kediaman Bersama di Kota Malang selama 8tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a. Termohon sering berhutang kepada oranglain tanpa sepengatahuanPemohon yang pengunaannya tidak untuk kebutuhan rumahtangganyadadan bahkan Pemohon sering membantu melunasi hutangTermohon tersebut;b.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00380.000,0010.000,006.000,00 1. Biaya Rp.Pendaftaran1. ATK Rp.2. PNBP Rp.PanggilanPertama3. Biaya Rp.Panggilan4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1624/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1624/Pdt.G/2017/PA BksTergugat sudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istrihingga saat ini;6. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB NOMOR : XXXX yang dikeluarkan oleh KelurahanXXXX XXXX;7.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA Bksttd. ttd.Hj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 325.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2017/PA BksHal. 15 dari 14 hal.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA Bks

1624/Pdt.G/2016/PA.Bla

ij i sia Kecamatan Kabupaten 7 yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Propinsi Jawa Timur,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : PoHal 1 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten is onc: isHal 3 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla. yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 20 Maret 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Fotokopi Surat Pernyataan Penggugat dan diketahui Kepala a,Kecamatan a.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan verstek, sehingga Majlis Hakim menjatuhkan talah satu bainTergugat kepada Penggugat;Hal 7 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraHal 9 dari 10 hal Put No 1624/Padt.G/2016/PA. Bla.TONTOWI, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1624/Pat.G/2016/PA. Bla.

1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidaksanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor486/16//IX/1998 , tanggal O05 September 1998 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.kabar, juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak ada hasilnya; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagikeduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPutusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Bulan Maret 2020 yang mana Pemohondiuisir oleh Termohon dari kediaman terakhir, sehingga antara PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgrdengan Termohon sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;7.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrPemohon dan Termohon telah pisah rumah Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sejak sekitar bulan Maret 2020 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Trisna Mulyadi bin EnoSutrisno) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Bgr(Novita binti Gusmardy) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Medang, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 300.000, > Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.BgrJumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1624/Padt.G/2020/PA.Bgr