Ditemukan 1110 data
SURYANTI
Tergugat:
SUMAITRI
143 — 47
>Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan dan menetapkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan dan menetapkan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah 2 (dua) bidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 285 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 138/11.20
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar dengan luas 17.000 M2yang terletak di Jl. RT. 02, RW. 02, Dusun V P.
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;
- Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 285 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No. 138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, dan Sertifkat Hak Milik No. 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat (Sumaitri) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada Kantor Badan Pertanahan
Bahwa kesepakatan jual beli tanah yang dimaksud antara Penggugatdan Tergugat dilakukan secara lisan, jual beli tersebut dilakukan padatahun 2005 secara tunai seketika untuk SHM No. 285 dengan SuratUkur No. 138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 seharga Rp.137.690.000, (seratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) dan untuk SHM No. 282 dengan Surat Ukur No.135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004seharga Rp.119.000.000.
: 285 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 danSertifikat Hak Milik Nomor : 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan SuratUkur No. 135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat ;.
Bahwa Penggugat telah mendatangi Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Kampar dengan maksud membaliknamakanSertifikat Hak Milik Nomor : 285 tanggal 15 Maret 2004 dengan SuratUkur No. 138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 dan SertifikatHak Milik Nomor : 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugattersebut menjadi Nama Penggugat, namun Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar memerlukan sebuah putusanPengadilan Negeri Bangkinang
jual bellantara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan berharga dengansegala akibat hukumnya ;Bahwa di karenakan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dan ataukeberadaannya maka Tergugat tidak bisa melaksanakankewajibannya atau prestasinya untuk membantu Penggugatmelakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 285tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 138/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 282tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 135/11.20
Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar agar dapat memproses balik nama Sertifikat HakMilik Nomor : 285 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.138/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 282 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.135/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar atas nama TergugatHalaman 6 dari 23 Putusan Perdata Nomor 93/Pdt.G/2020/PN.
SURYANTI
Tergugat:
TUKIJAN
234 — 176
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan dan menetapkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan dan menetapkanbukti-bukti yang diajukan oleh Penggugatadalah sah dan berharga;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 140/11.20
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;
- Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas nama Penggugat danagarperubahantersebutdicatatkandalamregisteryangtersediauntukitu;.
Bahwa setelah Penggugat memenuhi kewajiban Penggugat ataspembayaran jual beli tanah yang dimaksud, Tergugat menyerahkansurat tanah yang dimaksud yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 287tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat kepada Penggugat danselanjutnya Penggugat telah menguasai dan memiliki secara fisiksebidang tanah di maksud hingga saat sekarang ini ;.
Sertifikat Hak Milik Nomor : 287 tanggal15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12Maret 2004 atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat ;.
Kampar Timur) sebagaimana Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bkn287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 140/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tukijan (Tergugat); Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap sebidangtanah untuk lahan perkebunan yang terletak di RT. 02 RW. 02 Dusun V P.Kulim, Desa Pulau Birandang Kec. Kampa (Dahulunya Kec.
Kampar Timur)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004 denganSurat Ukur No. 140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas namaTukijan tersebut belum terlaksana dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) sehingga jualbeli tanah tersebut masih dalam bentuk jualbeli dibawah tangan dengan disertai kwitansi; Bahwa Penggugat berkeinginan membalik namakan Sertifikat Hak MilikNomor 287 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas
Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertifikatHak Milik Nomor 287 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.140/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, menjadi atas namaPenggugat dan agar perubahan tersebut di catatkan dalam register yangtersedia untuk itu;.Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2020/PN Bknt.
SURYANTI
Tergugat:
MEILANI
117 — 47
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan dan menetapkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan dan menetapkan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 278 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 131/11.20
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
- Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 278 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 131/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat (Meilani) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabuaten Kampar dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu; <
mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 19 November 2020 dalam Register Nomor94/Pdt.G/2020/PN Bkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa dahulu Tergugat telah menjual sebidang tanah perkebunan kelapasawit Kepada Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 278 tanggal 15Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 131/11.20
(Sembilan puluh tiga jutarupiah) yang dibuktikan dengan kwitansi ganti rugi tanah perkebunan kelapasawit tahun 2005;Bahwa setelah Penggugat memenuhi kewajiban Penggugat ataspembayaran jual beli tanah yang dimaksud, Tergugat menyerahkan surattanah yang dimaksud yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 278 tanggal 15 Maret2004 dengan Surat Ukur No. 131/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004atas nama Tergugat kepada Penggugat dan selanjutnya Penggugat telahmenguasai dan memiliki secara fisik sebidang tanah
Kulim, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur),Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 278tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 131/11.20/R/2004 tertanggal12 Maret 2004 atas nama Tergugat, namun terhadap alas hak berupaSertifikat Hak Milik atas sebidang tanah dimaksud masih atas nama Tergugatselaku pemilik awal, karena pada proses jual beli tanah yang dimaksudPenggugat tidak langsung melakukan proses balik nama Sertifikat Hak MilikNomor
Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanahperkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 278 tanggal 15Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 131/11.20/R/2004tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Kampar dengan luas + 13.385 M2 yang terletak di JI. RT. 02,RW. 02, Dusun V P. Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa(dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;7.
Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik Nomor : 278 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.131/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat (Meilani)menjadi atas nama Penggugat (Suryanti) pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabuaten Kampar dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat indiperkirakan Rp. 1.529.000.00.
SURYANTI
Tergugat:
ANTON
128 — 44
hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bukti-bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini adalah sah dan berharga;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 136/11.20
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
- Memberi izin kepada Pengugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 136/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, atas nama Anton (Tergugat) menjadi atas nama Suryanti (Penggugat) pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
dengan surat gugatan tanggal 18Nopember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangkinang pada tanggal 19 Nopember 2020 dalam Register Nomor96/Pdt.G/2020/PN Bkn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN Bkn1.Bahwa dahulu Tergugat telah menjual sebidang tanah perkebunan kelapasawit Kepada Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283 tanggal15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No.136/11.20
Kulim,Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan KamparTimur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 283 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No.136/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat, namunterhadap alas hak berupa Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanahdimaksud masih atas nama Tergugat selaku pemilik awal, karena padaproses jual beli tanah yang dimaksud Penggugat tidak langsung melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor
Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanahperkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 283 tanggal15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No.136/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar dengan luas + 17.000 M2yang terletak di JI. RT. 02, RW. 02, Dusun V P. Kulim, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur),Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;6.
tambah menjadi :Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilk Nomor 283 tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.136/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004, atas nama Tergugat (Anton)Halaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.G/2020/PN Bknmenjadi atas nama Penggugat (Suryanti), pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;3.
RT 02 RW 02 Dusun V P.Kulim Desa PulauBirandang Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur)Kabupaten Kampar Propinsi Riau sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.283tanggal 15 Maret 2004, surat ukur No.136/11.20/R/2004 tanggal 12 Maret2004 atas nama Tergugat (Anton);Bahwa adapun jual beli antara Penggugat dan Tergugat terhadap sebidangtanah untuk lahan perkebunan kelapa sawit yang berlokasi di JI.
195 — 101
Bahwa, tanpa alasan yang jelas Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan caramenerbitkan Surat Keterangan PembatalanNomor : Kd.11.20/1/PP.00/869/2004, tanggal 14 September2004 (Objek gugatan) yang membatalkan Surat KeteranganNomor : Mk.09/3.a/PP.00/ 409/2004, tanggal 15 Januari2004. Bahwa, Tergugat dalam menerbitkan Surat KeteranganPembatalan Nomor : Kd.11.20 /1/PP.00/869/2004, tanggal14 September 2004 tersebut bertentangan dengan : a. Ketentuan Hukum di Atasnya ;1.
Bahwa, karena penerbitan Surat Keterangan PembatalanNomor : Kd.11.20/ 1/ PP.00/869/2004, tanggal 14 September2004 cacat hukum, maka harus dinyatakan batal demi hukumatau. tidak sah. Karena itu Tergugat harus mencabutnya.Dan untuk Surat Keterangan Nomor : Mk.09/3 .a/PP.00/409/2004 wajib dinyatakan sah dan berlaku ;. Bahwa, dengan tindakan Tergugat mengeluarkan SuratKeterangan Pembatalan Nomor : Kd.11.20/1/PP.00/869/2004, tanggal 14.
SMG tanggal 22 September2004 adalah cacat hukum, karena secara formal Penggugattidak pernah mengajukan tuntutan/permohonan penundaanterhadap' berlakunya Surat Keterangan Pembatalan NomorKd.11.20/1/PP.00/869/2004 tanggal 14 September 2004. ; Bahwa apabila dicermati, dalam Surat Gugatan13Pengugat tidak ada satupun Petitum yang berisipermohonan Penundaan terhadap berlakunya SuratGugatan Penggugat Nomor : Kd.11.20/1/PP.00/869/2004 tanggal 14.
Bahwa, prosedur terbitnya Surat Keterangan PembatalanNomor : Kd.11.20/1/ PP.00/869/2004 tanggal 14 September2004 adalah sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku. Bahwa prosedur yang ditempuh oleh Tergugatsebelum menerbitkan SuratKeterangan Pembatalan Nomor : Kd.11.20/1/PP.00/869/2004 tanggal 14. September2004 adalahTergugat memperoleh informasi/laporan anggota masyarakattentang dugaan penggunaan Surat Keterangan Ponpes atasnama H.M.
Menyatakan bahwa Surat Keterangan Pembatalan NomorKd.11.20/1/ PP.00/869/2004 tanggal 14 September 2004adalah sah dan berkekuatan hukum ; 3. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.
111 — 38
tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JONI HARTONO, pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira pukul 11.20
IV KelurahanBinjai Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, menggunakan tenagalistrik yang bukan haknya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20 wib,terdakwa menggunakan tenaga listrik tanpa mendapat izin dari PT.
Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20 wib, di PajakBawah Link. IV Kel Binjai Kec.
penggunaantenaga listrik PLN, dan keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi)adalah benar;e Bahwa saksi adalah pemilik gudang yang ditempati oleh terdakwa;e Bahwa saksi memberikan iin tinggal kepada terdakwa karena terdakwa adalahsalah satu buruh harian saksi ;e Bahwa saksi memberitahu juga gudang itu tidak memiliki lampu jadi tidak perlumembayar apapun;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20
telah membayar kerugian PLN sebesar Rp. 1.875.108, (satu jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu seratus delapan rupiah);4 ARMAYA ZULFAHELMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasus penggunaantenaga listrik PLN, dan keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi)adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 11.20
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JEFRI FEBRIADI Bin ABDUL KADIR
30 — 9
Kode Sampel 389/PC/OB/11.20 BB Kristal No.05, beratpenimbangan awal sampel Netto 0.2068 gram, sampel uji 0.0028 gram danberat penimbangan akhir 0.2040 gram, Keterangan: Positif (+) Metampetamindan Positif (+) Narkotika.6. Nama sampel No. Kode Sampel 389/PC/OB/11.20 BB Kristal No.06, beratpenimbangan awal sampel Netto 0.3580 gram, sampel uji 0.0012 gram danberat penimbangan akhir 0.3568 gram, Keterangan: Positif (+) Metampetamindan Positif (+) Narkotika.7. Nama sampel No.
Kode Sampel 389/PC/OB/11.20 BB Kristal No.07, beratpenimbangan awal sampel Netto 0.8762 gram, sampel uji 0.0017 gram danberat penimbangan akhir 0.8745 gram, Keterangan: Positif (+) Metampetamindan Positif (+) Narkotika.8. Nama sampel No. Kode Sampel 389/PC/OB/11.20 BB Kristal No.08, beratpenimbangan awal sampel Netto 0.8919 gram, sampel uji 0.0048 gram danberat penimbangan akhir 0.8871 gram, Keterangan: Positif (+) Metampetamindan Positif (+) Narkotika.9. Nama sampel No.
/PC/OB/11.20) seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMETAMPETAMIN NARKOTIKA GOL.
SURYANTI
Tergugat:
HASAN
21 — 12
telah melakukan perbuatan Wanprestasi terhadap Penggugat ;
- Menyatakan dan menetapkan jual beli antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga dengan segala akibat hukumnya ;
- Menyatakan dan menetapkan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat adalah sah dan berharga ;
- Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah 2 (dua) bidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 288 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 141/11.20
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 tanggal 15 Maret 2004 atas nama Tergugat dengan Surat Ukur No. 133/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 yang di keluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kampar dengan luas 20.000 M yang terletak di Jl. RT. 02, RW. 02, Dusun V P.
Kulim, Desa Pulau Birandang, Kecamatan Kampa (dahulu Kecamatan Kampar Timur), Kabupaten Kampar, Provinsi Riau ;
- Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 288 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 141/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 280 tanggal 15 Maret 2004 dengan Surat Ukur No. 133/11.20/R/2004 tertanggal 12 Maret 2004 atas nama Tergugat (Hasan) menjadi atas nama Penggugat (Suryanti) pada Kantor
28 — 6
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas NotaPembelaan/Pledooi dari para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan/requisitoirnya semula ; Menimbang, bahwa para Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum ke persidangan oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : Kesatu :Bahwa ia terdakwa DENI WIJAYA Ad.SELMAN pada hari Senin tanggal10 September 2012 sekira jam 11.20
SUPROJO :e Bahwa saksi Anggota Satuan lalu Lintas Polres Tangerang pada waktu itubersama saksi AM.Panjahitan sedang melaksanakan tugas pengaturan, penjagaandan penanganan pertama Laka Lantas diwilayah hukum Polsek Batu Ceperyakni sepanjang jalan Daan Mogot Bahwa telah terjadi pemukulan yang menimpa saksi pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira jam 11.20 Wib bertempat di Pertigaan Ampera JalanDaan Mogot KM 19.6 Kelurahan Kb.Besar Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang, yang dilakukan oleh terdakwa
memar disertai luka lecet.Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh saksi dan AM.Panjahitan kePolsek terdekat untuk diproses lebuh lanjut .PANJAHITAN :Bahwa saksi Anggota Satuan lalu Lintas Polres Tangerang pada waktu itubersama saksi SUPROJO sedang melaksanakan tugas pengaturan, penjagaan danpenanganan pertama Laka Lantas diwilayah hukum Polsek Batu Ceper yaknisepanjang jalan Daan MogotBahwa telah terjadi pemukulan yang menimpa saksi SUPROJO pada hari Senintanggal 10 September 2012 sekira jam 11.20
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Suprojo pada hariSenin tanggal 10 September 2012 sekira jam 11.20 Wib bertempat di PertigaanAmpera Jalan Daan Mogot KM 19.6 Kelurahan Kb.Besar Kecamatan BatuCeper Kota TangerangBahwa terdakwa melintas dengan mengunakan sepeda motor memboncengisaksi Erwani (ibu
Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dipersidangan yang manasatu sama lain saling berkesesuaian dan berhubungan , sehingga saling mendukung danmemperkuat maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil malakukan pemukulan terhadap saksiSUPROJO (Anggota Polisi) yang sedang melaksanakan tugas pengaturan,penjagaan dan penanganan pertama Laka Lantas diwilayah hukum Polsek BatuCeper yakni sepanjang jalan Daan Mogot, pada hari Senin tanggal 10September 2012 sekira jam 11.20
17 — 4
Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKI, anak ke-1 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SABTU tanggal : 18 JUNI 2011 jam 11.20 WIB yang lahir dari orang tua bernama ABD WAFI dan ZAITUN ;
Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2013 dibawah Register No.467/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama ZAITUN padatanggal 16 Juni 2010 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.320/47/V1/2010 tanggal 16 Juni2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke1 LakiLaki, diMalang pada hari SABTU tanggal 18 JUNI 2011 jam 11.20
di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKI, anak ke1 LakiLaki, lahir di MALANG, pada hari SABTU tanggal : 18 JUNI 2011 jam 11.20
Aguinaldo Marbun, SH
Terdakwa:
Ismail Karo Karo
66 — 5
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi Joni Boy Sastra Purba(penuntutan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekiraPukul 11.20
Boy Sastra Purba; Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Joni Boy Sastra PURBAmengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi : BK4608 PBC pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20Wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di warung sate madura; Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama saksi Joni Boy Sastra Purbamengambil sepeda motor tersebut dari saksi Tio Amanda dengan carayaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20
Wib bertempat di Jalan JaminGinting Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di warung satemadura;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaitupada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20 Wib saksibersamasama dengan terdakwa yang sebelumnya berada disebuahkamar kost di depan Mikie Holiday sepakat untuk pergi ke terminalKabanjahe untuk mencari pekerjaan sambil melihatlihat Sepeda Motoryang bisa dicuri, kemudian sekira pukul 10.30 dengan menaiki angkot KTterdakwa
Beat NomorPolisi : BK 4608 PBC milik saksi Suherman;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Joni Boy SastraPurba mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi :BK 4608 PBC pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20Wib bertempat di Jalan Jamin Ginting Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di warung sate madura;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksi Joni BoySastra PURBA mengambil sepeda motor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20
Wib bertempat di Jalan Jamin Ginting KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo tepatnya di warung sate madura;Menimbang bahwa cara terdakwa bersamasama dengan saksiJONI BOY SASTRA PURBA mengambil sepeda motor yaitu dengan carapada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira Pukul 11.20 Wib bertempatdi Jalan Jamin Ginting Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo tepatnyadi warung sate madura saksi TIO AMANDA yang baru saja menggunakanSepeda Motor tersebut, kKemudian memarkirkannya di depan sate maduradengan kunci
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFIN
55 — 21
ARIFINpada hari Minggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 11.20 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun 2019, bertempat diATM BRI Minimarket Palm JI. Karang Rejo Kel. Guntung Manggis Kec.
Atas apa yang disampaikan oleh terdakwa, saksi korbanpercaya dan selanjutnya pada hari sekira pukul 11.20 Wita saksi korbanmentransferkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, melalui rekeningBRI milik saksi korban ke rekening BNI milik terdakwa, bertempat di ATMbang BRI Minimarket Palm Jl. Karang Rejo Kel. Guntung Manggis Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru.
ARIFIN dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terjadinya tindak penipuan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 21 April 2019 sekira pukul 11.20 Wita, bertempat di ATM BRIMinimarket Palm JI. Karang Rejo Kel. Guntung Manggis Kec.
31 — 9
BK 8463 BT dari Dumai menuju keRantau Prapat, pada hari rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasiJalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.
BK 8463 BT dari Dumai menuju ke Rantau Prapat, pada harirabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasi Jalan Lintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.
BK 8463 BT dari Dumai menujuke Rantau Prapat, pada hari rabu tanggal 9 Januari 2013 sekira jam 11.20 Wib melintasi JalanLintas RiauSumut Km. 37 Desa Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA DAMANIK
82 — 17
Saksi DEDDI FILO GINTING : Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019sekira Pukul 11.20 WIB bertempat di Rumah Makan Manggis Paya PasirKec. Tebing Syahbandar Kab.
Tebing Syahbandar, Kab.Serdang Bedagai, karena rokokrokok tersebut tidak dilekati pita cukal; Bahwa barangbarang yang Saksi amankan padasaat melakukan penindakan pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019sekitar pukul 11.20 WIB tepatnya di RM.Manggis, Paya Pasir, Kec.Tebing Syahbandar, Kab.
Saksi PETRUS SARIHON EDL : Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019sekira Pukul 11.20 WIB bertempat di Rumah Makan Manggis Paya PasirKec. Tebing Syahbandar Kab.
Saksi HERDIANTO GULTOM :Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekiraPukul 11.20 WIB bertempat di Rumah Makan Manggis Paya Pasir Kec.Tebing Syahbandar Kab.
Serdang Bedagai, karena rokokrokok tersebuttidak dilekati pita cukai; Bahwa barangbarang yang diamankan padasaat melakukan penindakan pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019sekitar pukul 11.20 WIB tepatnya di RM.Manggis, Paya Pasir, Kec.Tebing Syahbandar, Kab.
26 — 9
sehingga Terdakwameminta untuk dijatuhkan hukuman seringanringannya karena Terdakwa merupakanseorang mahasiswa yang sedang menyelesaikan studinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SILVIA MARGARETHA ZEBUA Alias PIA pada hariJumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20
pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Nilam Kelurahan IlirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di teras rumah milik saksi korbanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMASRIAM MENDROFA Alias INA KESIA yang mengakibatkan rasa sakit atauluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20
pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Masriama Mendrofa alias Ina Keisa dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksisendiri pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diteras rumahsaksi;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramenampar pipi saksi sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali kemudian menarikkedua tangan saksi sehingga saksi terjatuh dilantai dengan posisi telentang;e Bahwa sekitar pukul 11.20 WIB di rumah saksi, datang Meli kedepan rumahuntuk memperbaiki selang dengan mengatakan bukan harta bapakmamakmu dan nenek moyangmu halaman int kemudian saksi menjawabkalau tidak mau terganggu tanam selang
leher dan tangan saksi kemerahan tetapi saksi tidak adamelihat darah ditubuh saksi korban;e Bahwa saksi tidak melihat goresan ditubuh korban, tetapi hanya kemerahmerahan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Masriam Mendrofaalias Ina Kesia pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 11.20
20 — 1
K/112/V/2014 tanggal 23Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan Junedi Manurung dan CarlesPanggabean yang terjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2014, sekira pukul 11.20 wib,di areal Afd VIII blok 05 AH Kebun PTPN IV Sei Kopas Kec.
Saksi Jailan Simatupang.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2014 sekira pukul 11.20 wibsaksi bersama dengan rekanrekan telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa di areal Afd VIII Blok 05 AH kebun PTPN IV.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat telepon dariPahotan Sitorus yang mengabarkan bahwa telah terjadi pencurian buahdi Afd.
Saksi Pahotan Sitorus.Bahwa keterangan di BAP benar adanya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2014 sekira pukul 11.20 wibsaksi bersama dengan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa di areal Afd VII Blok 05 AH kebun PTPN IV.Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah memanen buah kelapasawit milik kebun PTPN IV di Afd.
Saksi Kasman.Bahwa keterangan di BAP benar adanya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2014 sekira pukul 11.20 wibsaksi bersama dengan rekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa di areal Afd VII Blok 05 AH kebun PTPN IV.e Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah memanen buah kelapasawit milik kebun PTPN IV di Afd.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2014, sekira pukul 11.20 wib, diareal Afd VHI blok 05 AH Kebun PTPN IV Sei Kopas Kec. BP MandogeKab.
1.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
Hendi Alias Ahen Anak Tjong Hian Po
75 — 31
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HENDI Alias AHEN Anak TJONG HIAN PO pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 11.20 wib atau setidaktidaknya diwaktu lain pada tahun 2019 di dalam sebuah rumah yang beralamat di DusunSungai Lakum Rt. 001 Rw. 002 Desa Sebatuan Kec. Pemangkat Kab.
Lalu Terdakwa menggunakan/ menghisapshabu dan sekitar pukul 11.20 Wib datanglah Saksi Sugianto S.H. dan SaksiPranoto yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Pemangkat PolresSambas dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang buktiberupa , 1 ( satu ) buah alat hisap Shabu ( BONG ), 1 (Satu) buah pipet yangpada salah satu bagianya runcing. 2 (dua) buah korek api gas merek TOKAIwarna hijau, 1 (Satu) buah kotak Rokok merek PIN yang berisikan:
HENDI ALIAS AHEN ANAK TJONG HIAN PO; Bahwa Saksi tidak ada menyaksikan penangkapan namun saksidiminta untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugaskepolisian dari Polsek pemangkat Polres Sambas pada hari Selasa tanggal22 Oktober 2019 sekira pukul 11.20 wib di dalam sebuah rumah yangberalamat di Dusun Sungai Lakum Rt. 001 Rw. 002 Desa Sebatuan Kec.Pemangkat Kab.
HENDI ALIAS AHEN ANAK TJONG HIAN PO; Bahwa Saksi tidak ada menyaksikan penangkapan namunsaksi diminta untuk menyaksikan penggeledahan yang dilakukan olehpetugas kepolisian dari Polsek pemangkat Polres Sambas pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2019 sekira pukul 11.20 wib di dalam sebuah rumahyang beralamat di Dusun Sungai Lakum Rt. 001 Rw. 002 Desa SebatuanKec. Pemangkat Kab.
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
HERIYANTO ALIAS YANTO BIN JATI
18 — 3
Aprianto Als AP pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekira jam 11.20 Wib atau pada Suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Ligdi Blok 123 Divisi V PT.
Saksi Jumari Bin Surip dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira jam 11.20 Wibbertempat di Blok 123 V PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina KaryaKecamatan Karang dapo Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi TindakPidana Pencurian; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Heriyanto Bin Jati bersama dengansdra. Armadi dan sdra Aprianto Als AP (Dpo);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Lig Bahwa korbannya adalah PT.
Saksi Leo Ariyanto Bin Jauhari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira jam 11.20 Wibbertempat di Blok 123 V PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina KaryaKecamatan Karang dapo Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi TindakPidana Pencurian; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Heriyanto Bin Jati bersama dengansdra. Armadi dan sdra Aprianto Als AP (Dpo); Bahwa korbannya adalah PT.
Saksi Yanda Alborkan Bin Haryono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekira jam 11.20 Wibbertempat di Blok 123 V PT.Lonsum Riam Indah Estate Desa Bina KaryaKecamatan Karang dapo Kabupaten Musi Rawas Utara, telah terjadi TindakPidana Pencurian; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Heriyanto Bin Jati bersama dengansdra. Armadi dan sdra Aprianto Als AP (Dpo); Bahwa korbannya adalah PT.
Dengan Maksud untuk DimilikiSecara Melawan Hukum telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih DenganBersekutu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum diatas terungkaplah bahwatindak pidana pencurian barang berupa buah sawit sebanyak Kurang lebih 2000(dua ribu), yang diambil oleh terdakwa Heriyanto Alias Yanto Bin Jatibersamasama dengan Armandi dan Aprianto Als Ap (keduanya belumtertangkap) pada hari Jumat, tanggal 1 Februari 2019 sekira pukul 11.20 wibbertempat di dalam kebun
84 — 12
Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 60Pid.B/2017/PN Mr;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan
Sektor Kamang baru yanglangsung mengamankan terdakwa;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil tas ransel yang berisikan uangRp.145.000.000, (seratus empat puluh lima puluh juta rupiah) adalah tanpaseizin pemiliknya yakni saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa CUNG CAI Bin JAPRI Pgl CAI bersamasama denganHERMAN (DPQ) dan ANDIKA (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekira jam 11.20
Selanjutnyasaksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK berangkat ke KM 02 jorong Batangtalang Kenagarian Muaro Takung untuk belanja keperluan di Toko EVI miliksaksi BASRIL Bin MARHAMAN PgI RIL;Sekira pukul 11.20 Wib, saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAKmemuat barang belanjaaannya kebelakang mobil pick up L300 nya, saatmemuat barang saksi YATIMIN Bin SUKONO Pgl YAK mendengar pintudepan mobil saksi dibuka, dan saksi melihat terdakwa mengambil tas ranselyang berisikan uang Rp.145.000.000, (Seratus empat puluh lima
Yak danjuga saksi Yatimin Bin Sukono Pgl Yak terkena pukul oleh terdakwa dibagian bibir;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Februari2017 sekira pukul 11.20.
Unsur Jika perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan saksi Yatimin Bin Sungkono Pgl Yak (saksi 1), saksiRomi Lesmana Bin M Yar Pgl Romi (saksi 2), saksi Basril Bin Marhaman(saksi 3), dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa benarterdakwa Cung Cai Bin Japri Pgl Cai telah melakukan perbuatannya padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 11.20.
39 — 7
Saksi SEPTIAN ASCARITO Bin HALIMI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekirajam 11.20 Wib.
PURWARNO Alias PAUL Bin SENEN SASTRO SEDONOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekirajam 11.20 Wib.
Saksi WANTONY Bin TABRANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2016 sekirajam 11.20 Wib.
PurwarnoAlias Paul Bin Senen Sastro Sedono dan Wantoni Bin Tabrani menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul. 11.20 Wibbertempat di Dusun Wonojoyo RT/RW 006/006 Desa Trimodadi Kec. AbungSelatan kab.
Olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal yang bersesuaiandengan tindakan kejahatan yang dilakukan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekirapukul. 11.20 Wib bertempat di Dusun Wonojoyo RT/RW 006/006 DesaTrimodadi Kec. Abung Selatan kab.