Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Sdr. Kirwanto
Tergugat:
PT. Saptaindra Sejati PT SIS
5923
  • HakPemutusan Hubungan Kerja;Fotocopy sesuai dengan asli notulen pertemuan tertanggal 27Januari 2020;Fotocopy dari fotocopy surat Pemberitahuan PenyelesaiaanHak Pemutusan Hubungan Kerja dan tanda terima penerimaansurat oleh Penggugat/Tergugat Rekonpensi;Fotocopy sesuai dengan asli tanda terima surat Nomor 84/SISHC/SAMO/002/IV/20/INT pada tanggal 18 April 2020;Fotocopy sesuai dengan asli Laporan Investigasi InsidenBerakibat Property Damage WT0200024 PT SIS MenyisirTanggulan Tanggal 17 Juni 2019 Pukul 10.16
Register : 08-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 285/Pid.B/2015/PN-Kpg
Tanggal 1 Februari 2017 — DARIUS SAMUEL TAHUN,SH
10623
  • No : PDMPDM112/KPANG/Epp.2/10.16 atas nama Terdakwa Darius Semuel Tahun, SHtelah disusun sesuai ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf dan b KUHAPsehingga telah memenuhi syarat Formil dan materil;3. Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini dilanjutkan dengan memerintahkanPenuntut Umum untuk menghadapkan saksisaksi kepersidangan untukdidengar keterangannya;4.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GM AUTOWORLD INDONESIA
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2003 sehingga tidak perludilanjutkan ke proses penelitian materinya;10.16.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terbuktibahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)tidak berhak mengajukan permohonan pengembalian PPnBMyang telah dibayar dengan alasan badan yang menerimapenyerahan kendaraan bermotor dari Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) yaitu PT Andalan Crisdeco(NPWP.02.492.145.4075.000) tidak memiliki SKB PPnBMsehingga tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamPasal
Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD AZIM, S.T. Bin AHMAD
318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., di Pengadilan Negeri Tubei tanggal 21 Desember 2009, dituntutoleh Jaksa/Penuntut Umum hanya 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun, denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidai 1 (satu) bulan penjaraserta membayar uang pengganti sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);10.16.
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 43/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 14 Maret 2017 — Hj. NURAINI dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN LOMBOK TENGAH dan SOPIAN HADI, S.KEP.NS., MUNAWIR TOHRAN, SH., IKSAN, MUKSIN, SE.,
8036
  • ., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara di Selaparang Law Officeberalamat di Jalan Pariwisata Aiq Bukak, SegantengBarat No.14 Batukliang Utara Lombok Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK.1.063.SELLO.10.16, tanggal 19 Oktober 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan No.43/G/2016/PTUN.MTRMELAWAN1.
Register : 24-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 7/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DARWIS BURHANSYAH, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. MAHYUDIN, S.T., M.T. Bin H. MASTAWI ISMAIL
9449
  • G298,85392,152,947.106,701,023.37 970.47PekerjaanG3 Power SupplyBangunanRumah Gensetdan Gardu PLNPekerjaan tanah3,982Bowplank m1 60.00 66,380.00 206.00 60.00 66,380.00 3,982,800.00 0.0012,934Galian tanah m3 235.46 54,930.00 00663 235.46 54,930.00 12,933,817.80 208.73Timbunan tanah 8,192dipadatien m3 261.82 31,290.00 334.46 261.82 31,290.00 8,192,347.80 13.34Pekerjaanpondasi batu kaliUrugan pasir m3 36.53 129,630.00 4,734 36.53 129,630.00 4,735,383.90 518.52bawah pondasi ,865.38Lantal Kerja) mg 10.16
    1,275,160.00 12,959 10.16 1,275,160.00 12,955,625.60 3,825.48bawah pondasi ,451.08Pasangan batu m3 63.48 862,680.00 34,762 63.48 862,680.00 54,762,926.40 0.00kali 5926.40Pekerjaanpondasi telapak16,414Betin K225 m3 10.96 1,497,410.00 606.49 10.96 1,497,410.00 16,411,613.60 2,994.82Pembesian U32 kg 1,883.83 20,010.00 37,695,372.67 1,883.83 20,010.00 37,695,438.30 65.63Bekisting m2 45.36 229,590.00 10,414 45.36 229,590.00 10,414,202.40 0.00 Hal. 77 dari 203 hal.
    SMR. ,800.00 Galian tanah m3 235.46 54,930.00 12,934 235.46 54,930.00 12,933,817.80 208.73,026.53m3 261.82 31,290.00 8,192 261.82 31,290.00 8,192,347.80 13.34334.46Pekerjaan pondasi batu kaliUrugan pasir bawah pondasi m3 36.53 129,630.00 4,734 36.53 129,630.00 4,735,383.90 518.52,865.38Lantai kerja bawah pondasi m3 10.16 1,275,160.00 12,959 10.16 1,275,160.00 12,955,625.60 3,825.48,451.08Pasangan batu kali m3 63.48 862,680.00 54,762 63.48 862,680.00 54,762,926.40 0.00,926.40Pekerjaan pondasi telapakBetin
Register : 15-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 347/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
SARLES HALOMOAN SIHOMBING Alias CARLES
1367
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Hand Phone merek OPPO A3S warna Merah bersarung karet warna Hitam berisikan nomor 101.319.32.10.09x2 yang diatasnya SUGIANTO Jw (085262747778), dibawahnya ok=242,ob=194,op=,bon=430 dibawahnya hd 2a=210,str=414 rb diatasnya 01/09/2021 rab 10.16
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 332/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 Januari 2017 — IDEN BIN AHMAD
486
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDMF108/TASIK/10.16 tertanggal 10Oktober 2016, melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa IDEN BIN AHMAD pada hari Kamis tanggal 10September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain
Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — MINAH LINA vs GANEFO/BIE GUAN dkk
235177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 1International Desain Industri: 0204, dengan gambar Desain Industri sepertipada Gambar 10.16.Bahwa sejak bulan Oktober 2008, Penggugat sudah berdagang SandalReflexology dengan Desain Industri seperti yang tampak dalam Gambar 1,2, 3 dan 4.17.Bahwa jika dilakukan perbandingan antara Desain Industri yang dimohonkanpendaftarannya oleh Tergugat (Gambar 10) dengan Sandal Reflexologymilik Penggugat (Gambar 1, 2, 3 dan 4), maka tampaklah bahwa tidak adaperbedaan yang signifikan antara
Register : 07-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Dalam satu pesan WA yang dikirimPenggugat pada tanggal 23 Maret 2019 jam 10.16, Penggugat masihmembuka opsi tidak cerai dengan tuntutan/syarat:6.1. Penggugat minta gambaran rencana berumah tangga seperti apa dalampaparan program jangka pendek dan panjang, dibuat tertulis disaksikanoleh anakanak;6.2.Penggugat minta kompensasi penelantaran (kemungkinan atasdihentikannya uang bulanan) selama 1.5 tahun;6.3.
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
RUS’AT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
155189
  • Sabunten diperoleh hasil yakni : CalonNomor Urut 01 RUSAT memperoleh sebanyak 16 suara, sedangkan CalonNomorUrut 02 AHMAD RASYID memperoleh sebanyak 1.126 suara,sebagaimana yang tertuang didalam BERITA ACARA PENGHITUNGAN HASILPEMUNGUTAN SUARA, tanggal 14 Nopember 2019; Bukti bertanda T 9.15.Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 2019 Panitia Pemilihan Kepala DesaSabunten mengirim surat kepada Ketua BPD Desa Sabunten Nomor :17/PAN/X1/2019 , Perihal : Laporan Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa;Bukti bertanda T 10.16
Register : 08-02-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 4/PDT.G/2012/PN.BGL
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT : - PT. CHAMIN JAYA INTERNATIONAL TERGUGAT : - PT. ARGO PARKIM INDONESIA
16435
  • Beberapa catatan perubahan serta pemasangan mesin,selanjutnya diberi tanda P.10.16. Gambar perubahan design, tanggal 11 Mei 2011 (copy daricopy). selanjutnya diberi tanda P.11.1;17. La/out Piping PVC Amino (Final) Gambar Perubahan Designtanggal 12 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P.11.2;18. Daftar Perbaikan/Pengecekan .Gambar perubahan Designtanggal 23 Mei 2011, selanjutnya diberi tanda P.11.3;19. Gambar Perbaikan tanggal 23 Mei 2011, selanjutnya diberitanda P.11.4;20.
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RANAI Nomor 73/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
INTHAVA PHOMMALATH
7030
  • Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut : Abli Perikanan FEBRIOSA, S.St.Pi, oleh karena tidak bisa dihadirkan Penuntut Umum keterangannya dibawah sumpah di Penyidik dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ahli diminta sebagai ahli berdasarkan surat permintaan dari KepalaSatker PSDKP Tarempa Nomor Ahli. 16A/PPNS/TRPSta.2/PP.520/X/2016tanggal 21 Oktober 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Nomor 366/DKP.700/10.16
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
10289
  • Screenshoot email dari reza.bakti@gmail.com yang ditujukanuntuk saeful.t3a@gmail.com yang dikirim pada tanggal 24 Mei 2016pukul 10.16 WIB.;16. Screenshoot whats app dari Reza Bakti Nugraha 082119673367ke Meli Proyek pada tanggal 23 September 2018 pukul 08.15 WIB.,08.16 WIB., dan 08.23 WIB., 087774510565 dan Saeful 085974067337pada tanggal 24 Juni 2017 pukul 10.37 WIB., 10.38 WIB., dan 10.39WIB.
    Screenshoot email dari reza.bakti@gmail.com yang ditujukanuntuk saeful.t3a@gmail.com yang dikirim pada tanggal 24 Mei 2016pukul 10.16 WIB.;16.
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0376/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12652
  • Swakarya No. 38 DKekalik Mataram : 1 TV berwarna 40 Inc merk Sony; 2TV berwarna 21 Inc merk Sony; 1 TV berwarna 21 Inc merk LG;1 set home teater;1 Kulkas merk Sharp (2 pintu) ;1 Kulkas merk sharp (1 pintu);1 mesin cuci elektrolik;2 Kursi kayu jati ukir;1 lemari pakaian 3 pintu;1 lemari pakaian 2 pintu;3 ranjang/tempat tidur; 1 AC merk LG; 1 AC merk Daikin;1 set meja keramik;1 set alat olah raga;10.16. Perabotan rumah tangga yang ada di Rumah Jl. Swakarsa VIII No.
    AO1l Perumahan Villa Anggrek, Grisak,Kekalik Jaya Mataram, tidak dibantah oleh kuasa hukum Tergugat, maka petitumnomor 10.15. dan 10.16. gugatan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa adapun tuntutan Penggugat pada posita nomor 8.17tentang barangbarang bergerak yang berupa perabot rumahtangga yang ada diRumah Jl.
Register : 30-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN RANAI Nomor 71/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
4.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
NHOUN
5117
  • keterangannya dibawah sumpah di Penyidikdibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan/pendapat berdasarkan ilmu dan pengalamankerja yang ahli kuasai; Bahwa, Ahli diminta sebagai ahli berdasarkan surat permintaan dariKepala Satker PSDKP Tarempa nomor Ahli.18A/PPNS/TRPSta.2/PP.520/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016 serta Surat Perintah TugasKepala Dinas Kelautan dan Perikanan nomor 368/DKP 700/10.16
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1112/Pdt.G/2021/PA.Srg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7521
  • Adapunhak evan ingin terus bersama ayahnya adalah hak anak yang harusdidengar sesuai UndangUndang 23 tahun 2002 pasal 10.16.
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Tkl
Tanggal 25 September 2013 —
5017
  • Il padatanggal 26 Juli 1989, yang oleh ketua majelis diberi kode P.15, alatbukti tersebut untuk obyek sengketa point 10.16.Fotokopi Surat Ketetapan Pajak atas nama Barang Campuran(Tuan Sore) Nomor Kohir 00000 1 dan 1990 dan NPWPD Nomor 20000 540 01 02 yang menyetor atas nama Jaharuddin, yangdikeluarkan oleh Atas nama Kepala Dinas Pendapatan Daerah TK.Il dan Kepala Balai Penetapan pada tanggal 24 Agustus 1990,yang oleh ketua majelis diberi kode P.16, alat bukti tersebut untukobyek sengketa point 10
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9444

  • 10.16. Indra bin H. Mansyur. Tergugat XVImendapat17808/374400 bagian.
    10.17. Irwanyah bin H. Mansyur.Tergugat XVIImendapat17808/374400 bagian.
    10.18. Hj.Sukmawati Akil binti Muh.TergugatXVIIImendapat25440/374400 bagian.
    10.19. Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh. Akil. Tergugat XIXmendapat25440/374400 bagian.
    10.20. H. Suaib Akil bin Muh. Akil. Tergugat XXmendapat50880/374400 bagian.
    10.21. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI. mendapat50880/374400 bagian.
    T.XV mendapat 8904/374400bagian.10.16 Indra bin H. Mansyur. Tergugat XVI mendapat 17808/374400 bagian.10.17 Irwanyah bin H. Mansyur.Tergugat XVII mendapat 17808/374400bagian.10.18 Hj.Sukmawati Akil binti Muh.Tergugat XVIII mendapat 25440/374400bagian.10.19 Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh.Akil. Tergugat XIX mendapat25440/374400 bagian.10.20 TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX. TergugatXX mendapat 50880/374400 bagian.10.21 TERGUGAT KONVENSI XXI/TERGUGAT REKONVENSI XX.TergugatXXI.
Putus : 12-08-2008 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 7/Pdt.G/2008/PN-SGI
Tanggal 12 Agustus 2008 — T. ISKANDAR LAWAN YUNARDI YUNUS, DKK.
6713
  • HAM Pidie berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Maret 2008 dengan nomor Register W1.U5.HT/III/04. 10.14.Tergugat IV hadir kuasanya HELMAN MADEWA, SH.Advocat/Penasehat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum "FITRAHKEADILAN" berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSigli Tgl. 2 Maret 2008 dengan nomor Register W1.U5.HT/III/04. 10.16.;11Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sigli telah mengajukan perdamaian terhadapkedua belah pihak yang berperkara