2325/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No, 2325/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2325/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.Kecamatan Coblong, Kabupaten/Kotamadya Bandung, sebagaimana kutipanakta Nomor XXX/07/IX/1991.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 23 (duapuluh tiga) tahun, lahir di Jakarta, 29 september

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.13.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, denganalasan antara Pemohon dan Termohon telah damai dan rukun kembali, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2325/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : FBR HH RA ee umur =636 tahun, agama Islam,pekerjaan Freelancer Dealer Indo Prakasa, bertempat tinggaldi Dusun #AARREEHEHH HOS AHOO.

KeecamatanHHH, = Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 2325

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0301/063/X/1993tanggal 03 Oktober 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Karangasem RT.25 RW. 09 Desa Pagerluyung,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa, selama

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian imi telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunLS9.

No. 2325/Pdt.G/ 2012 / PA.MrBahwa, untuk mebguatkan dalildali/alasanalasannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti di depan persidangan berupa :I. SURATSURAT :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516145307750001 bertanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto yang cocok dengan aslinyadan bermaterei cukup (P.1) ;2.

2325 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2325 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Pdt.

No. 2325 K/PDT/2009Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;. Bahwa tanah sengketa tersebut Penggugat peroleh dan Hibah yangdiberikan oleh Sakai Pangiran kepada Markus Saleo (alm) selaku pengurusdan atas nama Gereja Pantekosta serikat Indonesia (GPSI) Kuala Lapangsebagai Inventarisasi Gereja yang didasarkan atas surat keteranganpelimpahan hak sebidang perwatasan pada tanggal 19 Februari 1981 atausekitar + 27 tahun yang lalu ;.

No. 2325 K/PDT/2009Bahwa berdasarkan segala hal yang telah terurai diatas, maka dengan inidimohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malinau yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikan Putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 2325 K/PDT/2009sementara dalam Undangundang Nomor 20 tahun 1947 pasal 7 (1) jelasmenyatakan harus dihadiri oleh pihak yang berperkara ;4. Bahwa demikian halnya dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur yang sama sekali tidak mempertimbangkan danmemberi solusi terhadap Memori Banding yang diajukan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam perkara ini, dengan alasan bahwaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi telah melampaui waktu yangtelah ditentukan oleh Undangundang.

No. 2325 K/PDT/2009Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meteral............... Rp. 6.000, Tid.2. RedakSi ............... Rp. 5.000. Yuli Heryati, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.La.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040.044.809 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2325 K/PDT/2009

2325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clpeae S op 5S!

Bahwa Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya agar memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat dan tetap bersikap seperti biasanya;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 127.

Membebankan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena nafkahkurang tercukupi; Bahwa setahu' saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah bersama; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor 2325

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

denganGambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007 dan Sertifikat HakMilik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5November 2007 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473m?

, terletak di Desa Sungai Rengas, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Pontianak (sekarang Kabupaten Kubu Raya) dan SertifikatHak Milik Nomor 5539, Surat Ukur Nomor 2325/Sungai Rengas/2007,tertanggal 5 November 2007 atas nama Nurbaiti, luas 4753 m7?

dengan Gambar Situasi Nomor 2325 tanggal 5 November 2007dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5538 dengan luas 11473 m?

2325/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dusun Sembung RT. 004 RW. 001,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupeten Lamongan,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawati swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Plapak RT. 002 RW.004, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;halaman 2 dari 7 halaman putusan nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatuthalaman 6 dari 7 halaman putusan nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.LmgUntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;4.

Nurul Anwar M.H.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 475.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enambelas ribu rupiah )halaman 7 dari 7 halaman putusan nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misjo bin Nimu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Om binti Arsan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misjo bin Nimu) dan Pemohon II(Om binti Arsan) yang dilangsungkan pada 08 Juli 1986 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Firdaus, dan 2. Moch.

Nomor 2325/Pdt.P/2018/PA.Jr

2325/Pdt.G/2012/PA JS.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di JI. PPA,Kelurahan Cipayung, Kecamatan Bambu Apus, Jakarta Timur, selamapernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi adalah ibu kandung dari penggugat.;Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2003.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah BambuApus, Jakarta Timur.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJSdengan demikian Penggugat berkualitas untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana ketentuan pasal 163 HIR.

NO: 2325/Pdt.G/2012/PAJS

2325/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.gugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Hakim Anggota,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 391.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 482.000.(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2325/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2325/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.2.

2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKetugon, RT. 04/RW. 01, Xxxx, sekarang berdomisili di DukuhKemangguan, RT. 05/RW. 02, Xxxx,

Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama kurang lebih 3 (tiga)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbmbulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Suhardi masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.KbmHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 09 Rabi'ul Awal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Subagiyo, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggotaDrs. Romelan, M.H.Hakim AggotaDrs.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,341.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2325/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Dusun .... RT.001 RW.015 Desa ....

Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana teruarai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagungberkenan memangil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 111. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PANngQIlAan ...........cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 247.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 110 A. HHKL 1... cece cee cee cee cee eee cee cent eeeaee ees Rp 20.000,005. Matera ......cccccccccccceccsceceecuueeesueeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeaeeaes Rp 6.000,006.

RECAKSI 00... cece cceeccccecceceeeceeueceeeeeeeeaeeesueeeeeeeaeeeeeees Rp 10.000,00NEAT ccc ss sores some Rp 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2325/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518083112850018 tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2325/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327095206950010 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlTMU. VI Qs rola!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.PmlH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 225.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 366.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2020/PA.Pml

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 milik Penggugat tanpahak, April 2016 adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad),sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Halaman 5 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus limapuluh empat meter persegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, KecamatanPakis, Kabupaten Malang dengan melalui proses Ajudikasi danpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325 adalah sah menurut hukum;Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 1074 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 48/PAKIS/2000, tertanggal 25Agustus 2000 antara Drs.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi), yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2325, yang diterbitkan olehPejabat PPAT Agus Teguh Santoso, S.H., adalah sah menurut hukum;Halaman 12 dari 21 hal. Put.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meter persegi), yang terletak diDesa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan SertifikatHak Milik Nomor 2325, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;14. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi1.

(seribu sembilan ratus lima puluh empat meterpersegi) yang terletak di Desa Pakisjajar, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang dengan melalui proses Ajudikasi dan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 2325 tersebut tanggal 24 Desember 1999 adalah sahmenurut hukum;Halaman 18 dari 21 hal. Put.

2325 K/Pdt/2016

Nomor 2325 K/Pdt/2016mempelajari permasalahan dan melakukan keberatan sesuai hukum yangberlaku.

Nomor 2325 K/Pdt/201625,26.27.dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/Tegal Alur atas namaDiman Mustafa dan Sertifikat Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2488/Tegal Alur atas nama Mudiah;Bahwa untuk menjaga keterlambatan pelaksanaan keputusan dalamperkara ini, maka patut kiranya Yth.

Nomor 2325 K/Pdt/2016pidana tersebut.

Nomor 2325 K/Pdt/20164.

Nomor 2325 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah selesai karena dicabut; ---------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). ---------------------------

2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PENETAPANNomor:2325/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraeral Talal aria Serene eee scence escent nee eemcemee nentS alias S binti Kumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada H.SARJONO HARJOSAPUTRO,SH,

Zumur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama ters@bUt jss==crsesessesnerrsitmeseeneerisemmeee neersnsemeensnrensemaeonSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo, Nomor: 2325

Menyatakan perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2014/PA.Wsb., telah selesai karena3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000 , ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ). Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1436 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaWonosobo yang terdiri dari Drs. H. NANGIM, M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs.M AMIR ARIFIN, M.H. serta H.

2325/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1995 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. dari 10 halamanTengah, Kota Semarang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/28/III/1995 tanggal 23 Maret 1995;.

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 2325

kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 2325

sidang mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain;Putusan Nomor 2325

WARIS, SH., S.Ag., M.SIPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2013/PA.Smg. Hal. 11 dari 10 halaman

2325 K/PID/2009

PUTUSANNomor : 2325 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WIWI Bin SIRIN ;Tempat lahir : Desa Tanjung Tengah ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun/08 April 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tanjung Tengah Dusun SukaMaju Kecamatan Air Nipis Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi berada

No.2325 K/Pid/2009Sapii bergerak menghindar ke sebelah kanan, tetapi karena kurang hatihatiatau kurang perhatian Terdakwa tidak segera mengurangi kecepatannya secarapatut atau menghentikan kendaraannya sehingga ketika sudah mendekatipejalan kaki tersebut Terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannya atausegera berhenti tetapi Terdakwa justru membelokkan kendaraannya ke sebelahkanan sehingga menabrak Sapii yang menghindar ke kanan padahal apabilaTerdakwa berhatihati atau dalam kecepatan yang rendah

No.2325 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManna, tanggal 24 Maret 2005 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wiwi Bin Sirin secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP ;.

No.2325 K/Pid/20091. Menyatakan Terdakwa : Wiwi Bin Sirin, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannyamenyebabkan orang lain mati ;2. Menjatuhkan pidaka kepada Terdakwa Wiwi Bin Sirin, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

No.2325 K/Pid/2009