Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.O6/RW.04, Desa Sidamulya,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dan sesekali tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.O2/RW.01, Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas sampai dengan bulan Juli 2018.3.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Agustus 2018, yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun, Tergugat tinggal di RT.06/RW.04, DesaSidamulya, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dan Penggugattinggal di RT.02/RW.01, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas. ;6. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.

SL, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT O01 RW 01 Desa Adisana Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat diDesa Sidamulya, Kecamatan

tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.D, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT O03 RW 09 Desa Adisana Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai tetangga;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam

PUTUS ANNomor : 108 / Pid.Sus / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DENIAPRIYANTO bin SAMIJO ; Tempat lahir : Kebumen ;Umutr/Tgl lahir : 24 tahun / 27 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Adisana RT.07 RW.02, Desa Adiwarno,Kecamatan Buayan, Kabupaten

persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Januari 2017, NomorRegister Perkara : PDM013/KEBUM/0117, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa DENI APRIYANTO bin SAMUO bersama saksi AulSETIYAWAN bin SAMIWO (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 WIB dan pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah saksi BAYU ADIPRANATA di Dukuh Adisana

FEBRI ke rumah saksi AulSETIYAWAN di Dukuh Adisana Desa Adiwarno RT.07 RW.02, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dan di rumah tersebut korban dikenalkan padasaksi AJl SETIYAWAN, yang setelah dikenalkan maka dihari berikutnyakorban sering bermain bersama dengan sdr.

tidak ada orang tuanya ; Atas saran saksi AJl SETIYAWAN tersebut maka korban menyetujuinya dansebelum menuju rumah saksi BAYU ADI PRANATA maka korban mintatolong pada saksi DIYAS PRATAMA untuk menjemput saksi HIKMAHTULLAELI yang saat itu minta dijemput dari SPBU Wero Gombong ; Selanjutnya korban dengan diboncengkan oleh Terdakwa DENI APRIYANTOmemakai Yamaha Mio warna merah maroon lalu bersama dengan saksi AuJlSETIYAWAN dan saksi BAYU ADI PRANATA segera menuju rumah saksiBAYU ADI PRANATA di Dukuh Adisana

mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April 2009 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/102/V/2009 tanggal 24 April2009 ;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Adisana

Saksisaksi :1.Nama SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 02 RW. 09 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Adisana selama 8 bulan, namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada

atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidak keberatan ;2.Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa AdisanaRT. 02 RW. 09 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Adisana

(orang mana kamu mas), terdakwa bilang: aku (aku orang buntu), kemudian saksi Teguh mengatakan: ngojek bae apa, terdakw:iya ora papa, mengko bayare nang umah (iya tidak apa apa nanti dibayar dirumah).terdakwa diboncengkan saksi Teguh dengan sepeda motor merek Honda Tiger den;R2697SH milik saksi Imam yang dipakai saksi Teguh menuju ke daerah Btsesampainya didepan Masjid Adisana Kebasen, terdakwa minta berhenti untselanjutnya saksi Teguh dan terdakwa berhenti istirahat;Bahwa, pada saat terdakwa dan

R2697SH milik saksi Imam )ysaksi menuju ke daerah Buntu, namun sesampainya di depan Masjid Adisaterdakwa minta berhenti untuk istirahat selanjutnya saksi dan terdakwa berhentBahwa, pada saat istirahat di depan masjid Adisana, kurang lebih sekitar 15 mterdakwa bilang pinjam sepeda motor sebentar untuk mengambil minumaBuntu, kemudian saksi tanpa curiga menyerahkan sepeda motor kepada tercdibawa pergi;Bahwa, terdakwa membawa pergi sepeda motor Honda Tiger, namun tiSTNK, karena saksi agak kawatir;Bahwa

Teguh sebesar Rp. 5.000.000,;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2014 saksi ditelpon oleh Sdrmemberitahukan sepeda motor merek tiger dibawa kabur orang yang mengANDI di Masiid Adisana.

R2697SH milik saksi Imam, yang dipakai saksi Tke daerah Buntu, namun sesampainya di depan Masjid Adisana Kebasen, terdberhenti untuk istirahat, selanjutnya saksi Teguh dan terdakwa berhenti istirahat;Bahwa, pada saat terdakwa dan saksi Teguh istirahat di depan masjid Adilebih sekitar 15 menit, muncul niat dari terdakwa untuk ingin memiliki sepeda rTiger yang dibawa saksi Teguh tersebut, kemudian agar saksi Teguh menyerahkan stersebut, maka terdakwa berpurapura meminjam motor kepada saksi Teguh untulminuman

PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2019/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002/RW.002, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SR, Advokat yang berkantor

WAS umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.002/RW.002, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikarunial anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yaitu pada tahun 2012;Bahwa Sejak Desember 2012 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampalsekarang berpisah selama kurang lebih 6 tahun 4 bulan;Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada upaya rukunKAS umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.002/RW.002, Desa Adisana

Surat Keterangan Ghaib Nomor ; 66/DS/V1I/2010 tanggal29062010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas. Asli surat buktitersebut diberi tanda P.3 ;B.. SaksiSaksi 30 mnr1.

buktibukti ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 Juni 1999 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 327/63/11/1999 tanggal 21 Juni1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulaugadung, Kodya Jakarta Timur (vide P.1), oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang sah j; 777777737373 7735555Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan Ghaibdari Desa Adisana

MAHA ESAae Pengadilan Agama BanyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanPutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanolehWAGINEM Binti KARTADI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di RT. 002 RW. 007DesaPageralang Kecamatan KemranjenKabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANSAN SUMARJO Bin SANWITANA, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di RT. 001RW. 002 Desa Adisana

rumahorangtua Penggugat di RT. 002 RW. 007 DesaPageralangKecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Pebruari tahun 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TergugattidakpernahmemberikannafkahkepadaPenggugat ;e Bahwa sejak bulan Juli 2011 Penggugat dengan Terugat berpisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Adisana

PUTUSANNomor : 0332/Pdt.G/ 2017/PA.BmsKENA ahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Bandung, Tanggal Lahir 16 Mei 1994, Umur + 22 tahun, JenisIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas xxxxxxxxxxxxxx,Nomor Telepon 087884134762, Alamat di RT.003/RW.003, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten

sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat jarang bekerja.2) Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat dan apabiladiingatkan Tergugat marahmarah kepada Penggugat.Bahwa puncaknya terjadi pada akhir bulan Mei 2014 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di RT.003/RW.003, Desa Adisana

SaksisaksiSaksi Pertama :SUT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Desa Adisana,Kevamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut !

P U T U S A NNomor: 1420/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TASIMAH binti MADKARYA Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di RT.02/RW.06, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTURAHMAN

bin KARTAWI, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan , bertempat kediaman diRT.02/RW.06, Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas ,sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAPUTUSAN Nomor : 1420/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah kediamanPenggugat di RT.02/RW.06, Desa Adisana, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selama 6 tahun 2bulan(dari bulan Nopember 2004 s/d bulan Desember2010).4. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama tersebut, telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang diberi nama :XX, Lahir pada tanggal 30Oktober 2005.

atas Penggugatsebagai berikut: sewaktuwaktu saya:;Meninggalkan istri saya dua tahun berturut turut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan / jasmani istrisaya itu;Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan) istri saya tersebut enam bulanlamanya (Sebagaimana yang tercantum dalamKutipanAkta Nikah tersebut);Bahwa setelah menikah,hLENGGUGATdan TERGUGAT hidup bersamaebagaisuami isteri dan tinggal/ berdomisili hukum di rumah Orang Tua PENGGUGATdi Desa Adisana

buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes,Dibawah sumpahnya saksi tersebut telan memberikan keteraangan yangpada pakoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena asaksisebagai tetangga Penggugat;Penggugat bernama Supriyati dan Tergugat bernama Hasan Wirayuda; Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Adisana

Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi; Bahwa Selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat; Bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang atau sesuatu yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;bagi Penggugat;Nama XXXXXX , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa Tergugat asli orang Desa Adisana

saksi tangkap yang tercatat dalam DaftarPencarian Orang tersebut adalah Agus Salim alias Rijek bin Kuseridan Khaeru Ramadhan alias Danang bin Kuseri yang diduga terlibatdalam kasus narkotika jenis ganja yaitu membeli ganja atas suruhanMuhammad Furgon Khadafi alasi Puong bin Syatori (yang sudahdihukum) yang terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011;e Bahwa saksi menangkap terdakwa Agus Salim alias Rijek pada hariRabu tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul 16.00 wib di jalan lingarmasuk Desa Adisana

Agus Salim alias Rijektidak ada di rumahnya dan baru keluar dengan menggunakan sepedamotor ke arah Bumiayu, lalu atas informasi tersebut saksi bersamatim anggota lainnya menuju ke arah Bumiayu dan sekira pukul 16.00wib ketika sampai di jalan lingkar masuk Desa Adisana, melihat sdr.Agus Salim alias Rijek sedang mengendarai sepeda motorberboncengan, kemudian saksi Briptu) Afri Agus Setiawanmenghentikan dan menangkapnya kemudian diinterogasi dan saat ituterdakwa Agus Salim mengakui perbuatannya membeli

Agus Salim alias Rijek pada hari Rabutanggal 21 Januari 2015, sekira pukul 16.00 wib di jalan lingar masukDesa Adisana, Kec. Bumiayu, Kab. Brebes, selanjutnya dari sdr. AgusSalim dikembangkan lagi bahwa sdr. Agus Salim alias Rijek membelinarkotika jenis gaja bersama dengan rekannya yaitu saksi KhaeruRamadhan yang selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Knhaeru Ramadhan pada hari itu juga Rabu tanggal 21 Januari2015 sekira pukul 18.30 wib di rumahnya di Dk.

alias RIJEK bin KUSERI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan yang terdakwa berikan dalam BAP tersebut adalahbenar;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungantelah menjadi perantara dalam jual beli ganja yang dilakukanbersama teman terdakwa bernama Khaeru Ramadhan alias Danang;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015sekira pukul 16.00 wib di Jalan lingkar masuk Desa Adisana

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara aquo tidakmengajukan barang bukti karena telah diputus dalam perkara terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, dan suratsurat yang terlampir dalam berkasperkara yang bersesuaian antara satu sama lainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari SatNarkoba Polres Brebes pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekirapukul 16.00 wib di Jalan lingkar masuk Desa Adisana

NAMA ANAK, umur 58 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh GlempangRT.005 RW.002 Desa Adisana, Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi Paman Penggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.

NAMA ANAK, umur 45 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Dukuh MunggangRT.005 RW.002 Desa Adisana Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat. Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.

PUTUS ANNomor : 1664/Pdt.G/2015/PA.Bms.ess Qos ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : MUGIYANTO Bin MUSTORI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 004 RW. 07 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1226/07/XII/2010 tertanggal 1 Desember2010, dengan status Jejaka dan Perawan ; 2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di RT.003/RW.004 Desa Buntu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama + 1 bulan (dari bulanDesember 2010 s/d Januari 2011), kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di RT.004/RW.007 Desa Adisana

SaksiSaksi : MISTAR Bin MUSTORI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 01 RW.8 Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon' sebagai suami isteri,terakhir mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaAdisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama +

hidup rukun,tentram dan damai layaknya suami isteri, namun sejak bulan april 2019rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain nama FAJAR SUSANTO orang Sokaraja;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2019 yang padaakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di RT.04/10 DesaAdisana Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas. dan Termohon tetaptinggal di Rumah bersama di RT.03/RW.10 Desa Adisana

HN bin KD, umur 56 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Adisana Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai saudara sepupu Pemhon;Hal. 3 dari 13 Hal. Put.

telah berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon oleh pihak keluarga sudah pernah diupayakanperdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi Kesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;SP bin SS, umur 29 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Adisana

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Bumiayu Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksipaman Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Termohon di Dukuh Baruamba RT.003 RW.004 Desa Adisana,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten

dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Bumiayu BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksipsaudara seppupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon danTermohon hidup rukun di rumah Termohon di Dukuh BaruambaRT.003 RW.004 Desa Adisana

Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 002 RW 002, DukuhAdisana, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 002 RW 002, Dukuh Adisana

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah kontrakan di Cimanggis selama kurang lebih 3 bulan.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT 002 RW 002, Dukuh Adisana, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 002 RW 002, Dukuh Adisana, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milikorang tua Penggugat di RT 002 RW 002, Dukuh Adisana, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen. Sehingga Penggugat telah pisahtempat tinggal dengan Tergugat sampai sekarang selama 1 Tahun yangmengakibatkan Penggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6.

ekonomi yang tidak tercukupi Tergugat jarang bekerja,akibatnya sejak Maret 2018 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang, sudah berjalan selama 1 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di RT 002 RW002, Dukuh Adisana

NAMA SAKSI , umur 57 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.006RW.004 Desa Adisana, Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai AyahKandung Penggugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 10 bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;.Bahwa

bulan Pebruari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih sudah tahun 4 bulan lamanya, tidak pernah mengirim nafkah serta tidakmeninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahuntuk Penggugat dan saat ini Tergugagt tidak jelas keberadaannya;.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinya pertengkaranPenggugat dengan Tergugat namun sering mendengar saat bertengkar.NAMA SAKSI , umur 36 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.003RW.004 Desa Adisana

Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TR binti R, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.005,RW.005, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanRAS Bbin S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002, RW.007, Desa Adisana

FPR (lahir 23 Februari 2015);4.Bahwasejak anak kedua lahir sekitar tahun 2015,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan:;Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Tergugat suka bermain Judi Kartu serta bermain Perempuan;5.Bahwapada bulan Oktober tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Adisana

Raya Kaliori No. 60 Desa Kaliori Rt. 0O1Rw. 004 Kecamatan Kalibagor Kabupaten BanyumasJawa Tengah Indonesia Kode Pos 53191 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPemohon;MelawanAnonim, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 003RW. 004 Desa Adisana Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT O01 RW O09 Desa Adisana Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas, saksi menerangkan di basah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 06 bulan

., Keduanya adalah AdvokatPenasehat Hukum yang beralamat di Jl.Raya KalioriNo.20C Banyumas berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Februari 2012, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 777 3777MELAWANTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Adisana RT.03 RW.03,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut j; 777777 777775Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan

karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan Tergugat jugasudah tidak lagi memperdulikan Penggugat selakuIstri Tergugat, serta antara Penggugat dan Tergugatjuga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang pada akhirnya sejak bulan Juli2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di RT.03/RW03, Desa Adisana