Ditemukan 1141 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
bedasarkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 527/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
akanmenikah, dan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;Bahwa, Pemohon mengalami kendala dalam melangsungkan pernikahantersebut karena Pemohon baru berumur 15 tahun, meskipun demikianPemohon dapat dikatakan telan dewasa dan tergolong masih dibawah umurberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang undang Nomor Tahun 1974, junctoPasal 15 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tidak bersediauntuk mencatat pendaftaran perkawinan Pemohon tersebut bersarkan
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Kaidah ushul fighi yang berbunyi sebagai berikut :chLooll Ula ule po v8.0 aw LeilaArtinya :Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengeyjar kemaslahatan yang belumjelas;Menimbang, bersarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat
Register : 30-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 72./Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON
74 — 11
74 — 11
terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 86/I/1998 tanggal12 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KodyaYogyakarta (bukti P.4) harus dinyatakan terbukti bahwa antara DesanggaPutra Kristihanggara dengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 61/Pdt/2015/PT.KPG Tanggal 24 Juni 2015 — - MARIA NGAWO, Cs. vs - MARIA DULA MOI, Cs.
53 — 17
53 — 17
atas namapemegang hak baru yaitu Tergugat Ill, bahwa proses jual beli dariTergugat Il kepada Tergugat Ill tersebut sebenarnya atas kehendakdari Tergugat ; 22+ 20+ 202 20222 nnn nne =17.Bahwa oleh karena tanah objek sengketa oleh Turut Tergugat ,telah diterbitkan sertifikat hak milik atas tanah pemegang hak asalatas nama almarhum Petrus Djei, No.186/Kel.Jawameze tanggal 10September 2005, surat ukur tanggal 25 Oktober 2005,No.1/Jawameze/2005, dilanjutkan dengan proses peralihan hakkepada Tergugat Il bersarkan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 20 Mei 2014 —
26 — 17
26 — 17
PUTUSANNomor : 413/PID.B/2014.PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RANI SUNDARI Binti SUNANDA.Tempat lahir : Tasik MalyaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun /21 Juli 1975.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Cikarang INdah Rt.27/03 Desa Ciputujah Kec.Cipatujuh Kab.
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 36/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Mamuju, bersarkan suratkuasa yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20Februari 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 36/Pdt.P/2019/PA.
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 73/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor : 1148/R/2007 tanggal09 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenSleman (bukti P.3) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Wisnu Pramiantorodengan Pemohon adalah sebagai anak dan Bapak kandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki AlQuran Surat ArRum ayat (21), tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga penggugat dantergugat,dengan demikian alasan perceraian penggugat telah memenuhiunsurunsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatberalasan hukum, maka bersarkan
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon 1
Pemohon 2
Pemohon 3
Pemohon 4
29 — 1
29 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
60 — 28
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Muhammad Nasri Alias Ari Bin Subhan
60 — 28
Unsur Penyalah GunaMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 15 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yangberkesuaian dengan keterangan Terdakwa dan didukung barang bukti danuntuk memperoleh keyakinan terhadap suatu peristiwa tindak pidana, Hakimwajib berpedoman pada Pasal 183 KUHAP, Pasal 184 ayat (1) KUHAP, sertaPasal 185 ayat (1) KUHAP maka
Unsur Narkotika Golongan bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa bersarkan ketentuan Pasal 1 angka 1 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Pengertian dari Narkotika adalah Zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini;Menimbang
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 10 April 2014 —
32 — 14
32 — 14
PUTUSANNomor :1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAZZALAL FURQAN Bin NASOHARMANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /9 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kontrakan : Perumahan Jati Bening Dua Jl.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID.SUS/2018/PT PLK Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ARIF USMAN Bin NIKA T. DOHO
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
380 — 40
Terbanding/Penuntut Umum I : HAPPY C. HUTAPEA,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
380 — 40
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa bersarkan atas tuntutan pidana tersebut.Pengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan Putusan tanggal 15November 2018 Nomor 393/Pid.Sus/2018/PN Plk yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1. Menyatakan Terdakwa ARIF USMAN Bin NIKA T.
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Baturaja/ 27051987 Agama Islam, PendidikanSiPekerjaan HonorKemenhub, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kayu Agung /
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
58 — 0
58 — 0
No. 0322/Pdt.P/2016/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, berupa KTP dan KartuKeluarga Pemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON, terbukti bahwa ANAK SAUDARA KANDUNGPEMOHON belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P. 4, berupa surat kematian atas nama ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON yang didukung dengan keterangan saksisaksi,maka terbukti bahwa Pewaris, ANAK
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon:
xxx
10 — 2
xxx
10 — 2
Hakim berpendapat bahwaberdasarkan bukti (P.1) Pemohon memiliki /egal standing (kewenangan dankepentingan hukum) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0099/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Tambak Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Ihayani binti Yasam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Padang TambakKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa bersarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA AMBON Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 20
31 — 20
Umur 25Tahun(Pemohon Il);5. bahwa tujuan para Pemohon mohon penetapan ahli waris dariAlmarhumah Wa Ati Binti La Keba untuk ditetapkan sebagai ahki warisagar dapat mengurus keperluan yang terkait; dengan Almarhumah WaAti Binti La Keba;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islambahwa yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal bersarkan
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 41
89 — 41
Bahwa bersarkan alasan tersebut juga, Tergugat meminta serta memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk memerintahkanPenggugat agar mengembalikan anak perempuan bernama Anak ke Ilkepada Tergugat.13.
Upload : 25-06-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 689/Pdt.G/2010/PAME Perdata
3 — 0
3 — 0
Tergugat sakit jiwa.Bahwa dalam setiap persidangan, Penggugat selalu menunjukan ketidak redhaannyakepada Tergugat dan tetap ingin bercerai dari Tergugat..Bahwa selama pisah tersebut sudah ada musyawarah antara keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak sangggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat.Bahwa orang tua Tergugat dapat menerima gugatan cerai Penggugat,Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
70 — 5
70 — 5
Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat tidak ridho danmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan;Bahwa bersarkan uraianuraian tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan cq/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan sebagai berikut;1.