;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok,;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 163/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : MocokMocok,;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 352/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Rahmat Ervani alias Vani;Tempat lahir : Celawan;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIl, Desa Celawan, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa belum pernah dijatuhi

mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rahmat Ervani alias Vani;Tempat lahir : Celawan;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIl, Desa Celawan, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

dilangsungkan, namun tidak berhasil.Bahwa, keluarga calon suami Pemohon sudah pernah datang untuk meminangPemohon, namun tetap ditolak oleh ayah kandung Pemohon.Bahwa, hubungan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama Laiya sudahsangat dekat dan sulit dipisahkan karena sejak 8 (delapan) bulan lalu merekaberdua berpacaran, dan diantara keduanya sudah saling mencintai.bahwa, alasan ayah kandung Pemohon enggan menikahkan dikarenakan ayahkandung Pemohon menginginkan agar Pemohon melanjutkan kuliahnya danakan

Hakim, Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon istrinya yang bernama Tasya Monica Fitri binti Mirin, karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 1,5 tahun yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

belah pihak keluarga; Bahwa anak Para Pemohon tidak tamat Sekolah Dasar, namun bisabaca tulis; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai petani,berpenghasilan Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa anak Para Pemohon telah siap dan mantap secara lahir danbatin untuk menikah dengan calon istrinya dan siap menjadi istri yangbaik; Bahwa anak Para Pemohon dan keluarganya telah melakukanpeminangan kepada calon istri anak Para Pemohon; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

depan rumah; Bahwa Tasya Monica Fitri siap menerima kelebihan dan kekurangandari anak Para Pemohon; Bahwa Tasya Monica Fitri siap membantu dan melayani anakPemohon sebagai seorang istri dan menjadi seorang ibu; Bahwa hubungan Tasya Monica Fitri dengan calon suaminya telahmendapat persetujuan dari kedua belah pihak keluarga; Bahwan Para Pemohon dan keluarga telah datang ke kediaman TasyaMonica Fitri binti Mirin untuk melakukan peminangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

sekali dan sullituntuk dipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yanglalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari;Halaman 6 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

sekali dan sulit untukdipisahkan, bahkan telah berpacaran kurang lebih 1,5 tahun yang lalu; Bahwa Dani Jufendri sekarang bekerja sebagai petani yangpenghasilannya kurang lebih Rp. 200.000 (dua ratus ribu) per hari; Bahwa Tasya Monica Fitri telah siap dan sanggup untuk menjadi istridan ibu yang baik; Bahwa keluarga Para Pemohon telah datang untuk meminang TasyaMonica Fitri;Halaman 7 dari 23 halaman Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Min Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menetapkan pernikahan danakan

telah dibagikan pada saat itu, dan diatas meja tersebut ada tumpukanuang yang dipasang oleh Para Terdakwa, sehingga melihat kejadiantersebut kemudian Saksi bersama anggota lain mengumpulkan barang buktidan menggeledah terhadap Para Terdakwa dan kemudian terhadap barangbukti tersebut bersama dengan Para Terdakwa langsung kami bawa kePolsek Loura guna proses lebh lanjut;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan

diambil oleh yang menang;Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebut adalahsejumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah dengan 2 (dua) lembarkartu Foker, sehingga kartu yang dipergunakan pada saat itu adalahsebanyak 108 ( Seratus Delapan ) lembar dengan ditambah 4 ( empat )lembar kartu Foker yaitu

tumpukan kartu sisa yang telah dibagikanpada saat itu, dan di atas meja tersebut ada tumpukan uang yang dipasangoleh Para Terdakwa, sehingga melihat kejadian tersebut kemudian kamimengumpulkan barang bukti dan menggeledah terhadap para Terdakwa dankemudian terhadap barang bukti tersebut bersama dengan para Terdakwalangsung kami bawa ke Polsek Loura untuk proses lebh lanjut;Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan

diambil oleh yang menang;Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.

Bahwa pada waktu itu Para Terdakwa masingmasing memasang uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali game danakan diambil oleh yang menang; Bahwa apabila dalam permaianan itu salah satunya dinyatakan menangmaka uang yang dipasang tersebut akan diambil oleh yang menang danakan mendapatkan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah); Bahwa kartu remi yang digunakan dalam permainan tersebut adalahsejumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah dengan 2 (dua) lembarkartu Foker, sehingga

digadai 2 (dua) ekor kerbau;Bahwa saksi hanya mengetahui Tanah sawah saja akan tetapi tanah kebunsaksi tidak mengetahuinya, yang mana saksi juga tidak mengetahui batasbatas tanah perkara tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Asalusul tanah perkara tersebut;Bahwa mengetahui tanah tersebut milik Aman Asran karena saksi melihatlangsung Asran menyangkol tanah perkara tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

ekor kerbau, 1 (satu) ekor besarbya2 (dua) kaleng daging dan 1 (Satu) ekor lagi besamya 3 (tiga) kaleng daging;Bahwa saksi mengetahuinya dari penjelasan bapak saksi;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJTanah yang digadaikan tersebut adalah tanah sawah dan tanah kebun, yangmana tanah sawah yang digadai Tidak ada menggunakan surat bukti gadai;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

tidak pemah menanda tangani surat jual beli antara ParaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pemah melihat surat gadai maupun surat jual beli atastanah perkara;Bahwa saksi tidak tahu letak tanah perkaratersebut;Bahwa tidak pemah terlibat dalam masalah jual beli atau gadai atas tanahperkara;Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa kerbau tanah perkara yang di dibeliTergugat;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

SaksiS ADABahwa Setahu saksi yang punya tanah perkara adalah Tergugat dan tidakpemah terjadi jual beli atas tanah perkara tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menanda tangani surat jual atas tanahperkara tersebut;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan menanggapi dalam kesimpulan ;5. SaksiM.

jual beli tersebutjabatan saksi di Kampung sebagai Kepala Desa;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2016/PN.BKJ Bahwa dalam Surat peranjian jual beli atas tanah perkara tersebut sebagaiPenjual adalah Aman Seran; Bahwa saksi tidak Pemahkah berumpa dengan Aman Seran karena bukanwarga saksi; Bahwa yang datang menyuruh saksi membuat surat adalah Tergugat;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut Kuasa ParaPenggugat tidak keberatan sedangkan Kuasa Tergugat tidak keberatan danakan

Penggajahan Kab.Serdang bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 310/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Penggajahan Kab.Serdang bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana,

Kabupaten Kuningan tanggal 22Juli 1999, tercatat dalam dalam Kutipan Akta NikahNomor : 207/51/VII/1999 tanggal 22 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak di hadapanPencatat KUA dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikutSesudah akad nikah, saya AMSORI BIN SUPADIberjanji dengan sesungguh hati bahwa saya akanmenepati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Anto alias Kijok;Tempat lahir : Pulau Gambar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 9 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIll Desa Pulau Gambar, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman

mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Anto alias Kijok;Tempat lahir : Pulau Gambar;Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 9 Oktober 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun XIll Desa Pulau Gambar, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Ramadona Saragih Alias Dona;Tempat lahir : Damak Urat;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 03 Maret 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rapuhan, Desa Damak Urat, KecamatanSipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Pengajahaan Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 169/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Pengajahaan Kab.Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang

Terdakwamenerangkan sebagai berikut:Nama lengkap : Rahmat Hidayat alias Dayat;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang Dusun IV, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagal;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 88/Pid.C/2022/PN SthTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rahmat Hidayat alias Dayat;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kutilang Dusun IV, Desa Citaman Jernih,Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan

JIMMY HARTANTO Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya di Aktekelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah JIN LIEP danakan diperbaiki menjadi RUDY HARTANTO ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Oktober 1944 ;Saksi 2.

YUNITA HARTANTO Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namanya di Aktekelahiran milik Pemohon ; Bahwa nama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah JIN LIEP danakan diperbaiki menjadi RUDY HARTANTO ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 29 Oktober 1944 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03 KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan sewaktu saksi masih tinggal dengan orang tuasaksi yaitu Bapak Sukaditerdakwa datang kerumah saksi untuk menyewasepeda motor milik saksi yang akan digunakan mengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

Bayemwetan RT 11 RW 03 KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan sewaktu saksi masih tinggal dengan orang tuaHalaman 5 dari 17Putusan Nomor 51/PidB/2017/PNMogtsaksi yaitu Bapak Sukadipada waktu itu terdakwa datang kerumah saksi untukmenyewa sepeda motor milik saksi CHOIRUL ANAM yang akan digunakanmengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan awalnya terdakwa datangkerumah saksi CHOIRUL ANAM sepeda motor miliknya yang akandigunakan mengambil gaji di Ponorogo;Bahwa sepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM;Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10Pebruari 2017 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di Rumah SUKADI di Desa Bayemwetan RT 11 RW 03Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan awalnya terdakwa datangkerumah saksi CHOIRUL ANAM untuk menyewa sepeda motor milik SaksiChoirul Anam yang akan digunakan mengambil gaji di Ponorogo; Bahwasepeda motor yang disewa terdakwa adalah Honda Beat warna putihNopol AE 3342 NA atas nama saksi CHOIRUL ANAM; Bahwa ketika itu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp. 100.000, danakan

potongankertas berisi tulisan transaksi nomor togel, 1(satu) buah Bolpoint warnahitam merk Standart, uang tunai sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga riburupiah) terdiri dari 4(empat) lembar uang kertas lima ribuan dan 3(tiga)lembar seribuan.e Bahwa benar terddakwa dalam permainan judi togel berperan sebagaiparantara orang beli togel atau disebut sebagai pengecer dan jika uangnyasudah terkumpul akan disetor kepada SARI sebagai pengepul dan ia akanmendapat Rp.2.000, jika bisa menyetor uang Rp.10.000, dari SARI danakan

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 370/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Yogi Purnomo alias Bosok;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wiraswasta Lingkungan IV, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 74/Pid.C/2022/PN SthHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tidak Menetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana