Ditemukan 220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun khun ktun kein keus kiun keen kuen keur kean
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 388/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat III : PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : SARLIANNA PURBA
Terbanding/Tergugat II : HOMBAR SIMANJORANG
Terbanding/Tergugat I : Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FERYSON HERMAWAN SARAGIH
42 — 29
  • Bahwa Tergugat II patut mensyukuri munculnya gugatan Penggugatpada tahun 2014 lalu karena Gugatan Penggugat tersebut telahmembuka jalan serta memantapkan niat Tergugat Il untuk segeramelakukan proses balik nama atas keun PIR tersebut denga mencariKostua Sitanggang melalui Sdr. Palentius Purba di Desa Talun KondotKecamatan Banuh Raya sebagimana telah Tergugat Il kemukakandiatas;VI. Tentang tidak tentang tuntutan ganti rugi15.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 421/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO
1391 — 2259
  • Kontrak/Account :031501012498103 tanggal 30072015;4 (empat) lembar fotocopy data nasabah yang mengajukan SPBU keUN SWISSINDO dengan jumlah 147 (seratus empat puluh tujuh)nasabah;1 (Satu) lembar fotocopy surat kuasa atau data nasabah untuk penerimavoucher M1. Referensi No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
118 — 31
  • 60 (enam puluh) Ha (objek perkara) yang terletak di Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara sehingga menimbulkankerugian bagi Para Penggugat sedangkan Tergugat dalam jawabannyamendalilkan bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2008 Tergugat ditunjuk dandipercaya untuk mengusahai tanah/kebun milik almarhum Bahriun Hasibuan (wafatpada tanggal 8 Desember 2008 di MinaArab Saudi) kemudian ahli warisnyamemberikan kembali kepercayaan kepada Tergugat untuk mengurus danmengusahai tanah/ keun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDRIAS APANDI TAO WALA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Luhur dengan penawaran : No Item Harga Keun Biaya Biaya Asuransi Harga Jumlah Jumlahpekerjaan Dasar tungan Administra Transporta Pengirima Satuan per Barang HargaBarang si (Rp) si (Rp.) n Unit (unit) (Rp)(Rp) (Rp) (Rp)7=0,35%x 8=jml1 2 3 4 5 6 9 10(3) 3s/d71 LIGHT 246.278.600 24.627.860 45.550.000 4.500. 000 861.975 821.818.435 3 965.455.305TRUKTruk 227.000. 000StandarSpesifikasiterlampirKaroseri 19.278. 600Bak KayuSpesifikasiterlampirJumlah =(A) 965.455.305PPN=10/100 x (A)=(B) 96.545. 531Jumlah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Perdata - M. Atailah sebagai Penggugat - Ida Sarminati, Dkk sebagai Para Tergugat
127 — 42
  • Tedie (Alm.) adalah :Keun Bin Sinar DjujuCeni binti Sinar DjujuNatto bin Sinar DjujuRena binti RuslanHartati binti RuslanNanang bin RuslanCena binti Ruslanlvoyana binti RuslanDian Arjuri bin RuslanNiko bin RuslanSukerdinGantar Bin SukerdinGentar bin SukerdinGuruh Bin Sukerdin4. Oleh karena ahli waris Sinar Djuju bukan hanya H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 21-03-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
74 — 15
  • Bahwa Tergugat II patut mensyukuri munculnya gugatanPenggugat pada tahun 2014 lalu karena Gugatan Penggugat tersebuttelah membuka jalan serta memantapkan niat Terguagt II untuksegera melakukan proses balik nama atas keun PIR tersebut dengamencari Kostua Sitanggang melalui Sdr. Palentius Purba di desaTalun Kondot Kecamatan banuh raya sebagimana telah Tergugat IIkemukakan diatas;VI.Tentang tidak tentang tuntutan ganti rugi15.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
174 — 53
  • IDA FARIDAKa Bapak keun (ke Bapak kan) sebesar Rp.115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) jangan banyak tanya, sehingga oleh saksiSdr. IDA FARIDA tidak dibukukan.. Dana sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya Sebesarhalaman 36 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgRp93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yang sisanyasebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak dibukukan..
    IDA FARIDAKa Bapak keun (ke Bapak kan) sebesar Rp.115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) jangan banyak tanya, sehingga oleh saksiSdri. IDA FARIDA tidak dibukukan.3. Dana sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya SebesarRp93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yang sisanyasebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak dibukukan.4.
    IDA FARIDA Ka Bapak keun (ke Bapak kan) sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) jangan banyaktanya, sehingga oleh saksi Sdr. IDA FARIDA tidak dibukukan.3. Dana sebesar Rp100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya SebesarRp93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yangsisanya sebesar Rp7.000.000, (tujun juta rupiah) tidakdibukukan.4.
    IdaFarida Ka Bapak keun (ke Bapak kan) sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) jangan banyaktanya, dan oleh saksi Sdr.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 309/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — pidana - WARSIN Bin SANRISNO
80 — 14
  • Pata ruman Kota Banjar sebanyak 60 (enam puluh) gantungandengan harga per (satu) gantungannya Rp.12.500, (dua belas ribu limarupiah) kemudian terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) per 1 gantungannya dan sekarang ini terdakwatelah menjual obat tersebut sebanyak 50 (lima puluh) gantungan sehinggamendapatkan keun tungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa benar terdakwa mengaku mengenai pembelian obat / jamu tradisionalyang dilakukan oleh saksi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — DRS. YARKONI Bin ABDURRAHIM
69 — 21
  • untuk bertemu di rumah makan Barokah Wiradesasetelah terdakwa bertemu dangan SUHERLAN selanjutnya SUHERLAN mengajakterdakwa untuk pergi di kafe Dian Citra Wiradesa, Kafe Kiss Kota Pekalongan danKafe Bilkis Tirto kemudian diajak berkaroke, makan dan minum bir ditempat tersebut;Bahwaberdasarkan hasil Audit dari badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Surat Nomor : SR2649/PW.11/2012 tanggal 10 Mei 2012 dengan hasi sebagai berikut : Lae KerugianNo beras ras kin Subsidi Keun
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ARDIANSYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. Globalindo Agung Lestari
Terbanding/Tergugat II : Yetsi Runjan
Terbanding/Tergugat III : Gofrid Nunung
164 — 99
  • Putusan No. 66/PDT/2019/PT.PLKGELATEK dkk, melawan Keun bin Sinar Djuju, Haji Tedie bin Ruslan, SH.berperkara 2 (dua) buah sungai.a. Sungai Baru Hilir terletak di Desa/Kampung Dadahup Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas.b.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor - 298/Pid.B/2005/PN-PSP.
Tanggal 11 Januari 2007 — -Juntorop Munthe
113 — 18
  • Apsel berdasarkandata klasifikasi kelas keun tahun 2003;Bahwa sesuai dengan Keptusan Meneri Pertanian Nomor : 357/kpts/HK.350/5/2002 tentangPendoman Perizinan Usaha Perkebunan pada pasal 4 dan pasal 10 bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2009
Tanggal 25 Februari 2011 — NY.ALINAH SANTY SAMAN, ,DKK vs TN.ROBBY SUGITA DJAYA SAPUTRA, DKK
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HGB No.9/Kedoya tercatat : "Berkas iniditarik kembali berdasarkan surat dari ALI NAH SANTY SAMAN dan ALIKARMAWAN SAMAN tanggal 26 Juni 1986.Dari adanya dua catatan yang berbeda tersebut maka tidaklah salahapabila dikatakan bahwa "patut diduga" dengan indikasi kuat tentangadanya unsur "Rekayasa" dengan tujuan untuk memberikan keun tungankepada pihak Tergugat dan merugikan Para Penggugat; Dalam hal initelah terdapat perbedaan tahun yaitu antara tahun 1986 dan 1989, halmana cukup penting untuk memastikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juni 2015 —
210 — 263
  • register namun terhadap luasnya tidak tercatat dibuku eigendom verponding no.7646 dan meet brief no 9 tanggal 14 mei 1851 tidaktersimpan di kanwil BPN propinsi DKI Jakarta.Bahwa setelah saksi sesuaikan dengan data yang ada di buku eigendom verpondingkanwil BPN Propinsi isi dan gambar situasinya tidak sesuai dengan data yang ada dikanwil BPN propinsi DKI Jakarta.Bahwa foto copy lembaran salinan dari register persil yang terletak di blok M unit 3no. 217 & 218 E daerah pemukiman koeningan sebidang keun
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
104 — 52
  • /PN Pps17.Fotocopy Surat Jual Beli Perwatasan Keun Rotan antara Deli Sahawu (Penjual)kepada Duwas Awan (Pembeli) terlampir Peta Kebun, Tanggal 29 Mei 1978, yangdiketahui dan disaksikan oleh Kepala Kampung Buntoi yang di beri tanda P17;18.Fotocopy Berita Acara Komisi Lapangan, Nomor 776/KDB/X1/2018, Tanggal 14Oktober 2018, antara Sugarson, Krisman, Adman / Ciho dan Satia. yang di beritanda P18;19.Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 580/Desa Buntoi tanggal 05Desember 201.7 atas nama ADMAN yang
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 83
  • HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa saksi mengetahui harta peninggalan almarhumAli Hanafiah berupa kebun kopi seluas sekitar dua hektaryang terletak di atas kebun saksi di Kampung Wih PorakKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah yangdibeli dari Iskandar pada tahun 1989; Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai batasbatasdari kebun tersebut; Bahwa setahu saksi yang menguasai kebun tersebutsaat ini adalah Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui harta peninggalanalmarhum Ali Hanafiah berupa keun
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 26
  • HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa saksi mengetahui harta peninggalan almarhumAli Hanafiah berupa kebun kopi seluas sekitar dua hektaryang terletak di atas kebun saksi di Kampung Wih PorakKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah yangdibeli dari Iskandar pada tahun 1989; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batasbatasdari kebun tersebut; Bahwa setahu saksi yang menguasai kebun tersebutsaat ini adalah Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui harta peninggalanalmarhum Ali Hanafiah berupa keun
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
139 — 81
  • Bandorajo dijadikan keun plasma,karena pada saat itu lahan tersebut berup kebun ubi, kemudian dilakukanMusyawarah dalam kaum untuk menjadikan kebun plasma;Bahwa kerasama terebut di buat pada tahun 1994 yaitu:1. Pada bulan Agustus 1994 penyerahan tanah ulayat seluas 300 Ha;2. Pada bulan Nopember 1994 kesepakaan lahan tersebur menjadi 100 Ha untukplasma dan 100 Ha untuk inti;Bahwa lahan 100 Ha hasilnya diperuntukan untuk PT. AMP sedankan 100 Hahasilnay diperuntukan untuk cucu kemenakan Dt.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
66 — 21
  • Saksi terlalu percaya sama mereka.Kemudian pak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percayasama orang jawab saksi iya saksi lagi ngerjain pekerjaan lain lalu pak Yanyansampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab saksi iya pak, akan saksi teruskan selanjutnya pakYanyan sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun wehbahan bahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan jugabahanbahannya di lokasi jawab saksi muhun
    Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2013 —
211 — 99
  • Rp 100.000.000,Bahwa sebagai akibat dari Perbuatan Melanggar Hukum Para Tergugat, telahmenyebabkan Penggugat harus kehilangan keun tungan yang diharapkan(expectation loss) karena Penggugat harus meninggalkan kegiatan usahanyaberupa 2 (dua) apotik dan 1 (satu) gallery lukisan, guna menghadirivilviilpersidangan aquo yang berlangsung 35 (tiga puluh lima) kali dalam waktu 8(delapan) bulan, sehingga banyak transaksi antara Penggugat dengan 25 (duapuluh lima) klien apotik perhari dengan transaksi ratarata
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2016 — WAN RAMLI, ST.MT Bin WAN UMAR HADI
82 — 15
  • BillUraian Jumlah Pek iahDivisi 1 Umum 22.071.020,00Divisi 2 Pekerjaan Tanah 910.015.374,47Divisi 3 Pek Hotmix 1.483.629 .894, 11Divisi 4 Pek Daerah Hi 109 .482.529.Divisi 5 Pek Trotoar 287.814. 84Divisi 6 Pekerjaan Parit Beton Uk 1 x 1 M 362.9164Divisi 7 Pekerjaan Struktur Box Culvert 109.647 14Jumlah Pek ermasuk Biaya Umum dan Keun 3.285.577.616,05ertam = x 761,Jumlah T otal =A+B 3.614.135 .377.kan . of Quantity (BQ) / Daftar Kuantitas, dengan perincian antara lain sebagaiberikut :No.