Tergugat datang menjenguk Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semuaisi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Bahwa dengan melihat faktafakta tersebut di atas yang telah diuraikan olehPenggugatPembanding pada butir1 dan 2, dapat disimpulkan bahwaperkara a.quo tidak termasuk sengketa WARISAN, akan tetapi termasuksengketa MILIK yang tentunya termasuk dalam konpetensi Pengadilan Umum4.

Bahwa bila pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone pada butir 2 (dua) diatas dibenarkan, maka bisa saja terjadi sampai cucu ke7 (ketujuh) masihdibenarkanberperkara dengan cara waris mewaris melalui Pengadilan Agama,pada hal bilamana orang tua kedua belah pihak sudah mendapat warisan ataubagian dari orang tuanya atau dari pewaris, otomatis anakanaknya kalau inginberperkara, maka hal sudah termasuk perkara kepemilikan, bukan lagi termasukperkara konpetensi Pengadilan Agama, kendatipun mereka beragama

Penggugat telah memberikan kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini; Pees TEN TANG HUKUMNY Assen Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat tetap mau cerai; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

dan Tergugat tidak pernah lagi datang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini, dan dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonperkara ini diputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semuayang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan Konpetensi

kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan; 00n nnn no =Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; 29 nnn nnnnennnnnnncnennnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

No. 400 K/Pdt/201312e Menerima dan mengabulkan eksepsi tentang kewenangan mengadili absolut(Konpetensi Absolut) yang diajukan oleh para Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan para Terbanding/semula para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijke Verklaard);e Menghukum para Terbanding/semula para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Takengon No. 20/Pdt.G/2010/PN.Tkn tanggal 03 Mei 2011 sehingga amarlengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Mei 2011,No. 20/Pdt.G/2010/PN.Tkn, yang dimohonkan banding tersebut dan:MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan eksepsi tentang kewenangan mengadili absolut(Konpetensi

ditarik dari peredaran serta terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual obat jenis Carnophen sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per 100 (seratus) butirnya jika obat Carnophentersebut terjual habis.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakangpendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apotekerdan tidak mempunyai sertifikasi uji konpetensi

edarnya ditarik dari peredaran serta terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual obat jenis Carnophen sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per 100 (seratus) butirnya jika obat Carnophentersebut terjual habis.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakangpendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apotekerdan tidak mempunyai sertifikasi uji konpetensi

pergi, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah nafkah yang kurang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu hal apapun dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Tergugat sudah pernah dirukunkan,namun tidak barhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

perkara ini telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari PenetapanIni jTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diALAS j 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon adalah termasuk perkara bidang perkawinan yangmerupakan konpetensi

Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling komunikasi;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya mohongugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus ; pornos eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

sah dan patut;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya majelismenunjuk kepada berita acara persidangan dan untuk selanjutnya dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;5TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor : 0510/Pdt.G/2012/PA KdsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini menjatuhkan putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; === nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nne ==Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatifdalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara ini adalahkewenangan Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah

pihak Penggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat seluruhnyadalam putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara persidangan tersebut dianggap termuatseluruhnya dalam putusan inl; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi

Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute dan relatifdalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa termyata Tergugat telah dipanggil secara resmi