Rumah Pak Rudyselanjutnya lintingan ganja yang terdakwa taruh didalam rokok Malboro warnamerah disaku celana, terdakwa buang kesamping dengan tangan kanan danjatuh diantara triplek dan kursi lalu dilihat oleh petugas selanjutnya terdakwaditangkap dan digeledah dan mengakui bahwa ada menyimpan ganja didalamalmari di rumahnya lalu diambil oleh petugas : Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin untuk menguasai maupunmenyimpan ganja tersebut ;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPS

Dawas Ds Tibubeneng Kec.Kuta UtaraKab.Badung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, setiap penyalah guna NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Halaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPS Bahwa terdakwa adalah karyawan kios burung yang bertugas merawat burungPak Rudy selanjutnya pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 terdakwadiberikan

pemeriksaan sebagai mana Berita AcaraPemeriksaan Laboratonis Kriminalistik No.Lab : 697/ NNF 2015 tanggal 11Januani 2015 disimpulkan bahwa Barang bukti daun, biji dan batang kering (kode A dan kode B) sepertitersebut setelah dilakukan pemeniksaan secara laboratories disimpulkanbahwa benar mengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tcc Btn mensdlinmHalaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPS

Menyatakan barang bukti berupa : 200e oo en2Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPS 1 (satu) linting sisa pakai berisi daun dan biji kering diduga Narkotikajenis Ganja berat bersih 0,32 gram disisinkan 0,12 gram untukkepentingan Laboratorium hingga sisa berat bersih 0,20 gram ; 1 (Satu) gelas didalamnya berisi batang kering diduga Narkotika jenisGanja berat bersih 2,16 gram disisihkan 0,42 gram untuk kepentinganLaboratorium hingga sisa berat bersih 1,74 gram ; dirampas untuk

MH.Panitera Pengganti,ttd.GUSTI AYU NYM SUCIANINGSIH, SH.Untuk salinan resmi :Denpasar, Agustus 2015Wakil Panitera KETUT SUMARTA, SH.Nip :19581231 198503 1 047Halaman 17 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPSHalaman 18 dari 15 halaman Putusan No. 31/Pid.Sus/2015/PT.DPS

Putusan Perkara Nomor:37/PDT/2013/PT.DPS yang telah Memenangkan Tergugat/Gugatan Penggugatdikabulkan harus dinyatakan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, karenabertentangan dengan Hukum Kewarisan atas tanah sengketa yang tidak pernahdimiliki oleh Almarhum GUSTI MADE GEDE ;4.

Putusan Reg.No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 2013 jo. Putusan Mahkamah Agung RINo. 2862 K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015.

Adapun Yurisprudensi itu. dapatdisebutkan antara lain : Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 28/Pdt.G/1965yang dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.385/Pdt/1966/PT.Dps, Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.102/Pdt/1967,Putusan Mahkamah Agung No. 32K/Sip/1971, Putusan Pengadilan NegeriDenpasar No. 102/Pdt.G/1967, Putusan mahkamah Agung No. 358K/Sip/1971,Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 28/Pdt/1974/PT.Dps dan lainlainnya.Dengan demikian, maka Penggugat berkedudukan selaku

No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 2013 jo. PutusanMahkamah Agung RI No. 2862 K/Pdt/2013, tanggal 28 Januari 2015 adalahmerupakan harta peninggalan dari Alm. GUSTI MADE GEDE yang juga berhakdiwarisi oleh Tergugat selaku ahli waris dari Alm. GUSTI MADE GEDE, karenahubungan hukum antara Tergugat dengan alm.

No. 37/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 18 Juli 20 majelishakim mempertimbangkan bahwa GUST! MADE GEDE diakui oleh kedua belahpihak adalah kakek Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi/Pembanding dan Kakek Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi/Terbanding dan memang benar bahwa GUST!

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 1/Pdt/2004/PT.Dps tanggal 16 Pebruari 2004 jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 2281 K/Pdt/2005 tanggal 19 Juni 2006antara Nengah Jelin dengan Nang Bentet, dkk., dan Putusan PengadilanNegeri Bangli Nomor : 30/Pdt.G/2012/PN.Bli tertanggal 11 Juni 2013 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27Januari 2014 jo.

Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27 Januari 2014 jo.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 174/Pdt/2013/PT.Dps tanggal 27 Januari 2014 jo.Putusan Mahkamah Agung Nomor 1282 K/Pdt/2015 tanggal 3 Desember2014 antara Nengah Jelih dengan Wayan Bentet als Nang Lasti, dkk.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor. 1/Pdt/2004/PT.Dps tertanggal 18 Februari 2004,Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2281 K/Pdt/2005 tertanggal19 Juni 2006, jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor174/PDT/2013/PT.Dps tertanggal 27 Januari 2014, Jo.

8/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS

2017 sampai dengan tanggal 1 Maret 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 April 2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar, dalamTahanan Rutan, sejak tanggal 1 Mei 2017 sampai dengan tanggal 30 Mei2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar, dalamTahanan Rutan, sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21Juni 2017;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali di Denpasar, dalamTahanan Rutan, sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali selaku WakilKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 2 Juni 2017, Nomor8/Pen.Pid.SusTPK/2017/PT.DPS., dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penutut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar NO.REG.PERK

Tabanan periodeTahun 20042009); Bahwa untuk pembangunan balai banjar Lalangpasek disepakatipembangunan balai banjar Lalangoasek akan dibangun oleh saksi Drs.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS. Ketut Suwardiana, SH sampai selesai tahun 2010, sedangkan wargabanjar Lalangpasek akan menyerahkan kas banjarnya sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) kepada saksi Drs. KetutSuwardiana, SH dan selain itu warga banjar wajib mendukung semuakegiatan polik dari saksi Drs.

Tabanan) yangbertindak atas nama Pemerintah Tabanan dan Terdakwa NyomanSukarya juga menandatangani kwitansi tanggal 9 Juli 2008 denganjumlah uang sebesar Rp. 202.400.000, (dua ratus dua juta empatratus ribu rupiah), guna pembayaran belanja hibah kepada KetuaPanitia Pembangunan balai Banjar Lalangoasek Desa Cepaka Kec.Kediri untuk pembangunan balai banjar ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.

IHAT SUBIHAT, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd GEDE PUTU KARNACAYA,S.H,Untuk salinan resmiDenpasar, Juli 2017PaniteraH.BBAMBANG HERMANTO WAHID,SH.M.HumNIP ; 19570827 198603 1 006Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS. Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor: 7/PID.SUS.TPK /2017/PT.DPS.

Sgr tertanggal 10 Juli 2011 dandiperkuat dalam putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor144/Pdt.G/2012/PT.Dps tertanggal 17 Desember 2013 yang kini telahmemiliki kekuatan hukum tetap;15.Bahwa factor penyebab dikalahkannya Muatbi (in casu Tergugat !) adalahkarena Muatbi tidak melakukan perlawanan dan tidak mempertahankanHal. 4 dari 13 Hal.

Bahwa, demikian pula objek sengketa seperti dalil gugatan Penggugat, telahdi putus dalam perkara Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sgr. tanggal 10 Juli 2012dan diperkuat dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor144/Pdt.G/2012/PT.Dps, tertanggal 17 Desember 2012 putusan mana telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, maka oleh karena demikian sudahpatut dan adil gugatan Penggugat untuk dinyatakan ditolak karena telahNebis In Idem;;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Singaraja telahmemberikan

;Bahwa mengenai bukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1332 DesaPejarakan, yang semula atas nama alm Maensun, merupakan bukti otentikyang membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yangberhak atas objek sengketa atas dasar ahli waris dari alm Maensun, yangpada saat diterbitkannya sertifikat tidak ada yang mengajukan keberatan;Adapun perkara=perdata Pengadilan Negeri SingarajaNomor139/Pdt.G/2011/PN.Sgr., tanggal 10 Juli 2012 jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 144/PDT/2012/PT.DPS

., tanggal 17 Desember 2012,Penggugat tidak ikut sebagai pihak, sehingga Penggugat mengajukangugatan a quo tersendiri untuk memperjuangkan hak Penggugat atas objeksengketa dan atas perkara perdata Pengadilan NegeriSingaraja Nomor139/Pdt.G/2011/PN.Sgr., tanggal 10 Juli 2012 jo Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 144/PDT/2012/PT.DPS., 17 Desember 2012 adalahkurang pihak, karena obyek gugatan mengenai Sertifikat Nomor1332/Pejarakan, atas nama Maensun yaitu ayah dari Penggugat danTergugat ;Adapun

Putusan Nomor 1133 K/Pdt/2015kasasi dari Pemohon Kasasi Hamawiyah dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor 145/PDT/2014/PT.DPS tanggal 26November 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor125/Pdt.G/2013/PN.Sgr tanggal 4 Juli 2014 serta Mahkamah Agung mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon' Kasasi/ParaTergugat/Para Terbanding berada di pihak yang kalah, maka dihukum

., tanggal 7 Okotober 2015 ; ----------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 8 / PDT / 2016 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --

8/PDT/2016/PT.DPS

SALINANPENETAPANNOMOR : 8/PDT/2016/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar ; o Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor : 8/PDT /2016/PT.DPS. dan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 7 Oktober 2015,Nomor : 284/Pdt.G/2015/PN.Dps., dalam perkara antara : GUSTI AGUNG KUSUMA PUTRA, Lakilaki, Umur + 49 tahun, Agama :Hindu, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.PB.Sudirman No.10 D, Dusun Sanglah Utara,Desa/Kelurahan Dauh Puri Kelod, KecamatanDenpasar

Dan Undang Undang lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Tergugat/Pembanding untukmencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 284 / Pdt.G /2015 / PN.Dps., tanggal 7 Okotober 2015 :== Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untukmencoret perkara banding Nomor : 8 / PDT / 2016 / PT.DPS. dariregister banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; = MenghukumTergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat

SANDAN, SH.MH, masing masing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan atas PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 25 JANUARI 2016 Nomor : 8/PemP@tiZ016/PT.DPS, ) ssessassnssseensenesnnmsensnnnnnnaenonneeennnNeannRMnnKeeoEAHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd. Ttd.HIDAYATUL MANAN, SH.MH. RASMINTO, SH.MH.Ttd.DEHEL K. SANDAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTITtd.Dra. LUH GEDE ARSANI.Perincian biaya banding : " 1. Redaksi putusan akhir ...Rp. 5.000,2.

Perpanjangan Penahanan Hakim Tinggi Bali Nomor 276/PEN.PID.SUS/2017/PT.DPS. terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengantanggal 6 September 2017 ;9. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bali Nomor324/PEN.PID.SUS/2017/PT.DPS. sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 5 Nopember 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Ahmad Hadiana, SH. Made Suardika Adnyana, SH.

No. 447 K/PDT/2009Bahwa, berdasarkan putusan Mahkamah Agung RItertanggal 31 Mei 2006 Nomor 2234 K/Pdt/2005 yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 120Pdt/2004/PT.Dps, tanggal 31 Januari 2005 dimana putusanPengadilan Tinggi Denpasar amarnya berbunyiMENGADIL Menerima permohonan banding dariTergugat dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi;DALAM KONVENSI : Membatalkan putusan Pengadilan NegeriSingaraja tanggal 10 Juni 2004 Nomor03/Pdt.G/2004/PN.Sgr, yang dimohonkanbanding tersebut

No. 447 K/PDT/2009ini ; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhiisi putusan ini;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI : Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi /Terbanding untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu. rupiah );Bahwa, oleh karena di dalam putusan PengadilanTinggi Denpasar No.120 Pdt/2004/PT.Dps. tanggal 31Januari 2005, yang telah dikuatkan oleh putusan MahkamahAgung RI

No : 2234 K/Pdt/2005, tanggal 31 Mei 2006, belumada dimohonkan cacat yuridis terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 30 tas tanah sengketa, sehingga seolah olahSertifikat Hak Milik No. 30 atas nama Tergugat masihberlaku, sedangkan berdasarkan putusan Mahkamah Agung RItertanggal 31 Mei 2006 Nomor 2234 K/Pdt/2005 yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 120Pdt/2004/PT.Dps, tanggal 31 Januari 2005, dimana Penggugatadalah berhak terhadap tanah sengketa, demikian pula dalampertimbangan putusan

Pengadilan Tinggi Denpasar No.120 Pdt/2004/PT.Dps. tanggal 31 Januari 2005 pada halaman7 alenia 6 sampai halaman 8 disebutkan:"Menimbang, bahwa oleh karena Nyoman Pasek meninggal duniapada tanggal 16 Juni 2001 maka warisan baru terbuka sejaktanggal tersebut, sehingga pemberian harta berupa sebidangtanah yang sudah disertifikatkan atas nama anaknya yangbernama Gede Daji Wibawa (Sertifikat Hak Milik No. 30 DesaPancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng) menjadibatal demi hukum, karena didalam

53/Pid.Sus/2014/PT.DPS

PUT ANOMOR : 53 / Pid.Sus / 2014 / PT.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : INYOMAN KARIASA, SE ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 11 Mei 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Dikembalikan kepada I Putu Sujana ;10 buah tabung gas 3 kg warna kuning (kosong); 42 buah tabung gas 12 kg warna biru;10 buah tabung gas 12 kg warna biru (kosong); 35 buah tabung gas 3 kg wanna kuning (berisi);1 buah timbangan; (Satu) buah plastik tutup tabung; 36 buah tabung gas LPG 12 kg (kosong); 300 buah tabung gas (200 tabung gas berisi LPG dan 100 buah tabung 1 (satu) plastik tutup tabung dan (satu) kotak alat jos ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Hal 3 dari 8 Hal Put.No:53 / PID.Sus / 2014 / PT.Dps

Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit mobil Pick Up DK 9627 A beserta STNKnya ;dikembalikan kepada Wayan Wardana alias Wayun ; Hal 7 dari 8 Hal Put.No:53 / PID.Sus / 2014 / PT.Dps.

ALI MAKKI, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 25 Juli 2014,Nomor: 53 / Pen.Pid.Sus / 2014 / PT.Dps, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 18 Agustus 2014 dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dibantuoleh I Made Jarda, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi

ALI MAKKI, SH.MH PANITERA PENGGANTIIMADE JARDA, SHHal 9 dari 8 Hal Put.No:53 / PID.Sus / 2014 / PT.Dps.

8/PID.SUS-TPK/2016/PT.DPS

Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 09 Maret 2016 sampai dengan tanggal07 April 2016; Hal dari halaman Berita Acara perkara Pidana Nomor 240/Pid.Sus/2014/PN Dps6 Perpanjangan Penahanan Tahap Kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 08 April 2016 sampai dengan tanggal07 Mei 2016; 7 Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 21 April 2016 Nomor: 62/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.DPS

sejak tanggal18 April 2016 sampai dengan 17 Mei 2016;8 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 18 Mei 2016, sampai dengan tanggal 16 Juli 2016; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Tersebut tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar selaku Wakil KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 10 Mei 2016 No. 66/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.DPS serta berkas perkara No. 50.

;Hal 3 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS.2 Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)Perubahan Tahun Anggaran 2013 Nomor 2.01 01 01 16 15 5 2 Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Karangasem menganggarkanProgram Peningkatan Ketahanan Pangan (pertanian/perkebunan), kegiatanPengembangan Intensifikasit Tanaman Padi, Palawija dalam belanja HibahBarang atau Jasa yang diserahkan kepada Pihak ketiga/masyarakat sebesar Rp495.000.000,00

Dikembalikan kepada saksi GUSTI PUTU SRI Hal 23 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS. 24 12Surat pernyataan perihal tidak pernah menandatangani dokumen kontrak dandokumen lainnya terkait kegiatan pengadaan pupuk organik di Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Kab.Karangasem tahun 2013 serta dokumenpengambilan uang di Bank BPD Bali cabang Karangasem atas nama I GustiNyoman Sanjaya.

,M.H. sebagai Hakim Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Denpasar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan mana pada hari dan tanggal yang sama , telahHal 29 dari 31 halaman Putusan Nomor: 8/PID.SUS.TPK /2016/PT.DPS.30diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut di atasdibantu oleh I GEDE PUTU KARNACAYA, S.H.

No. 2090 K/Pdt/2007mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap jo putusan Pengadilan TinggiDenpasar Reg No. 128/Pdt/1998/PT.DPS. jo putusan Pengadilan Negeri NegaraNo. 02/Pdt./1998/Pengadilan Negeri.NGR. tanggal 1 Juni 1998;Sama dalam subjek hukum.Penggugat dalam hal ini hanya mengurangi Turut Tergugat sebagai subjekhukum bukanlah berarti subjek hukumnya tidak sama, karena dimaksud dalamundangundang sebagai subjek hukumnya sama dengan perkara terdahulu atauyang dianggap sama, karena Turut Tergugat

No. 2090 K/Pdt/2007Penggugat adalah Penggugat terdahulu dalam kasus perdata perkara NomorReg. 3005 K/Pdt/1999, tertanggal 6 Oktober 2004, jo putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 128/Pdt/1998/PT.DPS. jo putusan Pengadilan Negeri NegaraNo.02/Pdt.G/1998/PN.NGR. tanggal 1 Juni 1998, terhadap perkara mana telahdiberi putusan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewjsde) dalam pekara a quo Penggugat telah mempersenketakan hak atastanah dalam gugatan sekarang perkara perdata No. 35/Pdt.G

No. 2090 K/Pdt/2007 Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 809.000, (delapan ratussembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiDenpasar dengan putusan No. 122/Pdt/2006/PT.Dps. tanggal 16 Januari 2007yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding; Membatalkan putusan

No. 2090 K/Pdt/2007Bahwa Pengadilan Tinggi Denpasar kurang cermat dalam pertimbanganhukum yang berpendapat, terhadap perkara a quo identik dengan perkarayang telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri dalam perkaraNomor : 02/Pdt.G/1998/PN.NGR. tanggal 1 Juni 1998, jo putusan BahwaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 10 Februari 1999, Nomor129/PDT/1998/PT.Dps. jo putusan Mahkamah Agung RI.

Reg. :129/PDT/1998/PT.DPS. jo putusan Mahkamah Agung RI No. Reg. 3005K/Pdt/1999 tanggal 6 Oktober 2004;Bahwa amar utusan Mahkamah Agung RI No.

PutusanKasasi No. 3254 K/Pdt/2012 tertanggal 26 September 2013, jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 24/PDT/2012/PT.DPS tertanggal 26 April2012, jo putusan Pengadilan Negeri Tabanan No. 37/PdtG/2011/PN.Tbn.

No. 3254 K/Pdt/2012 jo.Halaman 20 dari 76 Putusan Nomor 169/Pdt/2018/PT DPS.No. 24/PDT/2012/PT.DPS. jo No. 37/Pdt,G/2011/PN.Tbn., dan perkaraperlawanan register no. 176/Pdt.PLW/2014/PN. Tab, jo.NO.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

NO.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

No.121/PDT/2015/PT.DPS, Jo.

No. 24/PDT/2012/PT.DPS, jo.No. 3254 K/Pdt/2012, jo No. 167 PK/PDT/2015, yang mana dalam perkaratersebut Tergugat !

13/PDT/2012/PT.DPS.

Trisetya Bali Sakti Development ;v Bahwa perlawanan yang diajukan oleh Pelawanadalah NE BIS IN IDEM oleh karena terhadap obyeksengketa tersebut telah terdapat putusan yang sudahmemperoleh kekuatan hukum tetap yaitu putusan No.143/Pdt.G/ 2008/PN.Dps. jo putusan PT.Denpasar No. 48/Pdt/2008/PT.Dps. jo putusan MARI No. 532 K/Pdt/2010 danputusan PN. Denpasar No. 490/Pdt.Plw/2009/PN.Dps. joputusan PT. Denpasar No. 121/Pdt/2009/ PT.Dps.

Jual Beli tanggal 28 Maret 2001 yang dibuat danditanda tangani oleh Terlawan dan Terlawan II karenapertama: yang berhak menyatakan tidak sahnya Jual Belihanyalah pihakpihak yang bersangkutan, kedua TurutTerbanding /Terlawan II mengakui dan telah melaksanakansebagian isi Pengikatan Jual Beli tersebut , ketiga:Pengikatan Jual Beli tersebut telah dinyatakan sah menuruthukum berdasarkan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 143/Pdt.G/2008/PN.Dps. jo putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 48/Pdt/2008/PT.Dps

perkaraperlawanan yang dimohonkan banding ini adalah diletakkannyaSita jaminan atas sebidang tanah HGB No. 744 / Desa Jimbaranseluas 20.000 M2 atas nama Pelawan oleh Pengadilan NegeriDenpasar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNo. 143/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 25 September 2008, dimanaatas Sita jaminan tersebut telah dinyatakan sah dan berhargaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 143/Pdt.G/2008/PN.Dps. tertanggal 27 Nopember 2008 jo putusanPengadilan Tinggi Denpasar No. 48/Pdt/2009/PT.Dps

20.000 M2 yang berartimelebihi luas tanah yang dijual, hal tersebut tidak menjadimasalah oleh karena tanah yang sebagian dijual oleh Terlawan IIkepada Terlawan memang merupakan bagian dari tanah HGBNo. 744 / Desa Jimbaran tersebut, yang penting pada saatpenyerahan atas sebagian tanah HGB No. 744 / Desa Jimbarantersebut, kepada Terlawan /Pembanding sesuai dengan hakTerlawan /Pembanding sebagai pembeli, sebagaimana telahdipertimbangkan dalam putusan No. 143/Pdt.G.2008/PN.Dps. joputusan No. 48/Pdt/2008/PT.Dps

riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Rabu,tanggal Maret 2012 oleh kami : A.R.TANAHBOLENG, SH.M.Hum.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar yang ditunjuk sebagaiHakim Ketua Majelis dengan AMIRYAT, SH. dan SUTOTO HADI,SH.M.Hum. masingmasing Hakim Anggota Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,tanggal 18 Januari 2012 Nomor : 13/Pen.Pdt/2012/PT.Dps

sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriTabanan pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwapada tanggal 29 Oktober 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang sah menurut adat dan agama Hindu di rumahTergugat di Banjar Jadi Babakan, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putus karenaperceraian, berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 85/PDT/2011/PT.Dps

gonogini dari Penggugat dengan Tergugatdibagi dua, yaitu 2 bagian untuk Penggugat dan /2 bagian untuk Tergugat dalamkeadaan aman, bila perlu dengan bantuan Polisi;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat PutusanPengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganPutusan Nomor 159/Pdt/2012/PT.Dps

Oleh karenannya pertimbanganPengadilan Tinggi Denpasar tidaklah benar dan harus dibatalkan;3 Selanjutnya apa bila cermati Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar PerkaraNomor 159/Pdt/2012/PT.DPS tanggal 12 Januari 2013, pada poin 4 (empat) yangberbunyi, "Menyatakan harta bersama/gono gini antara Penggugat denganTergugat yang didapat selama perkawinan adalah sah menurut hukum kecualiterhadap tanah di Jalan Gunung Guntur Gang IV Padang Sambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Sertifikat Hak Milik

tanah tersebut yang menurut Tergugat berasal dari uang yangdiperoleh Tergugat sebelum perkawinan tidak didukung dengan pembuktian;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar sehinggadiambil alih sebagai pertimbangan dalam putusan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Dewa Ayu Adi Parwati dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 159/Pdt/2012/PT.Dps

dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DEWA AYU ADIPARWATI tersebut;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 159/Pdt/2012/PT.Dps

Negeri Denpasar No.478/Pdt.G/2011/PN.Dps, tanggal 29 November 2011;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti bahwa Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar di dalam memeriksa perkara dalam tingkatBanding, telah mengabaikan asas hukum acara bahwa Peradilan Bandingsebagai Peradilan yang melakukan pemeriksaan ulangan baik terhadapseluruh fakta maupun penerapan hukum formil maupun materiil, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya putusan Judex Facti Pengadilan TinggiDenpasar No. 25/PDT/2012/PT.Dps

Putusan Judex Juridis Mengandung Pertentangan (Kontradiksi)Bahwa dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasarhalaman 9, telah berpendapat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 tidak terpenuhi oleh karena tidak terbukti adanya percekcokanantara Pemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat dengan TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat, akan tetapi dalam bagian kesimpulan daripertimbangan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar No.25/PDT/2012/PT.Dps, tanggal 06 Juni 2012, halaman

Sedangkan dalam pendapat hukumnya Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar, menyatakan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tidak terpenuhi, sehingga nampak jelas bahwaJudex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar didalam memutus perkara a quodalam tingkat banding telah lalai memperhatikan ketentuan ketentuan yangmengakibatkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi DenpasarNo.25/PDT/2012/PT.Dps, tanggal 06 Juni 2012 dapat dibatalkan..

dan alat bukti sah lainnya, bukanmemberikan pertimbangan sebagaimana dalam putusan Yudex FactiPengadilan Tinggi Denpasar No. 25/PDT/PT.Dps, tanggal 06 Juni 2012 yanghanya membuktikan penyebab terjadinya hubungan yang tidak harmonisantara Pemohon Kasasi /Terbanding/ Penggugat dengan TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat, diakibatkan oleh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sendiri yang mau kawin dengan wanita lain(Penggugat/Terbanding punya WIL).

Dengan demikian, sangat jelas putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Denpasar No. 25/PDT/PT.Dps, tanggal 06 Juni 2012kurang pertimbangan (onvoldoende gemotiveerd), sehingga putusandemikian telah sepatutnya dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 12 Juli 2012 dan jawabanmemori tanggal 24 Juli 2012 dihubungkan dengan pertimbangan

benar;2 Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;3 Menyatakan permohonan eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan adalah batal;4 Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;5 Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Terlawan putusanPengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar denganputusan No. 140/PDT/2011/PT.DPS

bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara yang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terlawandalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Pemohon Kasasi setelah mencermati pertimbangan pertimbangan yuridisatas putusan Judex Facti No. 140/Pdt/2011/PT.Dps

Untuk itu, putusan No. 140/Pdt/2011/PT.Dps,tanggal 7 Pebruari 2012 jo. putusan No. 35/Pdt.Plw/2011/PN.Gir., PemohonKasasi tolak;2 Bahwa segala hal yang telah diuraikan dalam perkara Tingkat Pertama dan perkaratingkat banding adalah merupakan bagian dari memori kasasi ini;3 Bahwa Judex Facti telah secara tidak cermat dan keliru dalam penerapanhukumnya atas perkara a quo, sehingga putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No.140/Pdt/2011/PT.Dps, tanggal 7 Pebruari 2012 jo putusan Pengadilan NegeriGianyar

Eks/2003/PN.Gir., yaitu eksekusi atas SHM. 958/Desa Batuan(bukti terlampir);Bahwa putusan Judex Facti, yaitu putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 140/Pdt/2011/PT.Dps, tanggal 07 Pebruari 2012 jo. putusan Pengadilan NegeriGianyar No. 35/Pdt.Plw/2011/PN.Gir., tanggal 26 September 2011 yangdibatalkan adalah permohonan eksekusi bukan putusan No. 71/Pdt.G/2003/PN.Gir.Dengan demikian sikap Judex Facti atas Putusan Pengadilan Negeri Gianyar No.71/Pdt.G/2003/PN.Gir. adalah sah dan mempunyi kekuatan hukum

No. 1575 K/Pdt/201209/Pdt.G/ 2008/PN.Gir. jo. putusan No. 11/Pdt/2009/PT.Dps. jo. putusanNo. 251 K/Pdt/2010);4 Bahwa Judex Facti hanya mendasarkan pada keterangan saksi pejabat publikyaitu Notaris Gede Adi Dewantara, S.H., yang berkator di Jalan Udayana No. 63,Blahbatuh, Gianyar, sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan NegeriGianyar No. 35/Pdt.Plw/2011/ PN.Gir., tanggal 26 September 2011 halaman 28,dimana setelah pejabat publik dimaksud mengecek pada Badan PertanahanKabupaten Gianyar didapatkan

11/PID.SUS-TPK/2015/PT.DPS

No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPS No. Pemilik Tanah Jumlah DP Yang/Luasdibayarkan tanah1 2 3 41 Ketut Sergog Rp. 10.000.000.2 A.A.

No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPS Bahwa selanjutnya Terdakwa membayar 50% harga tanah yang telahdibayarkan DP oleh Drs. Wayan Sujana tersebut dengan mentransferuang ke rekening Notaris Ida Ayu Kalpikawati, SH.

No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPS Penegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama PAN SARMI. 1 (asli) bendel Berkas Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama KaliPenegasan Dan Pengakuan HakSporadik atas nama Drs.

No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPS 1 (satu) lembar Penawaran Jasa Penilaian Properti nomor : M.PP.13.00.1342tanggal 18 September 2013 kepada PT.

No. 11/Pid.SusTPK/2015/PT.DPS puluh lima juta rupiah); 1 (satu) bendel Pinjaman PT. CANDRA PERKASA KARYA MANDIRI padaHOLDING; 1 (satu) bendel catatan kas PT.

99/PDT/2017/PT.DPS

No SHM LUAS M2 NIB ASAL HAK1 13166 145 16138 130832 13167 120 16139 130833 13168 120 16140 13083 HAL : 2 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 4 13169 102 16131 130885 13172 103 16134 130886 13173 106 16135 130887 13174 250 16152 130858 13175 250 16153 130859 13176 2000 16154 1308510 13177 879 16155 1308511 13178 466 16156 1308512 13179 139 16141 1308213 13180 137 16142 1308214 13181 143 16143 1308215 13182 144 16144 1308216 13183 277 16145 1308217 13221 220 16248 1309018 13222 216 16249 1309019

13223 215 16250 1309020 13224 149 16241 1308121 13225 130 16242 1308122 13226 118 16241 1308123 13227 118 16244 1308124 13247 106 16306 1308925 13248 106 16307 1308926 13250 119 16309 13089 HAL : 3 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 27 13262 157 16321 1308428 13263 157 16322 1308429 13264 105 16323 1308430 13265 545 16324 1308431 13381 122 16453 1324132 13382 100 16454 1324133 13383 122 16455 1324134 13384 100 16456 1324135 13385 140 16467 1316436 13386 141 16468 1316437 13387 141 16469

1316438 13388 195 16470 1316439 13389 103 16457 1316140 13390 102 16458 1316141 13391 102 16459 1316142 13392 102 16460 1316143 13393 156 16461 1316144 13394 124 16449 1324245 13395 118 16450 1324246 13396 115 16451 1324247 13397 115 16452 1324248 13399 105 16463 1316249 13400 106 16464 13162 HAL : 4 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 50 13401 136 16465 1316251 13402 104 16466 1316252 13403 143 16471 1316553 13404 241 16472 1316554 13405 148 16475 1316055 13406 149 16476 1316056 13407 139

16473 1318357 13408 138 16474 1318358 13409 148 16477 1315959 13434 215 16483 1321960 13435 214 16484 1321961 13436 118 16488 1322862 13437 118 16489 1322863 13438 121 16490 1322864 13439 121 16491 1322865 13440 130 16492 1322866 13441 129 16493 1324367 13442 248 16494 1324368 13443 215 16481 1322069 13444 214 16482 1322070 13445 148 16500 1317171 13446 151 16501 1317172 13447 105 16502 13171 HAL : 5 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS 73 13448 113 16503 1317174 13449 140 16485 1324475 13450

Redaksi Rp 5.000,3 Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmiDenpasar, Agustus 2017PaniteraBAMBANG HERMANTO WAHID,SH.MH.NIP : 19570827 198603 1 006HAL : 69 DARI 69 HAL,PUTUSAN NO : 99/PDT/2017/PT.DPS

Bahwa seandainya pinjaman tersebut Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah)dan dikurangi Rp. 640.000.000 (enam ratus empat puluh juta rupiah),semestinya Penggugat menerima Rp. 1.360.000.000 (satu milyar tiga ratusenam puluh juta rupiah), akan tetapi faktanya Penggugat hanya menerima Rp.1.320.000.000 (satu milyar tiga ratus dua puluh juta rupiah).Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.9.

Bahwa pada tanggal 04102018 jam 6 sore Tergugat datang kerumah/ketokoPenggugat di Jalan Batuyang 111XX Batubulan, GianyarBali bersama denganseorang rekannya dan pada saat itu Tergugat mengatakan akan membaliknama obyek jaminan tersebut diatas yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 353/DesaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.18.19.20.21.Batubulan Kangin atas nama NI KETUT MEGAWATI, tanah seluas 400 m?

Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi sah berhutang kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp.2.340.000.000, (dua milliard tigaratus empatpuluhjuta rupiah);Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.3.

ak Milik Nomor353/Desa Batubulan Kangin atas nama NI KETUT MEGAWATI, tanahseluas 400 m2, dengan gambar situasi nomor 3060/1987 tanggal 13101987 terletak di Jalan Batuyang 111 XX Batubulan, GianyarBali.Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.9.

Redaksi Putusan ....................000 ee RD 10.000,00Jumlah oer eeeeeeeeee Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 138/Pdt/2019/PT.DPS.

2016- Foto copy yang dilegalisir Akta Perjanjian Tukar Menukar Tanah, nomor 114 tanggal 25 Maret 2014- Foto copy yang dilegalisir Akta Jual Beli nomor 538 tanggal 15 November 2011- Foto copy yang dilegalisir Akta Tukar Menukar nomor 60/2014, tanggal 26 September 2014- Foto copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor : 405/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggal 7 November 2016- Foto copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Bali nomor : 15/PDT/2017/PT.DPS

, tanggal 23 Maret 2016- Foto copy Memori Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 15/PDT/2017/PT.DPS, tanggal 23 Maret 2017, Jo Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 405/PDT.G/2016/PN.DPS, tanggal 7 November 2016- Foto copy Surat Nomor: 172453/2453 K/PDT/2017, perihal penerimaan dan registrasi berkas perkara kasasi dari Mahkamah Agung RI yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar.- 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir tanda terima tertanggal 20 Juli 2012

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 25 /Pen.Pid/2019 / PT.DPS, tertanggal 30 April 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2.

Foto copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Balinomor: 15/PDT/2017/PT.DPS, tanggal 23 Maret 2016 Foto copy MemoriKasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 15/PDT/2017/PT.DPS, tanggal 23 Maret 2017, Jo PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 405/PDT.G/2016/PN.DPS, tanggal 7November 2016 Foto copy Surat Nomor: 172453/2453 K/PDT/2017, perinal penerimaandan registrasi berkas perkara kasasi dan Mahkamah Agung RI yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar 1 (satu) lembar

, tanggal 23 Maret 2016 Foto copy Memori Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNomor : 15/PDT/2017/PT.DPS, tanggal 23 Maret 2017, Jo PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 405/PDT.G/2016/PN.DPS, tanggal 7November 2016 Foto copy Surat Nomor: 172453/2453 K/PDT/2017, perinal penerimaandan registrasi berkas perkara kasasi dar.

HutangNo. 085/FTW/ST/Non.LitA//16, tanggal 4 Mei 2016Foto copy yang dilegalisir Akta Perjanjian Tukar Menukar Tanah, nomor114 tanggal 25 Maret 2014Foto copy yang dilegalisir Akta Jual Belinomor 538 tanggal 15 November 201 1Foto copy yang dilegalisir Akta Tukar Menukar nomor 60/2014, tanggal 26September 2014Foto copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Negeri Denpasarnomor : 405/Pdt.G/2016/PN.Dps, tanggal 7 November 2016Foto copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Tinggi Balinomor: 15/PDT/2017/PT.DPS

,M.Hum., dan SUHARTANTO,SH.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Denpasart Nomor 25 / Pen.Pid./ 2019 / PT.DPS. tanggal 30April 2019, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh GEDE IRIANA,S.H.,M.H.