Ditemukan 2125 data
173 — 55
., NINO ANDRIA YUDIANTO, S.H., EMALIYATUN, S.H., SUHERMINTRIASTININGSIH, S.H., MAP., AISYAH, S.H., SOFIANA ROFIDA, S.H., danTONY, S.H., beralamat kantor di Setda Kabupaten Kotim Jl.
202 — 130
PAULA NINO, S.H., M.H dan Drs. GUSTAP PM MARPAUNG, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh YUNUSMISSA, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum serta dihadiripula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;~ Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.FRANSISKA D. PAULA NINO, S.H., M.H.
78 — 14
Jawa Timur, diberi tanda P.24; 25.Foto Copy sesuai dari Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No.334/2006, diberiUS 6 a a26.Foto Copy sesuai dari Foto Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.136/VI/APHT/1228/2006 tertanggal Rabu 14 Juni 2006, diberi tanda P.26;27.Foto Copy sesuai dari Foto Copy Sertifikat Hak Tanggungan No.329/2008, diberitaNGa P27; ~n nnn nn none nnn enn nino nemnnen nn nnn nan onannncnnannnnenssnacnmomnnans28.Foto Copy sesuai dari Foto Copy Akta Penberian Hak Tanggungan No.889/VI/DRHT
71 — 47
membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA RI No. 1 Tahun2016, maka Pengadilan sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara melalui proses Mediasi yang dilakukan olehHakim Mediator FRANSISKA D PAULA NINO
30 — 8
gergaji esek untuk menebang pohon mindi tersebut iwon n nnn nn none n nnn nnn noon nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nonin nnn nnn nnn nn == Bahwaterdakwa menebang pohon mindi dikawasanperhutani ; Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui telahmengambil pohon mindi dari kawasanPerhutani .......perhutani ;won n nn nnn noon nnn nn nnn onan nnn ona oon 2 ono nn oon nnn nono nn none n2 === Bahwakemudian terdakwa memotong pohon mindi dengan ukuran 2meteran seperti barang bukti ;won n nina nnn nnn nino
67 — 11
Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;67MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi Tergugat l, Il, Ill, IV, V dan VI;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaarrd);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.620.000,(Tiga jutaenam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi, pada hari KAMIS tanggal 25 Oktober 2012 olehkami FRANSISKA D.PAULA NINO
62 — 44
PAULA NINO, SH., MH.Sebagai Ketua Majelis Hakim, JEMMY TANJUNG UTAMA, SH. dan Drs. JULTM.F. LUMBAN GAOL, Ak., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 3 Pebruari 2016 juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh HANNA M. FENAT, SH.
PAULA NINO, SH., MH.Drs. JULT M.F. LUMBANGAOL, Ak.Panitera Pengganti,HANNA M. FENAT, SH.Hal. 90 dari Hal. 90, Putusan Nomor: 97/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg
31 — 25
PAULA NINO,SH.MH.,PANITERA PENGGANTI,ALETA R. TAMENOCATATAN : Putusan tersebut telahberkekuatan Hukum tetap padahari SELASA, tanggal 29 MARET 2016 karena diterimabaik oleh Terdakwa dan PenuntutUmum;Kupang, O4APRIL 2016.Untuk Turunan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI KUPANG,SULAIMAN MUSU, SH. Page 65 of 58Putusan Nomor 14/Pid. B/2015/PN.KpgNIP. 195808081981031003
1.OTJI SUNDELEBU
2.MUSA SUNDELEBU
3.HELMI ONG
Tergugat:
1.Tuan Dr. MOH. IKBAL NAWIR
2.Nyonya FITRI
3.Nyonya Hj. NURNANI NAWIR
4.Tuan Hi. AKHSAN Hi.MUSTAMIN
5.Tuan RAHMAN, S.
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sikara
2.Kepala Wilayah Kec.Sindue Tobata Kab.Donggala
89 — 72
adalah anak tiri.Bahwa Nawir Sudah meninggal.Bahwa Nawir tinggal di Desa Tanjung Padang, Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala Sebelum kawin dengan Saona.Bahwa pada waktu masyarakat tanam kelapa di Desa Sikara, saksisebagai Mandor dilokasi mengawasi masyarakat yang tanamkelapa.Bahwa Saksi lahir di Desa Sikara pada tahun 1957.Bahwa Dulu NAWIR pekerjaannya Jual kayu, dan mengolah rotan ;Bahwa sebelum Nawir kawin dengan Saona sudah ada isteri ;Bahwa batasbatas tanah di Sitamala: Utara dengan Kanado/ Nino
86 — 51
PAULA NINO,SH.,MH,daniIBNU KHOLIK, SH.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kupang Nomor 58/Pen.Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Kpg tanggal 14Februari 2017, dengan dibantu oleh DOMINCE DOKO, SH., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFRANSISKA D.PAULA NINO SH.,MH., PURWONO EDI SANTOSA SH.,MHIBNU KHOLIKSH., MH.
95 — 23
Biaya perkara berdasarkan hukum 5="Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangmencerminkan rasa Keadilan (Ex Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Penggugat Il datang menghadap Kuasanya H.SUNDJONO PS, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Maret 2013, Tergugat dan Tergugat Il hadir Kuasanya NINO SUKARNA,Hal 32 dari 66 Hal. Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.SH.
HARIBOWO
Tergugat:
Kepala Desa Margorejo
363 — 200
;Bahwa tindakan Tergugat dalam memberhentikan Penggugat danmenerbitkan objek sengketa a quo telah sesuai dengan AsasAsasUmum Pemerintahan yang baik sebagai berikut :1) Asas Kepastian Hukum ;Bahwa merujuk pada Bab III Pasal 7 Ayat (3) UndangUndangNomor 6 Tahun 2014 tentang Desa mengenai Penataan Desayang berbunyi Penataan sebagaimana dimaksud pada Ayat (1)DISPELIJLURITS ~~~mn nnn mn mn nnn nino nn nnn menaa.
56 — 4
., yang dalam hal ini diwakili oleh Nino Achmad Kusumadalam kapasitasnya sebagai Pemimpin Cabang Semarang., telah memberikankuasa kepada 1. Wisnu Kamulya., 2. Awal Ginting., 3. Harry Poernomo; 4. PanjiHartanto; 5. Bayu Bintoro Adhi., masingmasing sebagai Karyawan dari PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri., berdasarkan surat kuasa khusus No.SKU013/PNMSMG/LGL/VI/14, tertanggal 18 Juni 2014.
124 — 88
FRANSISCA D PAULA NINO, SH,MH Hakim Pengadilan NegeriKupang sebagai Mediator berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :125/Pdt.G/2016/PN.KPG, agar dapat mengupayakan penyelesaian persengketaan antara keduabelah berperkara dalam perkara ini dengan secara perdamaian, akan tetapi sesuaiPernyataan Mediator tanggal : 22 JuLi 2016, ternyata upaya perdamaian dimaksudternyata tidak tercapai/gagal akan tetapi Majelis Hakim tetap menganjurkan kepada keduapihak agar dapat menyelesaikan persengketaannya secara
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
LILI SOBANDI alias PAK LILI Bin H. SALIM
43 — 21
Abd.Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada saksi kalau ini penipuanmaka Terdakwa akan mengganti uang saksi ; Bahwa saksi sadar kalau sudah tertipu setelah saksi disadarkan olehTSTTIAM SAKG ~~n=n nnn nnn nn nn nnn nino nnn nnninnnannnnnmenannanansBahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 220.000.000,00 (dua ratusdua puluh juta rupiah) ; 22en ene n en en nen ene n enn nn ene nneHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor.159/Pid.B/2018/PN PlpBahwa Terdakwa mengatakan dan berjanji kalau akan mengembalikanUANQ
104 — 43
., Nino Sukarna,SH.,MH.
107 — 43
PAULA NINO, S.H.,M.H., Hakim pada PengadilanNegeri Kupang Kelas IA sebagai Mediator dan sesuai laporan mediatortanggal 10 April 2017 bahwa mediasi gagal, sehingga perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh pihak Pengggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT :A. DALAM EKSEPSI:l. GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.
65 — 7
Rahmat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang itu dipergunakan untuk apa oleh Lk,AmatRahmat maupun oleh saksi Rosniah :e Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan pada bahwa padawaktu Pr.Erna yang menyarankan Terdakwa Amat Rahmat untuk menandatanganislip penarikan An.H.Sainuddin diluar bank Danamon karena pada didalam BankDanamon ada cctv, namun saksi tetap pada keterangannya dan untuk keteranganyang selebihnya saksi Rosniah membenarkan keterangan saksiSaksi Nur Asri Wahyuni Alias Nino
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
,pinak Ketua PPHP (Bapak Lasam),pihnak Kepala TU DPU Kabupaten Tegal (Bapak Nino ) hasil pertemuansebagai solusi disepakati sebagai berikut: Pihak Pengguna Anggaran/PA (Tergugat Ill) bersedia melakukanpemeriksaan lapangan atas pekerjaan dari Penggugat yang dikerjakanpasca tanggal 30 Desember 2013 dimana pemeriksaannya disepakatiakan dilakukan pada tanggal 27 Januari 2014; Pihak Pengguna Anggaran/PA (Tergugat III) tidak akan melakukan blacklist, Penyedia Jasa (Penggugat) bersedia memberikan jaminan
Koperasi Simpan Pinjam Karya Wira Niaga
Tergugat:
1.Muriati
2.Putra Yasa
31 — 16
Polisi : N 4242 AA
Atas Nama : NINO MURAD
Alamat : GADANG VIII RT 02 / 06 KEL GADANG KEC SUKUN MALANG ;
milik TERGUGAT I dan TERGUGAT II dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang