Ditemukan 2249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus memesan meterai mearas memeri meseran memoris mamelas meteray meneral meperas memerah memelas
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 591/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — ARDI HARIJANTO melawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq. Kantor Wilyah DJP Banten yang dalam hal ini : Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang Dkk
197 — 50
  • Bina Niaga foto copysaja tidak ada tanda tangan pejabat pajak, tidak ada stempel kantor pajak yang disinyalir di palsukan, penggugat di paksa di suruh bayar pajak sebesar + Rp. 40Milyar dengan ancamanancaman, selain itu tidak ada bukti pemeriksaan dantidak ada buktibukti lainnya; Bahwa dalam uraianuraian Penggugat B2, B3, B4, B5 tersebut di atas, jelaslahtindakan oknum pajak pada Tegugat I ialah merekayasa, mengadaada penetapanpajak dengan kekuasaan yang diberikan Negara untuk memeras Penggugat.
    PPH Rp. 3.209.954.240PPn Kep. 1613/WPJ.08/2013 Tanggal 26 Juni 2013 PPNRp. 6.984.610.340 +Total Rp. 10.194.564.580Dengan keputusan pemohon Pembatalan ke II, yang diajukan Penggugatmenjadi :PPh Kep. 310/WPJ.08/2014 Tanggal 09 Maret 2014 PPH Rp. 1.812.078.494PPn Kep. 309/WPJ.08/2014 Tanggal09 Maret 2014 PPNRp. 6.510.018.753 +Total Rp. 8.322.096.847B. 8.> Bahwa dalam perakara ini tidak ada kerugian uang Negara, hanyakeputusan yang direkayasa, diciptakan dengan tanpa bukti dan tanpa dasar,guna untuk memeras
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA,SH
Terdakwa:
BAKRISAL,S.Ag.M.Pd Pgl BAKRI Bin SUTAN
197 — 322
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, atas Surat Tuntutan Penuntut Umum Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut : Dalam pemberitahuan hasil rapat tanggal 13 September tidak benar adanyaUnsur memaksa, Memeras, Menyalahgunakan Wewenang danmemperkaya diri Sendiri dan orang lain, karena terdakwa tidak peranah :1.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
243 — 492
  • Setelah bertemu, kami berceritadan mencurigai bahwa pegawai pajak tersebut akan melakukan tindak pidanaPutusan No. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.Hlm.275/323korupsi memeras pengusaha yang adalah wajib pajak.
    ,MH dan sdra FIRMAN SUNGE serta Brigadir MUSTALIMLASAKA mendiskusikan hal tersebut berkesimpulan bahwa dicurigai pegawaipajak tersebut akan melakukan tindak pidana korupsi memeras pengusaha yangadalah wajib pajak. Sekitar pukul 22.00 wita, mendapat informasi lagi bahwapenyerahan uang akan dilakukan di depan kantor Pelayanan Pajak PratamaGorontalo sekitar pukul 23.00 wita. Sekitar pukul 22.30 wita, saksi bersamaDONNY ARIEF PRAPTOMO,S.IK..MH dan BRIGADIR MUSTALIM LASAKAsudah menunggu di JI.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
ELPA MARDIAN
Tergugat:
BUPATI PASAMAN
368 — 238
  • telah menyampaikan penjelasan/klarifikasikepada Bamus Nagari Jambak, termasuk kepada masyarakat yanghadir, antara lain:9.1 Penggugat adalah korban dari Kejahatan Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) melalui Video Call Asusila dan telah sebarkan olehoknum yang tidak bertanggungjawab;9.2Bahwa Video Call Asusila tersebut bukanlah dengan Masyarakatatau dengan Staf Wali Nagari melainkan pihak lain dengan inisialMelsi yang Penggugat kenal Melalul Facebook;9.3Bahwa orang dengan inisial Melsi telan memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — SANUSI WIRADINATA, MASc, vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS c.q. KASUBDIT IV/CYBER CRIME,
478 — 383 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., diketahui Laporan Polisi Nomor LP/3461/X/2012/PMJ/Dit.Reskrimsus ini ternyata digunakansebagai alat untuk memeras Penggugat agarmenandatangani surat pernyataan dan permintaan maafterlampir (vide Bukti P.9A);Halaman 17 dari 171 hal.Put. Nomor 389 K/Pdt/2016PERNYATAAN DAN PERMINTAAN MAAFYang bertandatangan di bawah iniNama aliasAlamatTempat/TanggalLahirNo.KTPAgamaDengan ini menyatakan dengan sesungguhnya halhal sebagai berikut1.
    Yusanasertana pada tanggal 16 April 2012 sesuai Laporan PolisiNomor LP/3461/X/2012/ PMJ/Dit.Reskrim sus tertanggal 8Oktober 2012 adalah bukan Penggugat, melainkan SaudaraAdechan Thohami yang diketahui dan disaksikan olehSaudara Teguh Wiyono;Dalam beberapa kali pertemuan Damai yang dilakukandengan Pengacara yang sekaligus atasan langsungPelapor yaitu Saudara Lucas, S.H., dan Saudara OscarSagita, S.H., diketahui Laporan Polisi NomorLP/3461/X/2012/PMJ/ Dit.Reskrimsus ini ternyatadigunakan sebagai alat untuk memeras
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2013 — DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN
64 — 37
  • Jati.Bahwa Saksi melaporkan kejadian ini ke Polsek Jati habis Isyak.Bahwa Saksi menikah dengan Dewi Luluk pada tanggal 28 Juli tahun 2008.Bahwa saksi berpacaran dulu sekitar 3 (tiga) bulan tapi saksi sudah kenallama.Bahwa sebelum menikah, istri saksi tidak pernah bercerita tentang masalalunya, tapi Dewi Luluk pernah bercerita kepada saksi bahwa ia pernah31diperkosa, setelah saksi tanya Dewi Luluk bilang diperkosa oleh terdakwaDanang Amirullah di Desa Panjang.Bahwa Dari cerita istri saksi terdakwa Danang memeras
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 31-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Plw
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
JAMANATAR HUTAPEA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LANGGAM
79 — 49
  • tidak dapat memberikan kepada Pemohon sampaisekarang;21.Bahwa kita juga mempertanyakan anggota Polisi Kehutanan TNTN yangmana diperiksa dan siapa namanya kami juga tidak diberitahu oknumtersebut;22.Bahwa perbuatan Termohon terhadap penyitaan tanpa dasar alat berat milikwarga dan termasuk milik Pemohon yang bekerja dengan alasan bekerja dikawasan TNTN, dan hal ini sangat meresahkan Masyarakat ditengahPandemi Covid19;23.Bahwa kejadian seperti ini sudah berulang kali dilakukan oleh ParaTermohon dengan memeras
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 63-K/PM I-03/AD/V/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — PRATU SYAFDA CS 2 ORANG
66 — 37
  • RIRIN INDRIANI setelahmeminum langsung ditarik oleh Pratu HERI KRMWANTOkepangkuannya dan Pratu HERI KRIWANTO melakukanpelecahan seksual dengan cara memeras payudara danmemasukan jari tangan ke lubang vagina Sdri. RIRIN INDRIANIkurang lebih 5 (lima) menit dan Prada ALAMSYAH RONISIREGAR saat itu duduk disamping Sdri. RIRIN INDRIANI ikutjuga mencium dan meraba Sdri. RIRIN INDRIANI.10.11.42Bahwa tidak lama kemudian Sdri.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-05-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 981/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Oktober 2014 — Gendro Supali Prayitno bin Nitihardjo MELAWAN Roesnastiti Wirjo Saputro binti Wirjo Saputro
109 — 27
  • Malioboro, Jogjakarta memeras keringat dari pagi sampai malam,sedang suami enak duduk ongkangongkang kaki saja main burung perkutut.Kemudian kalau terjadi perceraian baik hidup maupun mati si Suami ujugujugminta bagian, hal ini sangat tidak adil dan bertentangan dengan hukum Islam;Hal. 35 dari 73 Putusan No. 981/Pdt.G/2013/PAJS11.12.13.Bahwa Tergugat tidak sependapat dengan dalil Penggugat dalam Replik nyabutir5, karena dalil Tergugat butir 12 pada halaman 3 dalam jawabannya itu bertujuanuntuk menunjukan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
127 — 14
  • tetapi cukup apabila dapat dibuktikan bahwa maksud pelaku adalahuntuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lain ;Menimbang bahwa pengertian memaksa adalah melakukan tekananpada orang, sehingga orang itu melakukan sesuatu yang berlawanan darikehendaknya ;Menimbang bahwa memberikan atau menyerahkan sesuatu barangdianggap telah ada apabila barang yang diminta oleh pemeras tersebut telahdilepaskan dari kekuasaan orang yang diperas, tanpa melihat apakah barangtersebut sudah benarbenar dikuasai oleh yang memeras
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 126/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 13 April 2016 — - NY. FEBRINA YASWIR, Sebagai Penggugat LAWAN - 1. PT. BTPN Tbk. Batam,Sebagai tergugat I - 2. Kantor BPN Batam, Sebagai Tergugat II - 3. Kantor KPKNL Batam,Sebagai tergugat III - 4. Tn. Asep Taufik Hidayat,Sebagai TErgugat IV - 5. PT. BUMI INDAH BATAM PERMAI,Sebagai Tergugat V - 6. Tn. Sugito,Sebagai Tergugat VI - 7. Tn. Gerald Ikhsan Iskandar, SH, Sebagai Tergugat VII
69 — 24
  • Bahwa dalil didalam Gugatan Penggugat SARAT DENGAN UNSURPEMERASAN.Gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum serta sarat denganunsur. pemerasan, dimana oleh Penggugat dinyatakan dalamGugatannya pada (Posita poin 24 hal. 10 setelah revisi) dan (Petitumpoin 14 hal. 13). yang isi dan intinya adalah Penggugat merasadirugikan secara materiil dan imateriil.Dengan alasan dan alibinya yang dibuatbuat, Pihak Penggugatmenyatakan bahwa telah dirugikan oleh para Tergugat hal ini bertujuanuntuk memeras para
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 26 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TAMZIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JOKO HERMAWAN, SH
669 — 564
  • setelah dilantik dan menjabat sebagai Bupati Kudus Terdakwa bersamaWakil Bupati H.Hartopo, setiap apel pagi dihadapan ASN dan Pegawaipemerintah kabupaten Kudus selalu menekankan adanya kerja yang balk,layani masyarakat dengan baik, dan jika menemukan adanya penyelewenganatau yang melanggar silahkan dilaporkan ke Bupati atau Wakil Bupati atau keAparat Hukum yang berwenang;Bahwa Agus Soeranto alias Agus Kroto dan Uka Wisnu Sejati alias Uka telahbermaksud ingin membagi hasil kejahatan yang didapat memeras
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
1027 — 620
  • wajidb menyampaikan bantahan itu, selain itu subjek dapatpula menggugat dalam konteks perdata maupun pidana;Bahwa tindak pidana pada masa ini dapat dilakukan secara offlinemaupun online, oleh karena itu tindak pidana yang dilakukan denganmenggunakan media elektronik sudah diatur pada undangundanginformasi dan transaksi elektronik apakah moendistribusikan,menyebarluaskan atau dapat diaksesnya dokumendokumen elektronikyang di dalamnya mengandung unsur, misalnya unsur penebarkebencian, mengancam, memeras
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-02-2008 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1111/Pdt. G/2008/PN. JKT. Sel
Tanggal 6 Agustus 2009 — 1. PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”) 2. PT. CENTRA AKTIVINDO. Lawam (1). CCA Management BV (“CCA l”L (2). CCA International Limited (3). CCA Holdings Limited
157 — 85
  • sembilan ratus tiga puluh satu dollar AmerikaSerikat) dan (ii) Penggugat I/ Mahameru melakukan kelebihan pembayaran pajak penghasilan sebesarUSD 53.148;Dengan demikian, akibat dari transaksi tersebut di atas, Penggugat I/ Mahameru mengalami kerugiandengan jumlah total sejumlah USD 319.079, (tiga ratus sembilan belas ribu tujuh puluh sembilan dollarAmerika Serikat).Fakta ini sekali lagi membuktikan bahwa Tergugat I/ CCA sebagai pengelola penuh MCuJ, senantiasa danselalu menggunakan wewenangnya untuk memeras
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, SH
Terdakwa:
DR.Med,dr,POLENTYNO GIRSANG,SpB.KBD,FinaCS.FICS
233 — 51
  • tersebut mempermalukan dr.Petrus; Bahwa kata membuktikan cerita bohong, kalau cerita bohong itu bisa salahbisa tidak kalau memang dia pernah bohong artinya itu tidak salah;Halaman 50 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa jika dipermalukan seperti itu perasaan maka perasaan yang timbulbagi dokter Petrus sendiri kalau dari makna bahasa yang ditampilkan seperti itudokter Petrus merasa bahwa dia seorang dokter bisa saja dia mengatakan sesuatuhal yang tidak benar di ruang praktek nya ataupun dia memeras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — ASEP HENDRA HARMAEN, S.Sos Bin AEN HARMAEN ;
74 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanya saja, pada jenis pertama terdapatunsur memaksa sebagai perbuatan materiil, sedangkan padajenis kedua dan ketiga meskipun samasama bersifat memeras,namun perbuatan materiilnya bukan memaksa. Denganungkapan lain, dalam jenis kedua dan ketiga memaksa bukanmenjadi unsur, sehingga tidak perlu dibuktikan, meskipunperbuatan materiilnya bersifat memaksa.C.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0491/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 20
  • menyatakan sejak keduaorang tua meninggal dunia sebagian besar harta Maal Waris dikuasai olehTergugat dst. dan Tergugatpun mengakui karena memang ada tanahsudah terbagi akan tetapi masih ditempati oleh Tergugat dengan alasanmasih ada rumah milik Tergugat diatasnya seperti tanah perumahan padapoin 7.2 dan mengenai tanah tersebut T ergugat siap membaginya.Bahwa benar Penggugat pernah mendatangi Tergugat akan tetapiPenggugat datang tidak mencari solusi dengan jalan kekeluargaan tapihanya datang untuk memeras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 687/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2018 — HARIADI SST.MT >< PT.ASURANSI MEGA PRATAMA CS
87 — 43
  • Hal tersebutmenunjukan itikad buruk Penggugat untuk memeras Tergugat danTergugat Il. Karena senyatakan kerugian tersebut adalah merupakanresiko dan tanggung jawab Penggugat. Kerugian tersebut adalah akibatwanprestasi Penggugat sendiri terhadap kontrak perjanjian, yaituterlambat menyerahkan lokasi pekerjaan kepada Tergugat Il, sehingga Halaman 19 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI12.13.pekerjaan tidak dapat diselesaikan tepat waktu.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Amr
Tanggal 24 Maret 2020 — LYDIA SUPIT LELENGB dkk lawan HENOCH ANDRIES REPI dkk
260 — 141
  • apalagi bangunan yangberada di atas tanah sengketa telah berdiri sejak tahun 2006.Halaman 35 dari 85 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Amr25.26.Atas argumen ini dapat dipahami adanya suatu niat tidak terpujidari Penggugat dan Penggugat Il untuk memeras Tergugat danTergugat Il, serta menuntut pelepasan Hak Tanggungan yangdipegang oleh Turut Tergugat IlBahwa dalam Penerbitan sebuah Sertifikat Tanah dapatdipedomani sejumlah ketentuan yaitu :Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanahPasal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD GANDARA SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYONO alias JEFRY
498 — 287
  • setelah dilantik dan menjabat sebagai Bupati Kudus Terdakwa bersamaWakil Bupati H.Hartopo, setiap apel pagi dihadapan ASN dan Pegawaipemerintah kabupaten Kudus selalu menekankan adanya kerja yang balk,layani masyarakat dengan baik, dan jika menemukan adanya penyelewenganatau yang melanggar silahkan dilaporkan ke Bupati atau Wakil Bupati atau keAparat Hukum yang berwenang;Bahwa Agus Soeranto alias Agus Kroto dan Uka Wisnu Sejati alias Uka telahbermaksud ingin membagi hasil kejahatan yang didapat memeras