Sebelah Utara berbatasan dengan pekarangan Pano Padi danpekarangan Hasan Saleh; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Wirajaya; Sebelah Timur berbatasan dengan pekaranag Ali Abdurahim; Sebelah Barat berbatasan dengan Hasan Tomboku;Bahwa Tanah tersebut dijual dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah)permeter, uang yang diterima sebesar 1.105.000, (satu juta seratuslima ribu rupiah) dengan cicilan sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa saksi menerima uang siSa panjar pembelian tanah tersebut yaknisebanyak 2

dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat atau masing-masing berhak memperoleh (satu perdua) bagian;

Bahwa Penggugat dimutasi (demosi) dari Jabatan General Manager Grade8 menjadi Internal Audit Corporate Grade 6 setingkat Manager, sebagaihasil restrukturisasi, dimana Demosi tersebut juga menurunkan BesaranUpah Penggugat dari Rp. 7.830.000, menjadi Rp. 6.410.000, danTergugat sempat membayar Upah Penggugat Bulan Februari 2014 sebesarRp. 5.305.000, namun Tergugat telah melakukan Pembayaran Rapelsebesar Rp. 1.105.000, pada Pembayaran Upah Bulan Maret 2014;(Vide : Pengakuan Penggugat dalam Gugatannya

Rp. 1.105.000, Biaya Sumpah saksi............... Rp. 100.000, Biaya Redaks! ....................... Rp. 5.000, Biaya Meterai ........................ Rp. 6.000, Jumlah ......

heri variasi tanggal 10 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 dobel dindhd seharga Rp.850.000.bas top 8 in seharga Rp.525.000 total Rp.1.375.000,Nota toko an heri variasi tanggal 14 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 rol kacafilm seharga Rp.1.335.000.Nota toko an heri variasi tanggal 11 Juli 2018 untuk pembelian barang 1 dvdseleton seharga Rp.450.000.Nota toko an heri variasi tanggal 23 Juli 2018 untuk pembelian barang 2 set alarmraiton seharga Rp.670.000.1 dvd dhd seharga Rp.435.000, dengan totalRp.1.105.000

Park Mumin milik Penggugat dengan gajiRp.1.105.000; per bulan; e Bahwa ada bekas mobil pick up dan kijang yang di pakai Penggugat/Mr Park untukkegiatan PT. Park Mumin; e Bahwa setahu saksi PT. BK Incorporated sudah bubar karena tidak ada ijinnya kemudianberdiri PT. yang baru yaitu PT. Park Mumin; 2. Saksi AMIN,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi bekerja pada PT.

Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPG perawatan Dedusepeda motor 1.000.000, desa padaMuana Dedu 16 09/07/2012 : Bayar ongkostukangpekerjaankantor desapada Daud 750.000,PajagaTidak ada pembangunanO0000; gedung kantor desa 17 10/07/2012 : Pengadaan 13Btng Paculpada TokoNusa Indah 1.105.000, Tidak sepenuhnya85.000, menerima bantuan 18 10/07/2012 : Pengadaan 5Ltr Insektisida 160.000. Tidak sepenuhnyapada Toko menerima bantuanNusa Indah 400.000, 19 10/07/2012 : Pengadaan 11Liter Herbisida 75.000.

perawatan sepeda motor desa pada Muana Dedu Rp.1.000.000,Penerima biaya perawatan sepeda motor adalah penanggungjawab pengelolaankeuangan ADD bukan penyedia jasa service kendaraan sehingga tidak dapatdiakui sebagai pengeluaran yang sah.Bayar ongkos tukang pekerjaan kantor desa pada Daud Pajaga Rp.750.000,Tidak ada kegiatan pembangunan gedung kantor desa namun ada biaya tukanguntuk pekerjaan tersebut sehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yagsah.Pengadaan 13 Batang Pacul pada Toko Nusa Indah Rp.1.105.000

Bayar ongkos tukang pekerjaan kantor desa pada Daud Pajaga Rp.750.000,Tidak ada kegiatan pembangunan gedung kantor desa namun ada biayatukang untuk pekerjaan tersebut sehingga tidak dapat diakui sebagaipengeluaran yag sah.Pengadaan 13 Batang Pacul pada Toko Nusa Indah Rp.1.105.000,Terdapat Tiga Belas (13) orang daftar penerima bantuan subsidi pacul untukpetani masing masing satu batang pacul senilai Rp.85.000,. Satu orangHal. 115 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPGpetani an.

;Bahwa Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 85kg paku semua ukuranharga perkg nya Rp. 33.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000sehingga total semua seharusnya Rp. 1.700.000 bukan sebesarRp. 2.805.000, selisin harga belanja sebesar Rp. 1.105.000,;Bahwa Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 2kg paku seng harga perkgnya Rp. 38.500 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000 sehingga totalsemua seharusnya Rp. 40.000 bukan sebesar Rp. 77.000, selisin hargabelanja sebesar Rp. 37.000.

gelombang)harga perlembarnya Rp. 88.000 padahal harga sebenarnya adalahRp. 70.000 sehingga total semua seharusnya sebesar Rp. 4.480.000bukan sebesar Rp. 5.632.000.Halaman 123 dari 174 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN AmbSelisi harga belanja sebesar Rp. 882.000.Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 85kg paku semua ukuran hargaperkg nya Rp. 33.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000sehingga total semua seharusnya Rp. 1.700.000 bukan sebesarRp. 2.805.000.Selisin harga belanja sebesar Rp. 1.105.000

66.000.Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 64 lembar seng bjls (gelombang)harga perlembarnya Rp. 88.000 padahal harga sebenarnya adalahRp. 70.000 sehingga total semua seharusnya sebesar Rp. 4.480.000bukan sebesar Rp. 5.632.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 882.000.Nota tanggal 08 Oktober 2016 belanja 85kg paku semua ukuran hargaperkg nya Rp. 33.000 padahal harga sebenarnya adalah Rp. 20.000sehingga total semua seharusnya Rp. 1.700.000 bukan sebesarRp. 2.805.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 1.105.000

Nota / Tanda Terima tanggal 26 Januari 2015 untuk Pembayaran ongkos kerja kusen pintu 13 lubang sebesar Rp. 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah) diterima oleh Dandels Maskikit.98). Nota / Tanda Terima tanggal 20 Pebruari 2015 untuk Pembayaran kayu 5x10 sebanyak 4 kubik sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) diterima oleh Foy Rangkoratat,99).

5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) diterima oleh Yohanis Lameburu .Nota / Tanda Terima tanggal 16 April 2015 untuk Pembayaran jasaplamir gedung kantor Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) diterimaoleh Yohanis LameburuNota / Tanda Terima tanggal 05 Maret 2015 untuk Pembayaranpasir gedung kantor sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) diterima oleh Yasin Saiselar.Nota / Tanda Terima tanggal 26 Januari 2015 untuk Pembayaranongkos kerja kusen pintu 13 lubang sebesar Rp. 1.105.000

5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) diterimaoleh Yohanis Lameburu .Nota / Tanda Terima tanggal 16 April 2015 untuk Pembayaran jasa plamirgedung kantor Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) diterima oleh YohanisLameburuNota / Tanda Terima tanggal 05 Maret 2015 untuk Pembayaran pasirgedung kantor sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) diterima oleh Yasin Saiselar.Nota / Tanda Terima tanggal 26 Januari 2015 untuk Pembayaran ongkoskerja kusen pintu 13 lubang sebesar Rp. 1.105.000

(lima juta lima ratus ribu rupiah)diterima oleh Yohanis Lameburu .Nota / Tanda Terima tanggal 16 April 2015 untuk Pembayaran jasaplamir gedung kantor Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) diterima olehYohanis LameburuNota / Tanda Terima tanggal 05 Maret 2015 untuk Pembayaran pasirgedung kantor sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) diterima oleh Yasin Saiselar.Nota / Tanda Terima tanggal 26 Januari 2015 untuk Pembayaranongkos kerja kusen pintu 13 lubang sebesar Rp. 1.105.000

TANGGAL URAIAN JUMLAH PELAKSANAKELUAR11/01/2007 Materai 3000 & 6000 150.000 Zulhamdi23/01/2007 ATK Manajemen 636.500 Miin RahmanMutu23/01/2007 Transport Panitia 600.000 Miin RahmanPelaksana IHT13/02/2007 ADM & konsumsi 1.105.000 Miin RahmanIHT Periode IV17/02/2007 Hotel Narasumber 300.000 TadiusIHT IV17/02/2007 Transport 2.000.000 TadiusNarasumber IHT IV17/02/2007 Lumpsum 600.000 TadiusNarasumber IHT IV17/02/2007 Transport Peserta 660.000 Miin RahmanIHT IV17/02/2007 Transport Panitia 690.000 Miin

Muana Dedu16 09/07/2012 : Bayar ongkostukang Tidak adapekerjaan kantor pembangunandesa pada Daud 750.000, gedung kantorPajaga 750.000, : desa17 10/07/2012 : Pengadaan 13 TidakBtng Pacul pada sepenuhnyaToko Nusa menerimaIndah 1.105.000, 85.000, : bantuan18 10/07/2012 : Pengadaan 5 Ltr TidakInsektisida pada sepenuhnyaToko Nusa menerimaIndah 400.000, 160.000, : bantuan19 10/07/2012 : Pengadaan 11 TidakLiter Herbisida 75.000, : sepenuhnya Halaman 36 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.

perawatan sepeda motor adalah penanggungjawabpengelolaan keuangan ADD bukan penyedia jasa service kendaraansehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.Halaman 39 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.16.Bayar ongkos tukang pekerjaan kantor desa pada Daud PajagaRp.750.000,Tidak ada kegiatan pembangunan gedung kantor desa namun ada biayatukang untuk pekerjaan tersebut sehingga tidak dapat diakui sebagaipengeluaran yag sah.17.Pengadaan 13 Batang Pacul pada Toko Nusa Indah Rp.1.105.000

Muana Dedu16 09/07/2012 : Bayar ongkostukangpekerjaan Tidak adakantor desa 750.000, pembangunanpada Daud gedung kantorPajaga 750.000, : desa17 10/07/2012 : Pengadaan 13 TidakBtng Pacul sepenuhnyapada Toko menerimaNusa Indah 1.105.000, 85.000, : bantuan18 10/07/2012 : Pengadaan 5 TidakLtr Insektisida sepenuhnyapada Toko menerimaNusa Indah 400.000, 160.000, : bantuan19 10/07/2012 : Pengadaan 11 TidakLiter Herbisida sepenuhnyapada Toko menerimaNusa Indah 825.000, 75.000, : bantuan20 10/07/2012 : Pengadaan

Pengadaan 13 Batang Pacul pada Toko Nusa Indah Rp.1.105.000,Terdapat Tiga Belas (13) orang daftar penerima bantuan subsidi pacul untukpetani masing masing satu batang pacul senilai Rp.85.000,. Satu orang petanian. Peti Robu memberikan kesaksian yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat Penyidik pada Kejaksaan Negeri Sumba Baratmengaku tidak menerima bantuan pacul sehingga tidak dapat diakui sebagaipengeluaran yang sah.23.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dan menyerahkan hartabersama pada diktum dua (2) tersaebut di atas, separuh (1/2) bagiankepada Penggugat Rekonpensi, jika Tergugat Rekonpensi tidak bersediamelakukannya, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi setengah nilai dari harta bersamatersebut;DALAM KONPENSI/ REKONPENSI:e Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlahRp. 1.105.000 ; (satu

Cipta Niaga Semestamengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.105.000, (satu juta seratus lima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan, Terdakwa, lll dan Penasehat Hukum Il menyatakan mengerti akan dakwaan Penuntut Umumdan tidak mengajukan eksepsi, sehingga sidang dilanjutkan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di

KansiSaragih baru membayar 6.105.000, sisanya tidak dikembalikan telahmeninggal dunia serta sisanya tidak dikembalikan karena telah meninggaldunia serta Caroline P Puroa DVM baru membayar Rp. 1.105.000, sisanyatidak dikembalikan karena yang bersangkutan telah pindah ke Jakarta.

48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 TentangPeradilan Umum serta Peraturan PerundangUndangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.105.000

Descente : Rp.1.105.000,JUMLAH : Rp. 3.107.000, (tiga juta seratus tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatTtd Drs. H. Ujang Mukhlis, S.H.,M.H. Hal 77 dari 74 hal. Putusan 224/Pdt.G/2011/PA.JP.78

Hal itu dilakukan atas arahan dari saksi MARCELINUS GELO, ST (PPK)dengan alasan untuk menyelamatkan uang proyek agar dapat dicairkan dan agarmasyarakat bisa menikmati listrik;10.Bahwa setelah di tanda tangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO)tersebut, selanjutnya terdakwa menyetujui pembayaranpelunasan 100% untuk CVKENCANA SAKTI dengan menandatangani SP2D Nomor: 1434/LS.BJ/II/2011tanggal 27 Desember 2011 sebesar Rp. 1.105.000 .000, (satu milyar seratus limajuta rupiah);11.Bahwa terdakwa selain

Bahwa benar setelah di tanda tangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan(PHO) tersebut, selanjutnya terdakwa menyetujui pembayaran pelunasan 100%untuk CV KENCANA SAKTI dengan menandatangani SP2D Nomor1434/LS.BJ/II/2011 tanggal 27 Desember 2011 sebesar Rp. 1.105.000 .000, (satumilyar seratus lima juta rupiah);.

Penarikan pada tanggal 13 Juli 2010 sebesar Rp. 4.100.000,e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jetty Suzi Lembong dan berdasarkanbuku catatan pribadinya bahwa dana program P2MKT dan P4TRANSyang telah dicairkan ada yang saksi serahkan kepada Terdakwa dan kepadaSuawa Joutje Albert Daniel dengan perincian sebagai berikut :Yang diserahkan kepada Terdakwa :143Pada tanggal 19 Januari 2010untuk perjalanan dinas sebesarRp. 1.700.000,Pada tanggal 29 Januari 2010untuk honor sebesar Rp.1.300.000, dan Rp. 1.105.000

. 20.000.000,Penarikan pada tanggal 13 Juli 2010 sebesar Rp. 4.100.000,e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jetty Suzi Lembong dan buku catatanpribadinya bahwa dana program P2MKT dan P4TRANS yang telahdicairkan ada yang saksi serahkan kepada Terdakwa dan kepada SuawaJoutje Albert Daniel dengan perincian sebagai berikut :Yang diserahkan kepada Terdakwa :Pada tanggal 19 Januari 2010 untuk perjalanan dinas sebesar Rp. 1.700.000,Pada tanggal 29 Januari 2010 untuk honor sebesar Rp. 1.300.000, dan Rp.1.105.000

27 Juni 2013: > Ponkam YC S dengan jumlah 100 harga satuanRp.15.000, jumlah total Rp.1.500.000, ; : Faktur Penjualan No : 02044 tertanggal 27 Juni 2013: > Ponkam YC S dengan jumlah 700 harga satuanRp.15.000, jumlah total Rp.10.500.000, ;: Faktur Penjualan No : 02045 tertanggal 27 Juni 2013: > Ponkam YC S dengan jumlah 700 harga satuanRp.15.000, jumlah total Rp.10.500.000, ;: Faktur Penjualan No : 02046 tertanggal 27 Juni 2013: > Ponkam YC S dengan jumlah 13 harga satuanRp.85.000, jumlah total Rp.1.105.000

30.720.000 ,Rp Rp17 papan bayur 2.600.000 , m3 6 15.600.000 ,Rp Rp18 kayu sento bayur 2.600.000 , m3 8 20.800.000 ,Rp 95.000 Rp19 triplek 6mm 7 Lembar 72 6.840.000 ,Rp Rp20 triplek 9mm 125.000 , Lembar 20 2.500.000 ,Rp 65.000 Rp21 Kawat Las > Kg 6 390.000 ,Rp 20.000 Rp22 Lubang angin Buah 30 600.000 ,23 Kaca Block Rp 22.500 buah 44 Rp Halaman 8 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Tub 990.000 , Rp Rp24 Granit 165.000 , Buah 98 16.170.000 ,Rp 85.000 Rp25 keramik Lantai 50x50 Buah 13 1.105.000