1193 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2589/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 2 Mei 2017:Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Timur, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2019

1193/Pdt.P/2020/PN Sby

Pudjiono; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan persamaan nama denganalasan untuk mengurus Surat TASPEN karena pihak TASPEN mensyaratkanadanya penetapan persamaan nama dari Pengadilan Negeri; Bahwa atas permohonan persamaan nama Pemohon tersebut tidak adapihak yang merasa keberatan;Hal 3 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby2.

MAteral.........cccccceeceeeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,AUN ecss axe sxe aoe seas ancreems oes eeu 3 aor Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 7 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.SbyCATATAN:Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi penetapan perkara perdatapermohonan Nomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, pada hari: Senin, tanggal 31Agustus 2020;An.

., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor: 1193/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 31 Agustus 2020, ini diberikan ataspermintaan Pemohon pada hari: , tanggal 2020;An. PaniteraPanitera Muda PerdataSlamet Suripta, SH., MHum.Nip. 19670726 199103 1 007Hal 8 Put.No 1193/Pdt.P/2020/P N.Sby

1193/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Desa Tanggaran Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA PENGGUGAT, advokat, beralamat

/Pdt.G/2014/PA.TL. yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA.

Bukti Surat : Putusan Nomor: 1193/Padt.G/2014/PA. TL. Halaman 3 dari 14 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas namaPenggugat dan Tergugat (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: ~ atas namaPENGGUGAT (P.2);B. Bukti Saksi :1.

Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagidapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL.

Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA. TL. Yalaman 13 dari 14 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnyt) :SE ) VesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunV, RT. 014, RW.005 Desa Bumi Jawa, Kecamatan BatanghariNuban, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Januari 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Nomor.038/10/II/2005 Tertanggal 02 Februari 2005;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan

Termohon pergi tanpa pamit, setelah Termohon mencari taukeberadaannya Termohon, Termohon diketahui saat ini tinggal dirumahPamannya yang tidak jauh dari rumah orangtua Termohon. sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagisatu sama lainnya sampai saat ini;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/10/III/2005, tanggal 02Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.SdnTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);Bukti Saksi1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00 (Sembilan ratus dua puluhribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1193/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm.SENS ah = == iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ijin Poligami antara:Pemohon, umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Kota Bima sebagaiPemohon.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bm,tanggal 7 Agustus 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalil dan Alasanalasan Permohonan Pemohon sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu 7 Februari 1982, antara pemohon dantermohon telah melangsungkan pernikahan dibawah pengawasanpencatat nikah Kua Kecamatan Asakota Kota Bima sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor:219/03/VIII/2012 Tanggal 13 Agustus 2012;2.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakanperdamaian melalui mediasi oleh Hakim Mediator Drs.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. timur : Alwi Samsudin Selata : Sungai Barat : Ahmad dan H. Amin3.4. 1 (Satu) buah mobil PickUp dengan Nomor Polisi EA9504SZ;:merupakan harta bersama pemohon dengan termohon;4.

No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm. 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No 1193/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1193/Pdt.G/2016/PA.Wng

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Pasal 69 dan 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIRjo.Pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Put No. 1193/G/2016/PA.Wngteori hukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:Jin ale culS ol Bb Gil!

Put No. 1193/G/2016/PA.Wng2.

Put No. 1193/G/2016/PA.WngHakim Anggota,ttd Panitera Pengganti,Sutikno, S.Ag. M.H. ttdKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,H. Muhammad Badruddin, S.H.Halaman12daril2 hal. Put No. 1193/G/2016/PA.Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

1193/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Egli Gregor;Tempat lahir : Melboure;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/29 April 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Australia;Tempat tinggal : Perum Kori Nuansa Pedungan, Jalan Nuansa KoriI/1 Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Agama :

Surat Permohonan Pengajuan Rehabilitasi tertanggal 25 Oktober 2019Terdakwa direhabilitasi medis di Yayasan Anargya (Anargya Sober House)sejak tanggal 10 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar Terdakwa EGLI GREGOR membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan

LAB :773 / NNF / 2019 Tanggal 17 Juli 2019, yang dibuat dan ditandatangani olehHERMEIDI IRIANTO, S.Si, dkk selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar, menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : 4887 /2019/NF berupa Kristal bening dan 4888/2019/NF berupa cairankuning/urine seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019

Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Kony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2019/PN Dps

1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawah register NomorHal. 1 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal 24 Oktober 2017, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Agustus 2010 dihadapan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari tahun 2012 yakni Termohon meninggalkan rumah kediamanHal. 2 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btlbersama tanpa izin yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 9bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin dan Termohontidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilanHal. 3 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btltersebut Pemohon telah hadir menghadap di persidangan secara pribadi,sedangkan Termohon tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan meskipun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut supaya hadir di persidangan;Bahwa

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakimanggota dan Daru Solikhah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,ttd ttdHal. 10 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.BtlAhsan Dawi, S.H.,S.H.1.,M.S.1 Yuniati Faizah, S.Ag.,S.H.,M.S.1Panitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 11 dari 11 PutusanNo.1193/Pdt.G/2017/PA.Btl

1193/Pdt.G/2020/PA.PLG

dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.Halaman 9 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg2.

Mutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi.sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)Halaman 13 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PlgC. Nafkah kiswah selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)d. Maskan selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah)e.

Muthah sejumlah Rp 15.000.000,00 ( lima belas juta rupiah);Halaman 36 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi petitum angka 2.a sampai dengan 2.d tersebutdiatas sebelum Ikrar Talak dilaksanakan;4.

Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 38 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PlgPanggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 39 dari halaman 39 Putusan No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Plg

1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karya Jaya, 06 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Pembangunan (rumah Ibu Nasiyem),Rt. 008, Desa

Kutai Kartanegara, SekarangTidak Diketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1193

Bahwa Penggugat sudah sering menasehati dan memberikankesempatan kepada Tergugat agar meinggalkan kebiasaan buruknyatersebut demi menjaga keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap sajamengulangi dan tidak meninggalkan kebiasaan buruknya tersebut;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr7. Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempatkediaman karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizinPenggugat.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgrmeskipun menurut relaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr tanggal 24 Oktober2018 dan tanggal 26

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1193/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1193/Pdt.G/2016/PA.JSAND lableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan

dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak April 2015 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Adanyapihakketiga (perselingkuhan).> Tidak ada rasa kepercayaan, dikarenakan tergugat sering kalimelakukan kebohongan, sehingga menyebabkan sering terjadinyapertengkaran.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/rumah, dimanaPutusan Nomor 1193

Dan kadangkadangapapun sebabsebabnya timbul perselisihan ini, baik yangmembahayakan atau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orangsuam istn iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 15 dari18Penggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Ace Mamun., M.H, masingmasing sebagaiPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 17 dari18Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah M.H. Drs. Saifuddin M.H.Drs. H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 18 dari 18

1193/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 31 Agustus 1997, agama Islam, pekerjaanMengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Maret 1984, agama Islam, pekerjaanPencari Pakan Burung, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dan

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3502047108970001 an.PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo tanggal 05 Desember 2017, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.b.

Pemberitahuan Isi Putusan: Rp. 125.000,005, Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 12 hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000 ,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bmzr ir, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Hendra bin Hardy, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat kediaman di SemulaJalan Gatot Subroto sekarang Jalan Jendral SudirmanRT.009 RW. 003 Kelurahan Lewirato Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Pemohon;melawanYayuk

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), pendidikan D2, tempatkediaman di Semula Jalan Gatot Subroto sekarang JalanJendral Sudirman RT.009 RW. 003 Kelurahan LewiratoKecamatan Mpunda Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1193

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal20 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1489Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiLutfi Muslih, S. Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.140.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh

satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1193/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Kabupaten Banjarnegara selama 3 hari,dan belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul) ;3.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.12. Aapabila majelis hakim Pengadilan Agama Banjarnegaraberpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No.1193/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1193/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SgmSS ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;melawan#nama Termohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgmmaupun di rumah orang tua Pemohon di Desa Tamalatea KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4.

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.

PU TU SAN 1193/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVi, halaman 346:fll noliJ! ale gle ero argj arty prs ais!

PU TUS AN 1193/Pat.G/2019/PA.Sgm

1193/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Re, Umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak kerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i iI TZeCsebagai PenggugatMelawanRen, mur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman

(i i IZ ZZ 7eesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 30 Juli 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.BlaPencatat Nikaha eranggaltanggal 6 Mei 1982, dengan status Penggugat Perawan dan TergugatJejaka, (ouktiterlampir ).2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 36 tahun2bulan.3. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis telah berhubungan badan(bada dukhul) dan bertempat tinggaldirumah pemberian orang tuaPenggugata ee ee ee4.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Blaselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1193/Pdt.G/2018/PA.Bla

1193/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Zulhijah 1440 H Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1193/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 425.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1193/Pdt.G/2019/PA.SIT

1193/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tnkmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1193/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 13September 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;8. Penetapan Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 21September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;9.

Narkoba Polda Jawa Timur yang berpakaianHalaman 3 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBYpreman bertempat didalam rumah Terdakwa yang beralamatkan di DusunKlinter RT.

Menyatakan barang bukti berupa:> 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu yang berada di dalam bekasbungkus rokok Sampoerna mild masingmasing dengan berat 0,31 gram,0,32 gram dan 0,32 gram (ditimbang beserta bungkusnya);> 1 (satu) buah pipet kaca;> 1 (satu) buah sekrop dari sedotan;> 1 (satu) buah HP merk Vivo warna biru beserta sim card;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY6.

(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 11 November 2021, olehHalaman 12 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBYHoutman Lumban Tobing, S.H sebagai Hakim Ketua, Ganjar Susilo, S.H.

., M.H Houtman Lumban Tobing, S.HttdMuhammad Legowo, S.HPanitera Pengganti,ttdSriyanto, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2021/PT SBY