Sanusi luas 2543 M2 tanggal 23Desember 2009, SU: No.01190/2009 tanggal 22 Desember2009 Serta SHM No. 3864 sampai dengan 3873; 2.3.2 SHM Nomor 3251/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 3Januari 2008, luas 19.801 M2, SU: 1006/Dompak/2007 tanggal24 Malet 200 7 0 222 nn nnn nn nn nnn en nn nn nnn en nn nnnnnrn nnn nnerncnes2.3.3 SHM Nomor 3397/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 26Maret 2010, SU: 01222/Dompak/2010 tanggal 24 Maret 2010,luas 1.9822.3.4 SHM Nomor 3153/Dompak an.

Sanusi luas 2543 M2 tanggal23 Desember 2009, SU: No.01190/2009 tanggal 22Desember 2009 Serta SHM No. 3864 sampai dengan 3873;1.3.2 SHM Nomor 3251/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 3Januari 2008, luas 19.801 M2, SU: 1006/Dompak/2007tanggal 24 Maret 2007;1.3.3. SHM Nomor 3397/Dompak an. Abubakar Matrang tanggal 26Maret 2010, SU: 01222/Dompak/2010 tanggal 24 Maret2010, luas 1.982 M2 =

3251/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Sby ey *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:3251/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 10 Juli 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

3251/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal itujuga dengan nomor 3251/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatandengan perubahannya sebagai berikut :1

3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT (ALM), umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat

tinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3251/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda revo warna hitam tahun 2014 Nopol Z-3251-BU Nomor Rangka MH1JBK210Ek012011; STNK sepeda motor merek Honda revo warna hitam tahun 2014 Nopol Z-3251-BU Nomor Rangka MH1JBK210Ek012011 an.lilis;dikembalikan kepada Sdri.

3251/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3251/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenab;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Patemon Utara Tanggul Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi

3251/Pdt.G/2014/PA.Lmj

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar elektronik,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Nopember2014 di bawah Register Perkara Nomor 3251

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 30 Desember 2014 dan 12 Januari 2015 Nomor 3251/Pdt.G/2014/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak

MENETAPKAN:

1. Membatalkan perkara Nomor 3251/Pdt.G/2019/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;

3251/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

167 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 853.00 Tm/F12 1 TE(247) 1(65) 2(35) 2(11) 375(12) 1(2036) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 853.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 853.00 Tm/F12 1 TE(3251) 11) 25052) 1367051) 15766326251) 11) 212) 13614) 1o3) 254) 13625) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 853.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqSs FS mR RK Re SSBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

0.00 12.00 470.00 853.00 Im/F12 1 TE(16) 2(2) 2(305S 2(45) 2(7) 1(22) 1(5) 2(35) 2(11) 371(65) 2(10) 1(5) 2(22) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 832.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(17) 1(5) 2(17) 1(5) 2(311) 63(1) 2(2) =2(1316) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 63(242) 2(13239) 2(135) 2(11) 63(247) 1(65) 2(35) 2(11) 63(12) 1(2036) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 832.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 832.00 Im/F12 1 TE(3251

0.00 12.00 144.00 679.00 Tm/F12 1 TF(3266) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 679.00 Tm/F12 1 TE(675) 22647) 15) 211) 20816) 22) 210) 15) 2327) 1LONAL TY 72,3215) 211) 20865) 210) 15) 222) 111) 208242) 213235) 2BR mB ER FR RR Fa GiB, Gay, Ga, Ga, GPR Go ay, GP, Pg, We135) 2((11) 208(247) 1(65) 2(35) 2(11) 208(12) 1(2036) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 679.00 Tm/F12 1 TE(3251

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 505.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 505.00 Im/F12 1 TE(55) 25) 2LT) 215) 217) 1S) #2311) TdTT((((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 484.00 Tm/F12 1 TECady 2(2) 2(1316) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 362(242) 2(LS2 3.5) 2(135) 2(11) 362(12) 1(2036) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 484.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 484.00 Tm/E1lZ 2 DE(3251

3251/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3251/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 07 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3251/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 3251/Pdt.G/2010/PA.BL.

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Nopember 2010 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 10Nopember 2010 di bawah nomor : 3251

dakwaan tunggal;

3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam,

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Jul 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3251/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg., telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut

3251/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3251/Pdt.G/2011/PA.Bwiasl pall alll aapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bondowoso

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Juli2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3251/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPejabat Kantor

Bahwa pada tahuntahun selanjutnya adapemekaran desa / pembentukan desa lagi, Desa Tanjungsarimenjadi Desa Tanjungsari Barat dan Desa Tanjungsari Timurdan dari Desa Mekarsari, desa barunya / desa pemekarannyaadalah Desa Gandasari yaitu saluran irigasi / tersier yangdibuat + tahun 1965, yang menjadi tanah terperkara.Bahwa Tergugat Ill (Udaya) memiliki tanah, sawah / kebunyang terletak di Desa Mekarsari (sekarang Desa Gandasari)berdasarkan Bukti Kepemilikan Keterangan Pajak di DesaMekarsari No. 3251

perjanjian mereka ;Bahwa berdasarkan fakta, Tergugat I, Il, Ill, IV dan VII tidak pernahmelakukan Hubungan Hukum atau melakukan perikatan apapun denganPenggugat ( tidak merugikan Penggugat ) maka bagaimana bisadikatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumhalaman 10 dari26 halaman perkara No115/Pdt/2017/PT.BDG.dan Tergugat IV menguasai bidang tanah darat dengan alas hak yangjelas yaitu berdasarkan Surat Kohir yang dikeluarkan oleh Kepala KantorIPEDA Purwakarta tertanggal 1 Juni 1980 No. 3251

Endin dan disaksikan olehAparat Desa setempat, babinsa dan para tetangga pemilik tanah(Penggugat juga diundang tetapi tidak hadir) karena tanah tersebutbukan milik Penggugat (sehingga tidak perlu ijin kepada Pengguat) danhalaman 15 dari26 halaman perkara No115/Pdt/2017/PT.BDG.bukti kepemilikan tanah Tergugat IV/Endin adalah berdasarkan padaSurat Kohir yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor IPEDA Purwakartatertanggal 1 juni 1980 No. 3251 tercatat dalam Persil No. 383 Kelas 1.8luas 1.100 M2 atas nama

Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada Point 8, 9, dan 10 halaman 3adalah dalil yang tidak benar, yang benar adalah Obyek Sengketadahulunya adalah milik orang tua Udaya (mantan Kepala Desa) yangkemudian diwariskan kepada Bpk Udaya yang kemudian tanah daratyang tercatat dalam surat Kohir yang dikeluarkan oleh Kepala KantorIPEDA Purwakarta tertanggal 1 juni 1980 No. 3251 tercatat dalam PersilNo. 383 Kelas 1.8 luas 1.100 M2 atas nama Udaya dan tanah ini dahuluterletak di Desa Mekarsari Kec.

3251/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan Iburumah tangga, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3251/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 26 Juni 2018, telah mengajukan

Menetapkan barang bukti berupa:o Sebuah sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam Nopol S 3446 KW Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Dwi Fransiska bin Kaseno ;o Sebuah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna merah nopol S 3251 KI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Abdul Syukur ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah)

Barang bukti berupa :e Sebuah sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam Nopol S3446 KWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Dwi Fransiska bin Kaseno ;e Sebuah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna merahnopol S 3251 KI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Abdul Syukur ;4.

tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 262/Pid.B/20 14/PN.LmgMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sepeda motor jenisHonda Revo warna hitam Nopol S 3446 KW yang telah disita dari terdakwamaka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Dwi Fransiska bin Kaseno;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sepeda motor jenisHonda Supra X 125 warna merah nopol S 3251

Menetapkan barang bukti berupa:e Sebuah sepeda motor jenis Honda Revo warna hitam Nopol S3446 KWDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdri Dwi Fransiska bin Kaseno ;e Sebuah sepeda motor jenis Honda Supra X 125 warna merahnopol S 3251 KI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Abdul Syukur ;6.

3251/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3251/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Gatot Hadi;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.

AcaraHasil Musyawarah Harga, kemudian mengusulkan kepada WalikotamadyaJakarta Selatan untuk ditetapkan yang mana selanjutnya sesuai kesepakatanharga tersebut ditetapkan oleh Walikota Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam :Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 281/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/ BINTARO, M 3222/BINTARO, M 3250/BINTARO, M 3251

AcaraHasil Musyawarah Harga, kemudian mengusulkan kepada WalikotamadyaJakarta Selatan untuk ditetapkan yang mana selanjutnya sesuai kesepakatanharga tersebut ditetapkan oleh Walikota Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam : Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 281/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/ BINTARO, M 3222/BINTARO, M 3250/BINTARO, M 3251

copy surat pernyataan Sabar Budi atas sebidang tanahdengan luas + 3.114 m2 terletak di Jalan Cempaka Raya Rt.005/011 KelurahanBintaro Kecamatan Pesanggrahan Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 15 Juni2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor :281/2006 tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/BINTARO, M 3222/Bintaro, M 3250/BINTARO,M. 3251

No. 1944 K/Pid.Sus/20112246.47.48.49.50.ol.52.5a;4.55.56.57.58.59,Milik No.3332/Bintaro, M 3222/Bintaro, M 3250 Bintaro, M 3251/Bintaro, M3254/Bintaro dan Girik C sebanyak 9 bidang atas nama Subiyat.1 (satu) eksemplar foto copy surat kuasa No. 45 tanggal 30 Desember 2006;3 (tiga) lembar foto copy Surat Pernyataan hak/penyerahan tanah dan bendabenda lain di atasnya dengan ganti rugi Nomor :1800/1.711.37 tanggal 17Nopember 2006 sebesar Rp.22.003.411.320 ;2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan para

tanggal 20 Nopember1991 ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah sertifikat HakMilik No.3251/1991 tertanggalo 20 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +1.105 m2 tanggal 15 Juni 2006;6061.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.3254 tanggal 22 Nopember1991;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3254/1991 tertanggal 22 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.210 M2 tanggal

3251/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3251/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di XXXXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikkan

pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di XXXXXXXXX X Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3251