Ditemukan 1626 data
21 — 2
No. 3333/Joho, atas nama Tergugat VIII;Bahwa oleh karena peralihan hak atas, tanah sengketa dari Alm.Atmomiharjo kepada sebagian ahliwaris saja, dengan tanpa melibatkanahli waris yang lain adalah perbuatan melawan hukum, sehingga peralihantersebut harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum, dengan segalaakibatnya, maka perbuatan hibah dari Tergugat kepada 4 (empat) oranganak (ahli waris) tersebut di atas adalah tidak sah pula dan harusGibattall Kain j=======22se seen omens ier erent ie6.
Bahwa khususnya obyek sengketa sebagian seluas + 298 M2, yangdikuasai oleh Tergugat VIII, sebagaimaiia tersebut dalam SertilikatHak Milik No. 3333/Joho, seluas + 298 M* atas nama Tuan DjaparAdyatmo (vide posita angka 5 (5.4) gugatan), dengan cara melawanhak oleh Tergugat VIII tersebut telah dijadikan jaminan hutangkepada Tergugat IX serta di atasnya dibebani hak tanggungan,sebagaimana tersebut Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012tanggal 02 Juli 2012, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT
No. 3334/Joho, atas nama Tuan Poersito tidaksah, sehingga batal dan tidak berlaku ;19.Menyatakan perbuatan Tergugat menghibahkan atas sebagian obyeksengketa seluas + 298 M* kepada Tergugat VIII adalah perbuatanmelawan hukum;20.Menyatakan Akta Hibah No. 156/Sukoharjo/2005, tanggal 16 April 2005,yang dibuat oleh Yulistika Setyadewi, SH, PPAT di Sukoharjo, adalahcarat hukum, sehingga tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat;21.Menyatakan Sertifikat HM No. 3333/Joho, seluas + 298 M?
No. 3333/Joho, atasnama Tuan Djapar Adyatmo kepada Tergugat IX adalah perbuatanmelawan hukum yang berakibat merugikan Penggugat sehingga tidak sahdan batal demi hukum) 22020 nc none nn ncnn mene none nee23.Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 491/Sukoharjo/2012,tanggal 8 Juni 2012 yang dibuat oleh Monique Sri Oktari, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, PPAT wilayah Sukoharjo tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan mengikat;24.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Tangungan No. 3389/2012, tanggal
No. 3333/Joho.atas nama Tuan Djapar Adyatmo yang dilakukan oleh Tergugat IX denganbantuan Tergugat X dengan pembeli atas nama Nyonya Suratmi(Tergugat Xl) adalah perbuatan melawan hukum yang berakibatmerugikan Penggugat, sehingga tidak sah dan batal demi hukum;26.Menyatakan Risalah Lelang No. 1369/2012, yang diterbitkan oleh TergugatX, tanggal 19 Desember 2012 adalah carat hukum dan tidak sah, sertatidak memiliki kekuatan mengikat untuk berlaku;27.Menetapkan bagim masingmasing Ahli Waris dan atau
9 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; ~3SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya; 3333 3c rrr nnn nnn cscsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah
selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; 3 =Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333
berkeyakinan hati untuk berceraidengan Tergqugaty oom st Sn eS Se Ses SaMenimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama + 3 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam halini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantalik talak sebagaimana nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengandalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz II halaman 302 yang berbunyi: 3333
110 — 41
Rekening di Bank Mandiri dengan Nomor: 152 0005264763 atas nama La Ode M Nasir dengan saldo sebesarRp. 67.241.130,8.6. 1 unit motor yamaha F1ZR tahun 2003 dengan platNomor: DT 3333 RK atas nama Muh. Nasir Idris;Halaman 3 dari 23, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Kdi9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara istriistriPemohon hal ini sesuai dengan surat pernyataan tanggal 4September 2020;10.
Rekening di Bank Mandiri dengan Nomor: 152 00 05264763atas nama La Ode M Nasir dengan saldo sebesar Rp.67.241.130,3.6. 1 unit motor yamaha F1ZR tahun 2003 dengan plat Nomor:DT 3333 RK atas nama Muh. Nasir Idris;4.
Nasir;Halaman 10 dari 23, Putusan Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Kdid. 1 (satu) unit motor Yamaha FIZR Tahun 2003 dengan platNomor DT 3333 atas nama Muh.
Nasir;d. 1 (Satu) unit motor Yamaha FIZR Tahun 2003dengan plat + Nomor DT 3333 atas nama Muh.
Nasir, yang perolehannya pada Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon memiliki 1(satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha typeV110 ZHC Warna Biru Nomor Polisi DT 3333 RK atas nama Muh.
6 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPemohon asli , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selajutnya disebutPEMOHON ; ME LAWANTermohon asli, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutSSE RMON Beit ie i i pei ae a iPengadilan Agama tersebut; 3333
IMAM GOZI. danDrs.SUWARTO,M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh KHOLISsebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dantanpa hadirnya Termohonj; 3333 33 nrn rn nnn errr nnnHakim Anggota Hakim Ketua, Hal 5 dari 6 hal.Put.No.560/Pdt.G/2011/PA.NgwTtd TtdDrs. IMAM GOZI. Drs. SUROSO,S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs.SUWARTO,M.H.
SALEH INDRA
27 — 6
- Menyatakan bahwa transfer uang / pemindahan dana antar Rekening BCA dari Rekening milik Pemohon Nomor : 151-080-3333 atas nama SALEH INDRA ke Rekening Nomor : 8305395419 atas nama SINGGIH PRIOTETUKO sebesar Rp. 261.000.000,- (dua ratus enam puluh satu juta rupiah) sesuai dengan Slip Pemindahan Dana Antar Bank dengan Nomor Validasi : 015100ST-513-701510202132612-1251 adalah salah dan dibatalkan.
- Memerintahkan kepada Bank BCA cabang Jl.
Mangkunegara Palembang KCP KENTEN untuk memindah bukukan kembali uang sebesar Rp. 261.000.000,- (dua ratus enam puluh satu juta rupiah) dari Rekening Nomor : 8305395419 atas nama SINGGIH PRIOTETUKO ke Rekening milik Pemohon Nomor : 151-080-3333 atas nama SALEH INDRA.
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini diperkirakan sebesar Rp. 135.000,- (serratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
6 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor: 3333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
3333/Pdt.G/2024/PA.Grt
11 — 0
SS S$"+$ LUEE+ES %3333333333 33.33 33333333 3333 33.33 33333333 3333 33.33 3333 33333333 33333333333333333333333333333333333338333333393303 3933S )!&S $ $)$KL TSSSUSUIUEETES A" E+HES 1&S. /! "+ *+& )!I/SH#SS SNS ES(S"(S6) ! 3 S$" /l&+ SES +h S95 Tl + ugnS.5$5 "I/S.S#sSS" (S"# & SYBESHS yl 18S. 71 + &, SU HES a1 +#S$ 6S /! &SN#H)+"# &S S$ +885 ole+&S5 ! gm S gu4"+ S$. SUHESUHETES LMESUE+ES +885 # (S. )! L&D "HERES SIMHES 1 #+ES ! S$ & *! )1&S)S.5" Sh *1 IM#TS S" )ITS S !
SS" "7S (S5S" )SIS)* Slfl BS 8" 3233333333 3333 33333333 3333 F355 3393 2S 3033333e $.5$)! leas. INS SUEE+ES SL #+ES S"HESE & + 5, 7!SO" # +$ LUEETES %33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333JI333 33533335 3333959333335ES 3"e $.58)!S" "+ SH GI1/%. /+&5" $s 1 gs" sg4ar MH HE HS iwesm1 #+#S ! $ $ *! )!&%)%.S" Sm *! IM#rS S" )YITS S$ ! +)I"#S" )SS4 3S@ S.SS*INM(L/S/"(S SSE&S. 1 F+HS 6 $$ ! /! "S8'S. ! .$ $*JiS f+6G5" & ! S)JH"*SS )ITS SUH SU oo!
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
CERI ARYANTO ALS CERI BIN ELAM ALM
19 — 10
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Supra Tahun 2002 Nopol T 3333 UG No Mesin KEV8E1133354 No Rangka MH1KEV8112K134425 An.Suhaya Bin Warsa.
- 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Supra Tahun 2002 Nopol T 3333 UG No Mesin KEV8E1133354 No Rangka MH1KEV8112K134425 An.Suhaya Bin Warsa.
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan R2 merk Honda Supra Tahun 2002 Nopol T 3333 UG No Mesin KEV8E1133354 No Rangka MH1KEV8112K134425 An.Suhaya Bin Warsa.
- pergunakan dalam perkara Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sng.
- 6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
5 — 5
3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan
Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September 2008 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3333/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 September 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
6 — 0
3333/Pdt.G/2013/PA.Lmj
SSALINAN PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin , tempat tinggaldi KABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko ,tempat
tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 27 Nopember 2013 dan 02 Januari 2014 Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak
15 — 0
.%2(" () 8383333333333333333333 33333333333333333333333 3333 338333838333TERGUGAT+ 11 4: (O1EH ( ( . ( B& ) )(& V+S%S /((@ 2% ( ( ( ) H#(21 ( Se +) (FEF6 (&/1 & ( ).%21 .%2(' () 88333333333333333333eG ( ) (& '( ( 3323333333 33333333 3333 3.333 33333333 333333333336 (0 % % (/( ) 2% (%3383383833333333333333333333333333333333:6 (0 S& 6&'( % 6 (& (& S&771"( 1.6 ( .(.)3. (8)33333B363%3333333333333333333333333333 # " # $ 333333333333333333333333S6&) 2(&" 2(09( B&'TIT( 26 (.( (& "1" ( (&&P NS. &% 20&'"
14 — 19
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
3333/Pdt.G/2021/PA.Nph
10 — 2
Menikahpada tanggal 16 Juni 1992, sebagaimana tertera dalam Duplikat KutipanAkta nikah : Kk.15.9.22/Pw.01/3333/2014 tanggal 24 Nopember 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahorangtua Pemohon selama + 19 tahun 6 bulan dan dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 22 tahun dan ANAK Il, umur 13tahun;Bahwa semula rumah tangga
Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.22/Pw.01/3333/2014 tanggal 24 Nopember 2014, (P.1).b. Asli surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GendroKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: 470/258/424.202.2.06/2014 tanggal 26 Desember 2015, (P.2).2. BUKTI SAKSI :a. SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan.
menghendaki hidup rukun kembalibersama Pemohon dalam satu rumah tangga.Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui dalildalilpermohonan Pemohon, oleh karena perkara ini merupakan bagian dariHukum Perdata khusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifatkhusus pula serta untuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukumoleh para pihak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1 dan P2)berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : Kk.15.9.22/Pw.01/3333
9 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3333/Pdt.G/2021/PA.Krw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
3333/Pdt.G/2021/PA.Krw
11 — 9
3333/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jember. yang sekarang tidak diketahui alamatnya
diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Nopember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2006 /PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
1.Yogi Budi Aryanto,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
NOR KAHAMNI bin BAHRIANSYAH
70 — 11
RAHMAT SAFARI dari arah yang berlawanan yaitu dariberlawanan yaitu dari Banjarmasin ke HSS dengan jarak 1 (Satu) metersehingga terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson DA 3333 DMHalaman 3 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2018/PN RtaNoka MH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yang dikendarai oleh M.RAHMAT SAFARI hingga M.
ABIDIN BIN ZULKIPLI bersama Briptu RizaLesmana Putra menuju tempat kejadian dan menemukan 2 unitkendaraan yakni Sepeda Motor Honda Beat DA 6369 KAX NokaMH1JM1116HK269684 Nosin JM1E126248 dan sepeda motor YamahaHalaman 5 Putusan Nomor : 208/Pid.Sus/2018/PN RtaByson DA 3333 DM Noka MH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yangsudah berda di bahu jalan serta pecahan kendaraan di sebelah kanandengan posisi dari HSS menuju arah Banjarmasin;Bahwa sewaktu saksi dating ke lokasi kejadian korban belum dilakukanpertolongan
itu gelap karena tidak terdapat lampupenerangan jalan;Bahwa kemudian terdakwa mendahului mobil yang ada di depanterdakwa dari lajur sebelah kanan (arah HSS menuju Banjarmasin) dansaat mendahului mobil tersebut lampu depan sepeda motor terdakwadalam keadaan menyala tetapi terdakwa tidak menggunakan lampuseid/riting, karena saat mendahului pandangan terdakwa terhalang olehmobil tersebut, sehingga terdakwa tidak dapat melihat pada jarak sekitarkurang lebih 1 meter ada sepeda motor Yamaha Byson DA 3333
RAHMAT SAFARI dari arah yang berlawanan yaitu dariberlawanan yaitu dari Banjarmasin ke HSS dengan jarak 1 (satu) metersehingga terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Byson DA 3333 DM NokaMH345P003CK17943 Nosin 45P189661 yang dikendarai oleh M. RAHMATSAFARI hingga M.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
HAIDIR MUSTAFA Alias IDIR
22 — 3
., NIK 78.05.3926 menyebutkan barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Netto 0,02 (nol koma nol dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas Haidir Mustafa AliasIdir adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61
yang disita dari Terdakwa Haidir Mustafa Alias Idirtelah dilakukan penimbangan di Kantor Pegadaian Cabang Rantau Prapatsesuai berita acara penimbangan barang bukti yaitu : Pada hari Senin tanggal 18 bulan Maret 2019 yang di tanda tangani olehLeonard A.H Simanjuntak, S.E., NIK 78.05.3926 menyebutkan barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu mempunyaiberat Netto 0,02 (nol koma nol dua ) gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333
/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan, M.Si Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, disimpulkan bahwa barang bukti milik atas Haidir Mustafa AliasIdir adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab : 3333/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatanganioleh Dra Melta Tarigan,
sabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil berisi Narkotika jenis sabuseberat 0,02 gram netto;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan alat bukti suratberupa : Berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan Nomor Lab : 3333
Mul(DPO) dengan cara membelinya sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar terhadap barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwaditangkap yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalkristalputih yang diduga narkotika jenis sabu dan sesuai dengan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 3333/NNF/2019tanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dra Melta Tarigan ,M.SiKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, disimpulkan bahwa barangbukti
BUSTANIL ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
ABD. FAJAR OKTA Alias OKTA
42 — 0
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar STNK asli motor merk honda CRF warna hitam dengan nomor rangka MH1KD1115LK164986, nomor mesin KD11E-116417, nomor polisi DT 3333
VN atas nama Hj, SUMIATI
- 1 (satu) buah plat motor dengan Nomor DT 3333 VN
- 2 (dua) buah dudukan plat terbuat dari plastic berwarna hitam
Dikembalikan kepada saksi korban VAN SURYA AKBAR SUBHAN Alias EVAN;
5.
6 — 0
3333/Pdt.G/2013/PA.Pml.
PUTUS ANNomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai GugatANC ALA Br nnnPenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang selanjutnya disebutPenggugat j >> ttMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,
pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~77777377 7377775555 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi diPELSTdangan rrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor:3333/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~~~~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut berdasarkan surat panggilan Nomor : 3333/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 30 Januari 2014, tanggal 10 Pebruari
8 — 0
3333/Pdt.G/2012/PA.Mjl
PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.MjlEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya
disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3333/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 22 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut
merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3333