Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
berdasarkan
besaran
berasarkan
berdasrkan
bedasarkan
berisarikan
berdsarkan
berdarkan
bersarakan
bersaran
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Aprilia Damayanti binti Moh Sahawi (calonpengantin perempuan anak para Pemohon) terbukti dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1)sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan
bukti P.6, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Taufik Dwi Putra Ateng bin Tauran Ateng (calon suamianak para Pemohon) terbukti dalam hal ini sudah cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat (1) sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P.7, berupa fotokopi ljazah atasnama Aprilia Damayanti
Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 52/Pid.B/2016/PN.Mrs Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa : ASDAR Bin BAHARUDDIN
JPU : SUDDIN SAID,SH
26 — 2
26 — 2
bertempat di depan MesjidPerumnas Tumalia, Lingkungan Tumalia,Kelurahan Adatengeng, KecamatanTurikale,Kabupaten Maros terdakwa telah ditemukan membawa senjata tajamberupa sebilah badik oleh Polisi yang melakukan patroli yaitu saksi ASMINBin WAHID dan saksi YAKUB TAMMU Bin MARTHEN MONGGO bersama timdari Polsek Turikale yang mana badik tersebut terdakwa selipkan di Pinggangsebelah kiri dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untumembawa atau menguasai badik tesebutl;Meminbang, bahwa bersarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 527/Pdt.P/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
akanmenikah, dan pernikahan tidak dapat dihindari lagi;Bahwa, Pemohon mengalami kendala dalam melangsungkan pernikahantersebut karena Pemohon baru berumur 15 tahun, meskipun demikianPemohon dapat dikatakan telan dewasa dan tergolong masih dibawah umurberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Undang undang Nomor Tahun 1974, junctoPasal 15 Kompilasi Hukum Islam, sehingga Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu tidak bersediauntuk mencatat pendaftaran perkawinan Pemohon tersebut bersarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.SMN Tanggal 19 September 2016 — pemohon
52 — 8
52 — 8
kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dalam Akte kelahiran anak Nomor 03310/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Sleman (bukti P.3 ) harus dinyatakan terbukti banwa antaraXXXXXXXXXXXXxdengan Pemohon = adalah sebagai anak dan Bapakkandungnya;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0227/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
pernikahan; Bahwa para saksi menyaksikan prosesi akad nikah Para Pemohon, sehinggamengetahui wali, saksi dan mahar pernikahan Para Pemohon; Bahwa para saksi hanya tahu Para Pemohon telah lama hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai suami istri dan telah dikaruniai anak; Bahwa para saksi mengetahui selama ini tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Para Pemohon sebagai suami istri dan belum pernahbercerai serta selama itu pula Para Pemohon masih menganut agama Islam; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 065/Pdt.P/2013/PA.Bms Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dapat diketahui bahwa Benar calonpengantin perempuan bernama XX adalah anak kandung XX ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dapat diketahui bahwa maksud Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama XX dengan seorang perempuan bernama XXtelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumaskarena umur anak Pemohon belum mencapai batas minimal yakni 19 tahun sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 28/Pdt.P/2018/PA.Jmb Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon:
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
16 — 7
1.Erwin Idris bin Idris
2.Nurhuda binti Abdullah
16 — 7
pokoknya Dispensasi dapat dimintakan oleh orang tua bahwa berdasarkan bukti Pel(kewenangan dan kepentingan hu (im) dalam mengajukan perkara a quo,;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka sesuaidengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon bernamaACA BIN WARTA sekitar bulan Agustus 2003 namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon bersarkan SuratKeterangan Nomor: 132/Kua.21.10.09/PW.01/VII/2021, dan dari pernikahantersebut dikaruniai seorang anak bernama Heni Mulyani binti Aca, berusia17 tahun 5 bulan:2 Bahwa suami Pemohon (ACA BIN WARTA) saat ini tidak diketahuikeberadaanya berdasarkan surat ketrangan dari Kuwu Wanakaya Nomor:474/01/desVII/2021 tertanggal
Register : 03-02-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0512/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI III PENGGUGAT, yang ternyata para saksiPenggugat tersebut telah dewasa dan telah menyampaikan keteranan di hadapansidang di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang mereka ketahui sendiri, sehinggaPengadilan menilai bahwa keterangan para saksi tersebut secara yuridis sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bersarkan bukti keteranan saksi dan bukti P.3 yangternyata Tergugat tidak keberatan terhadap keterangan para saksi tersebut diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa sekitar 6 bulan lebih terakhir
Register : 17-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2008/PN. Jr. Tanggal 22 Juli 2008 — JUNAIDI alias P. ROBI
33 — 3
33 — 3
Bahwa bersarkan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, terhadap sengketa waris dengan personalitasIslam harus diselesaikan di Pengadilan Agama, sehinggaterhadap perkara gugatan a quo yang berwenang memeriksadan mengadilinya adalah Pengadilan Agama Jember, dan bukanPengadilan Negeri Jember ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, pihak Penggugatpada pokoknya menyatakan, bahwa tidak ada keharusan untukmengajukan gugatan, sebagaimana
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa untuk kepentingan penglunasan tanggungan hutang orang Tuaalmarhumah SRI WAHYUNI kepada Bank, pemohon beserta tiga orang anakpemohon berkeinginan akan balik nama, dan selanjutnya akan menjualsecara bersama sama, akan tetapi hal tersebut masih diperlukan penetapanperwalian terhadap dua anak yang masih di bawah umur dari PengadilanAgama Kraksaan .Bersarkan alasan hukum tersebut di atas , pemohon dengan ini mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa, memanggil danmengadili perkara
Register : 01-09-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 128/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 12 Desember 2011 —
33 — 6
33 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karena itu dinilai telah dilaksanakan secara resmi danpatut, sehingga meskipun Termohon tidak pernah hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, makaberdasarkan pasal 149 R.bg maka perkara ini dapat diputussecara verstek ;8Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berlakuketentuan pasal 3 PP No. 10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dirubah dengan PP Nomor : 45 Tahun 1990dan ternyata bersarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 16
79 — 16
PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERSARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir, Baturaja/ 27051987 Agama Islam, PendidikanSiPekerjaan HonorKemenhub, Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, Tempat dan tanggal lahir Kayu Agung /
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
60 — 0
60 — 0
No. 0322/Pdt.P/2016/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, berupa KTP dan KartuKeluarga Pemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu Keluarga ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON, terbukti bahwa ANAK SAUDARA KANDUNGPEMOHON belum pernah menikah;Menimbang, bahwa bersarkan bukti P. 4, berupa surat kematian atas nama ANAKSAUDARA KANDUNG PEMOHON yang didukung dengan keterangan saksisaksi,maka terbukti bahwa Pewaris, ANAK
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon 1
Pemohon 2
Pemohon 3
Pemohon 4
30 — 1
30 — 1
dengan dalildalil permohonan Pemohon (vide pasal 172 H.LR), olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4, P.S dan P.6, berupa KTP ParaPemohon maka perkara aquo adalah yurisdiksi Pengadilan Agama Pamekasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, terbukti bahwa Pemohon I adalahisteri sah dari almarhum SUAMI PEMOHON 1;Menimbang, bahwa bersarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 258 /Pid.B/2019/PN Cjr (LLAJ) Tanggal 7 Nopember 2019 — Epen Supendi Bin Maman Suparman
232 — 29
232 — 29
Selanjutnya saksi NOVI NABILA yang terpentak ke sebalah kiri jalanmenangis kesakitan daibagian kaki sebelah kanan kanan karena mengalamipatah tulang pada bagian paha dan langsung dibawa ke PuskesmasCikalongkulon.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor : 001/PKM.CKL/VER/2019,tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka terbuka padadaerah paha dan patah tulang paha dan kekerasan tumpul.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan
D6196UCA itu titik tabraknya ada disebeian kiri jaian menujuarah Jonggoi kendaraan Sp.Motor kena pada bagian belakangnyasedangkan kendaraan Bus yang Terdakwa kemudikan kena pada bagiandepan sebelah kiri;* Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi NOVI NABILAmengalami luka bersarkan Visum Revertum Nomor001/PKM.CKL/VER/2019, tanggal 03 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaanditemukan luka terobuka pada daerah paha dan patah tulang paha dankekerasan tumpul sedangkan korban Vian Abdul Khalik
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa bersarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116 huruf (f)KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen;.
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0997/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 6 Maret 2012 — -
11 — 1
11 — 1
Bahwa bersarkan halhal tersebut diatas, pada akhirnya Pemohonmenyimpulkan untuk mengakhiri hubungan rumah tangga ini denganperceraian, karna Pemohon telah habis kesabaran dan capek denganulah Termohon maka sepatutnya Majlis Hakim mengizinkan Pemohonuntuk menceraikan dan menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon,oleh karena sudah tidak ada harapan lagi dapat hidup rukun dan damaisebagai mana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiister wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati
Putus : 12-11-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT AMBON Nomor 44/PID/2012/PT.MAL Tanggal 12 Nopember 2012 — - NUNIA MATDOAN alias NUUNIA
- NURIDA MATDOAN alias NUR NUUNIA
- BAHAJI MATDOAN /WELERUBUN
alias BAHAJI
- WATI MATDOAN alias WATI
- SAMSIA WELERUBUN alias SAM
- HADIJA RAHANGIAR alias MAMA
ROSI
93 — 24
93 — 24
berdasarkan surat perintah / Penetapan :1 Penyidik, ;Tidak dilakukan Penahanan 2 Penuntut Umum : Ditahan di Kota Tual Sejak Tanggal 22 Nopember 2011 s/d tanggal 12 November 2011 ; 3 Hakim Pengadilan Negeri ; Tidak dilakukan Penahanan Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya , SUDIYONO ATBAR,SHAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Law Office Sudiyono Atbar &Partners, di Jakarta Jenderal Sudirman Km,32/60 Bekasi 17144 yang bertindak baiksndiri sndiri maupun bersama sama untuk mendampinggi bersarkan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 10 April 2014 —
33 — 17
33 — 17
PUTUSANNomor :1668/PID.SUS/2014/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERSARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : NAZZALAL FURQAN Bin NASOHARMANTempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 31 Tahun /9 Juli 1982Jenis Kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kontrakan : Perumahan Jati Bening Dua Jl.