• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IDRUS Alias DARIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FRANSISKA SITORUS, SH
  Terdakwa:
  Idrus Alias Darius

• Pembanding/Penggugat : LIM TJHUI KIE
  Terbanding/Tergugat : THOMAS PHILIP DARIUS

  . & ASSOCIATES beralamat di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,MELAWAN:THOMAS PHILIP DARIUS, pekerjaan : swasta, beralamat di Jalan TanjungPura Nomor 61.

  Tergugat (Philip Darius Thomas) telah dilaksanakan denganbaik, dapat dilinat bukti obyek tidak bergerak yaitu berupa Surat KuasaKhusus tertanggal 17 juni 1992 yang telah ditanda tangani oleh Notarisbernama P.S.A.

  (buktiT.No.3.), bahwa bukti sertfikat obyek harta gonogini telah diserahkanoleh kuasa hukum Philip Darius Thomas ( Aman Pakpahan,SH) kepadakuasa hukum Lim Tjhui Kie (Slamet Raharjo, SH) tertanggal 24 Juli 1992(bukti T.No.4)8.

  Oleh kaena itu dipersilakan kepadaPembanding untuk segala kontra memori banding yang telah Terbanding ajuakanpada tanggal 01 Desember 2015 khususnya poin No.4, No.5, No.6 dan No.7 ;Bahwa eksepsi Terbanding dalam gugatan perkara No. 68/Pdt.G/2015/PN.Ptknama Terbanding adalah salah bukan bernama Thomas Philip Darius, yangbenar sesuai data yuridis dalam dokumen tercantum bernama Philip Darius Hal 22 dari 41 Halaman Putusan No. 22/PDT/2016/PT PTKThomas, lebih jelasnya lohar memoro banding Terbanding

  Bahwa penolakan Majelis Hakim terhadap eksepsi Tergugat yangmenyatakan bahwa penulisan nama Tergugat dalam gugatan PenggugatHal 28 dari 41 Halaman Putusan No. 22/PDT/2016/PT PTKadalah salah bukan nama Thomas Philip Darius tetapi ternyata yang benarmenurut hukum tertulis dalam surat oktentik terbukti nama Tergugat adalahPhilip Darius Thomas, jadi Philip Darius Thomas adalah identitas subyekpihakpihak dalam gugatan Penggugat perkara Nomor68/Pdt.G/2015/PN.Ptk dan bukan pokok permasalahan dalam perkara

• NUSANTARA COMPNET INTEGRATOR
  Tergugat:
  ZULKARNAEN DARIUS

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darius Wogee yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  
  Terdakwa:
  DARIUS WOGEE

  PUTUSANNomor 36/Pid.B/2020/PN Nab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Darius Wogee.Tempat Lahir : Digikebo.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 1Nopember 1999.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : KPR Kelurahan Siriwini Distrik NabireKabupaten Nabire.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

  2020 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN NabPenetapan Hakim Nomor 36/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 21 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Darius

  Wogee bersamasama dengan SaudaraBerti Kotouki (DPO) terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP dalam Surat DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Darius Wogee dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap ditahan dan dikurangkanselama Terdakwa dalam masa tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Honda

  punggung keluarga, danTerdakwa menyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisan yakni tetap padatuntutannya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonankeringanan hukumannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN NabMenimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa Darius

  Menyatakan Terdakwa Darius Wogee yang identitasnya tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;en Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penggugat:
  DARIUS S MOKOGINTA
  Tergugat:
  ALPIAN POBELA,DKK

• -SRI ULINA BR GINTING S.Pd, DKK VS DARIUS MAPRAM PURBA, DK

  DARIUS MAPRAM PURBA, umur 44 tahun, alamat Desa Katepul Kec. KabanjaheKab. Karo, selanjutnya disebut sebagal................. cece cece etree es TERGUGAT I;2. CHANDRA MULIA PURBA, umur 46 tahun, alamat Desa Katepul KecamatanKabanjahe Kab. Karo, selanjutnya disebut sebagal................... TERGUGAT II;Put No 28/Pdt.G/2011/PN.KBJ hal 1 dari 263.

  APRILINA Br PURBA S.PdBETTY LINDA Br PURBA, S.PdCANDRA MULYA PURBA (Tergugat IT)DARIUS MAPRAM PURBA (Tergugat I)FY NAyah kandung kami Alm REJEKI PURBA meninggal tahun 1968 dan pada saat itu kamibermpat anaknya masih kecilkecil dimana yang bungsu (Tergugat I) masih berusia 4bulan.Put No 28/Pdt.G/2011/PN.KBJ hal 6 dari 26Bapak/Ibu Majelis hakim yang terhormat,Bahwa tanah OBJEK PERKARA I, II, dan II, adalah WARISAN yang bermargaPURBA BUKAN HARTA yang diperoleh dari hasil usaha/jerih payah Alm.

  Fotocopy Surat Perdamaian antara Chandra Mulya Purba dan Darius Purbadengan Sondang Pengayan Br Bangun dan Buga Br Ginting yang telah dinazegeldi kantor pos sesuai dengan aslinya, disebut T. I dan II2;3. Fotocopy Surat Pernyataan/Pengakuan atas nama Chandra Mulia Purba danDarius Purba yang telah dinazegel di kantor pos sesuai dengan aslinya, disebut T.I dan II3;4.

  Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidang tanah atas nama ChandraMulia Purba dan Darius Purba yang telah dinazegel di kantor pos sesuai denganaslinya, disebut T. I dan II4;5. Fotocopy Surat Keterangan No. 1536/400.7/SK/2009 yang ditandatangani olehLurag Gung Negeri yang telah dinazegel di kantor pos sesuai dengan aslinya,disebut T. I dan I5;6.

  Fotocopy Surat perdamaian antara Chandra Mulya Purba dan Darius Purbadengan Sondang Pengayan Br Bangun dan Bunga Br Ginting yang telahdinazegel di kantor pos sesuai dengan aslinya, disebut T. I dan II6;7. Fotocopy surat Perjanjian ahli waris Alm Rembak Purba dan istrinya PendobahenBr Tarigan tanggal 16 Agustus1986 yang telah dinazegel di kantor pos sesuaidengan aslinya, disebut T. I dan II7;8.

• PerdataSiti Mutiah Sebagai PenggugatmelawanDarius Limantara, Dk Sebagai Para Tergugat

  Saksi SLAMET WIBOWO yang memberikan keterangan dengan mengucapkansumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dengan Penggugat akan tetapi tidak kenal denganPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Darius Limantara; Bahwa hubungan Saksi dengan Pak Darius Limantara sebagai teman; Bahwa Saksi dengan bu Siti Mutiah tidak kenal dan pemah dengar,sedangkan dengan bu Solimah Saksi tidak tahu dan tidak kenal; Bahwa pada tahun 2016 Saksi diberi kuasa oleh Pak Darius Limantara untukmengurus sertfikat

  yang dijaminkan pada Pak Darius atau menagih hutang; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Pak Darius Limantara tentang sertifikat yangdijaminkan pada pak Darius yaitu hutang Solimah dengan Pak Darius jaminansertifikat atas nama bu Siti Mutiah; Bahwa dari penjelasan Pak Darius Limantara tentang hutang piutang antaraPak Darius dengan Solimah; Bahwa Saksi pemah melihat sertifikat tersebut atas nama Siti Mutiah;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SitBahwa relefansi Saksi menagih

  hutang pada Siti Mutiah yaitu Saksi dimintaitolong sama Pak Darius;Bahwa surat kuasa dari Pak Darius tersebut dibuat pada tanggal17 September 2016;Bahwa Saksi melihat sertifikat tersebut setelan diberi surat kuasa dar PakDarius Limantara tahun 2016;Bahwa setelah Saksi dikasin surat kuasa untuk mengurus sertifikat yangdijaminkan pada Pak Darius lalu Saksi mengecek ke BPN dan temyata benardi BPN ada 2 (dua) sertifikat yang dijaminkan pada Pak Danus itu atas namaSiti Mutiah, Kemudian Saksi datang ke

  Limantara;Bahwa Saksi pada tahun 2000 bertemu dengan pak Lurah sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa perjanjian antara Pak Darius Limantara dan lbu Siti Mutiah tidak ada,namun setelah dipertemukan sama Pak Lurah antara Pak Darius, lbu SitiMutiah dan anaknya pergi ke notaris untuk dibuatkan perjanjian;Bahwa atas peranjian tersebut Pak Darius menunggu inisiatif dari Ibu SitMutiah, katanya peranjian hutangnya antara 3 (tiga) bulan sampai 8(delapan) bulan;Bahwa hubungan antara Pak Darius dengan lbu Siti Mutiah

  Limantara namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pak Darius Limantara;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan lbu Siti Mutiah dan Solimah;Bahwa Saksi dengan Slamet Wibowo sebagai teman;Bahwa awalnya Saksi diajak sowan ke tempat Pak Darius Limantara samaPak Slamet Wibowo;Bahwa pada tahun 2020 Saksi mendampingi Pak Slamet Wibowo menagihterkait utang piutang antara Pak Darius Limantara dengan lbu Siti Mutiahyang belum terbayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang piutang antara Pak

• Penggugat:
  PT WAHANA AGUNG INDONESIA
  Tergugat:
  DARIUS SURYO PRAWIRO,

• Menyatakan Terdakwa 1 HENDRI SEMBIRING dan terdakwa 2 PULUNGENTA DARIUS SITEPU ALIAS OLONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memungut hasil perkebunan. 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Terdakwa 1 HENDRI SEMBIRING dan terdakwa 2 PULUNGENTA DARIUS SITEPU ALIAS OLONG

  Kebangsaan: Pulungenta Darius Sitepu als Olong: Gotong Royong: 19 tahun/3 Desember 1997: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STB6. Tempat tinggal : Dusun Tualang Gepang Desa Sampe Raya Kec.Bahorok Kab. Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa di tangkap pada tanggal:29 Mei 2017Terdakwa Pulungenta Darius Sitepu als Olong ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 20172.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI SEMBIRING danTerdakwa PULUNGENTA DARIUS SITEPUAIs. OLONG dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Baoyidan.4.

  Bahwa waktu itu saksi bersama dengan teman saksi HITCON HUTABARATdan saksi MUSLIM SITEPU melakukan patroli di areal kebun pada pukul16.00 wib setiba saksi di tempat tersebut, para saksi melihat terdakwa HendriSembiring mengendarai sepeda motor Revo membonceng terdakwaPulungenta Darius Sitepu yang mana terdakwa Pulungenta Darius Sitepuada memegang sebuah tas rangsel, lalu saksi memberhentikan terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STBdan memeriksa tas tersebut ternyata isi tas

  SABAR GINTINGdan saksi MUSLIM SITEPU melakukan patroli di areal kebun pada pukul16.00 wib setiba saksi di tempat tersebut, para saksi melihat terdakwa HendriSembiring mengendarai sepeda motor Revo membonceng terdakwaPulungenta Darius Sitepu yang mana terdakwa Pulungenta Darius Sitepuada memegang sebuah tas rangsel, lalu saksi memberhentikan terdakwadan memeriksa tas tersebut ternyata isi tas tersebut brondolan buah sawit ,setelah ditanyai mereka terdakwa mengaku telah mengambil buah sawit diDevisi

  SABAR GINTING melakukan patroli di areal Kebun pada pukul16.00 wib setiba saksi di tempat tersebut, para saksi melihat terdakwa HendriSembiring mengendarai sepeda motor Revo membonceng terdakwaPulungenta Darius Sitepu yang mana terdakwa Pulungenta Darius Sitepuada memegang sebuah tas rangsel, lalu saksi memberhentikan terdakwadan memeriksa tas tersebut ternyata isi tas tersebut brondolan buah sawit ,setelah ditanyai mereka terdakwa mengaku telah mengambil buah sawit diDevisi ll Paket B PT LNK.Bahwa

• 1. Menyatakan Terdakwa Darius Korwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Darius Korwa

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Oladano No : 141/16/K/2016/ 2019 Tentang Pemberhentian Kepala Seksi Kesejahteraan, Pelestarian dan Budaya Desa Oladano Kecamatan Idanogawo atas nama DARIUS SEPRIANUS WARUWU yang diterbitkan pada Tanggal 27 Mei 2019;
  3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Oladano No : 141/16/K/2016/2019 Tentang

  Pemberhentian Kepala Seksi Kesejahteraan, Pelestarian dan Budaya Desa Oladano Kecamatan Idanogawo atas nama DARIUS SEPRIANUS WARUWU yang diterbitkan pada Tanggal 27 Mei 2019;

• Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat baik dalam kedudukan maupun mengembalikan pada posisi semula sebagai Kepala Seksi Kesejahteraan, Pelestarian dan Budaya Desa Oladano Kecamatan Idanogawo;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 558.200,-

  Penggugat:
  DARIUS SEPRIANUS WARUWU
  Tergugat:
  KEPALA DESA OLADANO

  OBJEK GUGATAN :KEPUTUSAN KEPALA DESA OLADANO NO : 141/16/K/2016/2019TENTANG PEMBERHENTIAN KEPALA SEKSI KESEJAHTERAAN,PELESTARIAN DAN BUDAYA DESA OLADANO KECAMATANIDANOGAWO YANG DITERBITKAN PADA TANGGAL 27 MEI 2019 ATASNAMA DARIUS SEPRIANUS WARUWU;Il. KEWENANGAN MENGADILI PENGADILAN TATA USAHA NEGARAHalaman 3.

  DARIUS SEPRIANUS WARUWU, dengan isiSurat Teguran bahwa Penggugat tidak aktif melaksanakantugasnya dan selama menjadi Ketua TPK pada APBDes 2017belum dipertanggungjawabkan karena ada beberapa temuandari Inspektorat Kabupten Nias;b. Surat Teguran II pada tanggal 13 Mei 2019, Nomor : 141/270/2016/2019 An. DARIUS SEPRIANUS WARUWU, dengan isiSurat Teguran Il bahwa Penggugat tetap tidak aktifmelaksanakan tugas dan tidak melaksanakanpertanggungjawaban APBDes tahun 2017 di Desa Oladano;c.

  DARIUS SEPRIANUS WARUWU,dengan isi Surat Pemberhentian bahwa Penggugat kurang aktifHalaman 13.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya;2.Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Desa OladanoNomor : 141/16/K/2016/2019 Tentang Pemberhentian Kepala SeksiKesejahteraan, Pelestarian dan Budaya Desa Oladano KecamatanIdanogawo atas nama DARIUS SEPRIANUS WARUWU yangditerbitkan Tanggal 27 Mei 2019;Halaman 25.

  Darius Seprianus Waruwuyang diterima oleh Sekretaris Camat Idanogawo di ruanganSekretaris Camat Idanogawo tanggal 22 Juli 2019, (Bukti P3);Surat Permintaan Keterangan/Klarifikasi Il (dua) kepada CamatIdanogawo atas Pemberhentian Perangkat Desa An. DariusSeprianus Waruwu tertanggal 6 Agustus 2019, (Bukti P4);Surat Permintaan Keterangan/Klarifikasi Ill (tiga) kepada CamatIdanogawo atas Pemberhentian Perangkat Desa An.

• NELTJEI TOLONGAN; RETMASON TOLONGAN; GUSTAF TOLONGAN; vs DARIUS MAMONTO, SH., dkk

• 1. Menyatakan terdakwa DARIUS DELIANUS GEA Alias DARIUS anak dari FAIGIATULO GEA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

  DARIUS DELIANUS GEA pada tanggal 16 Agustus 2021

• 1 (satu) lembar surat lamaran kerja dari sdr. DARIUS DELIANUS GEA kepada Koperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI tanggal 15 Agustus 2021
• 1 (satu) lembar daftar Riwayat Hidup sdr. DARIUS DELIANUS GEA
• 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap an. DARIUS DELIANUS GEA yang dikeluarkan oleh Koperasi ONO NIHA MANDIRI tanggal 16 Agustus 2021
• 4 (empat) lembar slip gaji an.

  DARIUS DELIANUS GEA yang dikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam ONO NIHA MANDIRI

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DARIUS DELIANUS GEA Alias DARIUS anak dari FAIGIATULO GEA.ALM

• ISAK RATU, BA (A) PAPA NONA, dkk ; AHLI WARIS YOSAFAT DARIUS BASSELO

• Muhammad Riki bin Darius vs Zenni Halianti Harahap binti Abu Halim Harahap

• SLAMET DARIUS ; Tn. KASIMIN, dkk. ; Tuan TIO IE PEK alias SUNARTO

  SLAMET DARIUS, bertempat tinggal di Jl. Dr.Wahidin Sudirohusodo No. K.45/4, Komplek AsramaKodam Mungguk Jengkol, Kelurahan Tanjungpuri,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;2. Tn. KASIMIN, bertempat tinggal di Jl. Teuku Umar GangManggala No. 5, RI 2 RW 1 Kelurahan Ladang,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;3. Tn. MAREN HUSNI, bertempat tinggal di JI. M.T. Haryono,Gg. Keluarga No. 4 RT 11 RW 3, Kelurahan KapuasKanan Hulu, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;4. Tn. ALM.

  Tergugat 1 Slamet Darius, dan 60 m x11,366667 m = 682 m? terkena an. Drs. Syamsul Hidayat (pewaris Tergugat 5,6, dan 7) sehingga tanah Penggugat seluas 1.930 m#?

  No. 4384 an.Slamet Darius (Pemohon Kasasi 1), yang kemudian telah dibaliknamamenjadi Sertifikat HM. No. 00401 an. Sunartio (Termohon Kasasi)dengan tanah Tutiyah istri Pemohon Kasasi 1 (bukti T.12) kemudianberalih menjadi atas nama Pemohon Kasasi 1 berdasarkan SKTtertanggal 16 September 1994 (bukti T. 13);b.

  Slamet Darius (PemohonKasasi 1) yang telah dibaliknama menjadi Sertifikat HM. No. 00401 an.Sunartio (Termohon Kasasi) atas permohonan Termohon Kasasi,namun pengukuran ulang tersebut gagal dilaksanakan karena PemohonKasasi 1, 4 dan 12 keberatan, dan di atas tanah sengketa itu memangbenar telah berdiri sebuah bangunan gereja dan satu buah rumahtinggal;.

  Slamet Darius (Pemohon Kasasi 1) dan Surat UkurNo. 10.288/1994 Sertifikat HM. No. 00401 an. Sunartio (TermohonKasasi), sebelah timur berbatasan dengan tanah H. Rivai Ali; Sedangkan Surat Ukur No. 13813/KA.KAHU/2001 dan Surat UkurNo. 1314/KA.KAHU/2001 Sertifikat HM. No.1879 dan 1880 an.Termohon Kasasi, yang merupakan pecahan dari Sertifikat HM.No. 4384 an. Pemohon Kasasi 1 yang telah dibaliknama menjadiSertifikat HM. No. 00401 an. Termohon Kasasi, sebelah timurberbatasan dengan JI.