MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SANTIKO bin MISRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDIK RIYAWATI binti AMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.

menikahdengan Termohon pada tanggal 08 Juli 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Juli 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Isdiono S bin Santiko

;DHANUR SANTIKO, S.H. ;DESTRI TSURAYA ISTIQAMAH, S.H. ;BAHRAIN, SH, MH;MOCH. AINUL YAQIN, SHI;cnennenencnennenenesHal. dari 61 Hal. Putusan Nomor 56/G/2013/PTUNBDGJULIUS ABRANI, SH. ;RIDWAN BAKAR, SH. ; 2722220 2 27222 2=2Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaannyaAdvokat, Advokat Magang pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Jakarta dan Lembaga Bantuan HukumBandung, JI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA NUR SANTIKO bin YUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI NINDYASARI binti SUJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
3. Menghukum Pemohon untuk membayarkan Mutah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon

IRFAN SANTIKO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 18 Agustus 1984; 2. DANU SEBASTIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 30 Januari 1984; 10.3.

;Bahwa dengan adanya tawaran dari korban yang demikianmaka terdakwa kemudian menyewakan/mengontrakkanrumah tersebut kepada saksi DEWI SANTIKO BintiFAMEILEAN dengan nilai kontrak sebesar Rp. 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk jangka waktuselama 2 (dua) tahun.Bahwa sampai dengan saat ini sertifikat tersebut masihdalam penguasaan terdakwa dan belum dikembalikankepada korban.Bahwa dengan adanya kesepakatan harga kontrak sejumlahtersebut, kemudian saksi DEWI melakukan pembayarankepada

KratonKec.Tegal Barat Kota Tegal sebagai jaminan ProyekPengurungan Tanah.e Bahwa setelah Proyek Pengurungan Tanah selesai, makakorban menawarkan kepada terdakwa untuk menyewakan/mengontrakkan rumah milik korban yang beralamat di Jl.Rambutan Raya No. 278 yang sertifikatnya berada dalampenguasaan terdakwa kepada siapapun yang berminat.e Bahwa dengan adanya tawaran dari korban yang demikianmaka terdakwa kemudian menyewakan/mengontrakkanrumah tersebut kepada saksi DEWI SANTIKO BintiFAMEILEAN dengan nilai

rumah tidak jadi di kontrak kakaknya saksi dengan alasanrumah itu terlalu kecil ;Sepengetahuan saksi rumah di jalan Rambutan adalah rumah milikHendra ;Bahwa hendra pernah bercerita pada saksi dengan mengatakan sertipikatrumah ada di tangan terdakwa ;Bahwa akhirnya saksi mengetahui kalau rumah hendra telah di kontrakorang yang bernama ibu dewi ;Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi berapa harga rumah itu dikontrakkan ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Dewi Santiko

negaraIndonesia, NIK: 2171102901799007, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di perum grahamlegenda malaka blok A1 No 6 ,RT 001/RWO003,Desa Baloi Permai,kecamatan Batam kota, sebagai Pemohon;melawanByke Nurulina harahap Binti Ali harahap, tempat tanggal lahir, Bagan SiapiApi, 09 Juli 1973, umur 43 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK: 337301490773004, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaPrampelan JI Ki Rono Santiko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendri Wihananto bin Riswanto) terhadap Penggugat (Mitha Violya Santika binti Agus Santiko Budi);
4. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiaya

. :10 DHANUR SANTIKO, S.H.* ;11 DESTRI TSURAYA = ISTIQAMAH, S.H.* ;12 BAHRAIN, S.H., M.H13 MOCH.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngelo, Desa Beluk, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten selama 2 tahun kemudian pindah di rumahbersama di Desa Nusawangkal, Rt. 001 Rw. 003, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama 15 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaERIK SANTIKO tanggal lahir 2 Nopember 1994 ikut Penggugat ;3.

Sabir Als Kiyay menunjukkantempat tinggal temannya Herman Gani lalu terhadap temannya Herman Ganidilakukan penangkapan dirumahnya dijalan wiro santiko Lr. Langgar No. 871Rt.20 Rw.07 Kel.30 Ilir Kec.

Kirangga Wiro Santiko.

Ari Ayat Santiko, SpOG dengankesimpulan selaput dara utuh;Perbuatan Anak Farel Adi Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76 E UndangUndang RepublikIndonesia No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT SMGPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang;Membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum yaitu

Putut Wahyu Santiko ;Halaman 12 dari 65 hal.Put. No.:17/G/2020/PTUN.SBYb. Persil No. 23b , Klas D Ill, luas + 0,7560Ha tanah keringditerbitkan SHM No.2505/Kel. Blabak seluas 7.122M?, SuratUkur No. 140/Blabak/2015, Nama Pemegang Hak : 1. Daham,2. Sugiyono, 3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. Utami Listyowati,10. Susilowati, 11. Emmy Miarsi, 12. Pirahayu, 13. Mirahwati,14. Sutrisno, 15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17.

Putut Wahyu Santiko ;c. Persil No. 25b, Klas S, luas 0,0700 Ha tanah sawahditerbitkan SHM No.2506/Kel. Blabak seluas 857M, SuratUkur No. 142/Blabak/2015, Nama Pemegang Hak: 1. Daham,2. Sugiyono, 3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. Utami Listyowati,10. Susilowati,11. Emmy Miarsi, 12. Pirahayu, 13. Mirahwati,14. Sutrisno, 15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17. Aning Nastri Yulianti, 18. Putut Wahyu Santiko ;d. SHM No.170/Kel.

Putut Wahyu Santiko ;Fotocopy sesuai asli, Sertipikat Hak MillikNo. 2505/Kel. Blabak, terbit tanggal 02 Oktober2017, Surat Ukur tanggal 21102015,No. 140/Blabak/ 2015, Luas 7.122 M?, atas namaPemegang Hak 1. Daham, 2. Sugiyono,3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. UtamiListyowati, 10. Susilowati, 11. Emmy Miarsi,12. Pirahayu, 13. Mirah Wati, 14. Sutrisno,15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17. Aning Nastri Yulianti, 18.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danu Santiko bin Sugeng Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Hardini Atmaja binti M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Santiko, S.E., Bin Sulhadi) terhadap Penggugat (Bara Api Marhaenty, S.SiT., Binti Soegiharto, S.H., (Alm);

4. Membebankan kepada Penggugat

SEL4.Fotocopy Silsilan Keluarga AMAQ MUHAMMAD tertanggal 17 September 2020yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP 4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Gugatannya, Penggugat dalam Konvensi juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ABD HADI,SF, saksi ARBI dansaksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO dan saksi RIBUT;1.Saksi ABD HADI,SF pada pokonya menerangkan :Bahwa yang di sengketakan oleh ABAS BASRI

SELBahwa tidak pernah ada orang lain yang mempermasalahkan obyek tanahsengketa selama di kuasai oleh NASRUDIN Alias AMAQ ANDI KURNIAWAN ;Saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang di sengketakan oleh ABAS BASRI yaitu masalah tanah kebun, luas 2(dua) Hektar Are terletak di Desa Pringgabaya ;Bahwa yang hadir pada saat proses mediasi di Polsek Pringgabaya NASRUDINalias AMAQ ANDI KURNIAWAN dan ABAS BASRI, Penggugat meminta tanahkebunnya di tebus ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu saksi ABDUL HADI, saksi ARBI, saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO dansaksi RIBUT;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 berupa fotocopi tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atasnama Amaq Muhammad, alat bukti surat P.2 berupa fotokopi keterangan tanah Nomor18/WPJ.10/III/1986 atas

BASRI denganAMAQ AWAN adalah tanah kebun, milik ABBAS BASRI yang sekarang di kuasai olehAMAQ AWAN atas dasar gadai, saksi mengetahui gadai berdasarkan cerita dari ABBASBASRI saksi ARBI, pada pokoknya menerangkan bahwa yang di sengetakan adalahtanah ladang, dulu saksi pernah mengerjakan tanah sengketa karena di suruh olehABBAS BASRI dan sekarang yang mengerjakan tanah obyek sengketa adalah AMAQAWAN atas dasar gadai, saksi mengetahui gadai berdasarkan cerita dari ABBAS BASRI,saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO

Antiko Dwi Santiko bin Sogi;2s Muhadi bin Ahmad, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagaimana telah dikutip di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkan sebagai berikut:e Keterangan para saksi tersebut diberikan atas apa yang diketahuinya sendiridengan disertai pula alasanalasan atas apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan para saksi tersebut saling bersesuaian bahwa Termohonsekarang telah murtat, kembali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Santiko Hari Prayitno bin Suyitno) terhadap Penggugat (Dian Nur Mistiasih binti Imam Rusmanto) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri