sebelah kanan saksi sebanyak 3(tiga) kali, Jupnu meninju bagian kepala saksi sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksimengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dada sebelah kirimengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi disebabkan karena pada saat saksi bekerjamengawasi kendaraan drum truk yang memuat bato koral, sirtu

kali, Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa~s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu

, Jupnu meninju bagian kepala saksiSuparno sebanyak sekali; Bahwa terdakwa memukul bagia kepala saksi Suparno denganmenggunakan sepotong papan sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa akibat penganiayaan tersebut seluruh badan saksiSuparno mengalami sakit dan bagian wajah, pelipis mata dan dadasebelah kiri mengalami luka memar; Bahwaterdakwa ~=s dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Suparno disebabkan karena pada saatsaksi Suparno bekerja mengawasi kendaraan drum truk yang memuatbato koral, sirtu

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelasAJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 340.167.276,75DIVISI 6.

BKL TimbunanPilihan (Sirtu) Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 Pekerjaan)DIVISI5.1 (1) 5.PEKER M3 525.00 621,934.25 326,515,481.25JAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 326,515,481.25Pekerjaan)DIVISI 6.6.1 (1) PERKER Liter 5,250.00 15,885.12 83,396,580.006.6 (2) ASAN M3 262.50 2,073,446.48 544,279,700.00ASPALLapis ResapPengika tLapis PenetrasiMacadam(Permukaan) Jumlah Harga

Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

ERWIN selaku penanggung jawab kegiatan, dimana alat berattersebut diperuntukan untuk kegiatan penataan lahan digunakan untukkegiatan penambang dan dilakukan dengan cara pasir dan sirtu yang adadilahan tersebut digali dengan menggunakan alat berat berupa bechoedan diayak dengan ayakan yang kemudian diangkut dengan menggunakandumpiruck (pembeli).Bahwa harga jual pasir dan sirtu yang dilakukan oleh para penambangtraidisional adalah bervariasi tergantung negosiasi antara para penambangdan pembeli yang

Garut melakukan kerjasama dengan Terdakwadalam hal pengelolaan tanah carik Desa Rancabango sebagai lahanGalian C (Pasir dan Sirtu) artinya bahwa tanah carik milik DesaRancabango tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk dikelolasebagai lahan galian C (Pasir dan Sirtu).Bahwa kerjasama antara pemerintah Desa Rancabango Kec.Tarogong Kaler Kab.

melakukan kesepakatan dengan Terdakwasebelumnya dilakukan dengan cara mengeruk tanah pasir dan batukemudian disaring menggunakan alat berupa Conveyor dikumpulkanbaru pembeli (Truck) datang ke lokasi dan dinaikan dengan alat berattersebut.Bahwa harga jual pasir dan sirtu di lokasi yang dikelola olehTerdakwa tersebut adalah untuk pasir dan sirtu yang dilakukan olehpara penambang tradisional adalah bervariasi tergantung negosiasiantara para penambang dan pembeli yang membawa truck ke lokasi,biasanya

Bahwa barang bukti tersebut saksi mengenalinya karena barang buktitersebut ada dilokasi yang dimana saksi kerja untuk bukti pembelianpasir dan atau sirtu. Bahwa untuk CV. NETRAL MANDIRI milik saudara ERWIN selakupemilik alat berat berupa exavator serta surat jalan tersebut buktipembelian bahan material berupa pasir dan atau sirtu yangmenggunakan alat berat. Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada saudara H.

Mineral batuan, contohnya : Tras, obsidian, tanah serap, Granit,andesit, batu kerikil, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, Sirtu (pasir dan batu), batu gamping, dan lain lain.

diperoleh dari hasil pengukuran tim ITSyang menemukan adanya kekurangan volume urugan sirtu sebesar 40,446 m3yang mana kekurangan volume tersebut berisi bahan bangunan berupa urugansirtu maka untuk mencari berapa besar kerugian negara dalam satuan rupiahselisih kekurangan volume sebesar 40,446 m3 dikalikan dengan satuan hargaharga urugan sirtu per meternya yaitu sebesar Rp 82.747,50 sebagai berikut40,446 m3 x Rp 82.747,50 = Rp 3.346.805,39 ;bahwa biaya mobilisasi dan demobilisasi proyek tahap II

Pekerjaan Couseway 1750 M2 : Galian Pondasi : Rp. 12.168.972., ; Pasangan batu kosong 1025 kg : Rp. 291.505.060, ; Pasangan batu 1 : 3: Rp. 619.401.159, ; Pasangan batu kosong 100120 kg : Rp. 53.611.200. ; Pasangan pipa PVC 2: Rp. 1.226.148, ; Urukan sirtu : Rp. 465.338.841, ; Pasangan Filter Cloth : Rp. 100.169.550, ; Pembuatan goronggorong : Rp. 176.091.786, ; Pembuatan plat injak : Rp. 8.349.640, ;Harga Kontrak Rp. 1.950.346.000,Untuk tahap II :I.

Urugan sirtu 40,446 M3 x @ Rp. 82.747,50 = Rp. 3.346.805,39,Dikurangi PPn 10 % yang telah dibayar =Rp. 304.255,03,Dikurangi PPh 23 % yang telah dibayar =Rp. 60.851,00, Rp. 2.981.699,36,I.

ST8158/PW 13/5/2007 tanggal 6Desember 2007 ;bahwa sesuai hasil audit dari tim saksi telah menemukan kerugian negara akibatproyek Pelra Kalianget tahun 2005 berupa kekurangan volume urugan sirtu danbiaya mobilisasi dan demobilisasi proyek tahap II ( biaya untuk mendatangkan danmemulangkan alat dan tenaga ) ;bahwa kerugian negara berupa urugan sirtu diperoleh dari hasil pengukuran timITS yang menemukan adanya kekurangan volume urugan sirtu sebesar 40,446 m3yang mana kekurangan volume tersebut berisi

maka untuk mencari berapabesar kerugian negara dalam satuan rupiah selisih kekurangan volume sebesar 40,446 m3dikalikan dengan satuan harga harga urugan sirtu per meternya yaitu sebesar Rp 82.747,50sehingga ditemukan angka kerugian negara berupa selisih kekurangan urugan sirtu sejumlahRp2.981.699,36, (dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu enam ratus sembilan puluhsembilan koma tiga puluh enam rupiah) ;70Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ir.Nyono meski proyek tahap IIdikerjakan

Mojokerto dengan tujuan untuk menemuiTerdakwa PONAJIL dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJI agarmemindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galian sirtu milikTerdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan Truck Terdakwa akan saksiPARWI gali untuk diambil batunya, namun Terdakwa PONAJI menolak denganalasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak, lalu saksi PARWI juga meneguragar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebing sungai untuk menghindari longsortetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untukmenemui Terdakwa PONAJI, dengan maksud untuk meminta kepada TerdakwaPONAJI agar memindahkan jalan yang dilalui kendaraan Truck Terdakwa menujugalian sirtu milik Terdakwa karena jalan yang dilalui oleh kendaraan TruckTerdakwa akan saksi PARWI gali untuk diambil batunya, namun TerdakwaPONAJI menolak dengan alasan Truck tidak mampu untuk berjalan menanjak,lalu saksi PARWI juga menegur agar Terdakwa PONAJI tidak menggali tebingsungai untuk menghindari longsor tetapi Terdakwa

Mojokerto dengan tujuan untuk menemui Terdakwa PONAJI,dengan maksud untuk meminta kepada Terdakwa PONAJI agar memindahkan jalan yangdilalui kendaraan Truck Terdakwa menuju galian sirtu milik Terdakwa karena jalan yangdilalui oleh kendaraan Truck Terdakwa akan saksi PARWI gali untuk diambil batunya,namun Terdakwa PONAJI menolak dengan alasan Truck tidak mampu untuk berjalanmenanjak, lalu saksi PARWI juga menegur agar Terdakwa PONAJI tidak menggalitebing sungai untuk menghindari longsor tetapi Terdakwa

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi. 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan 455,003.2 Hamparan Sirtu 7 V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B :m Base Course m 48,30Vil Divisi 7. Struktur7.1 Beton K175 m?

Pekerjaan Tanah; 453.1 Penyiapan Badan Jalan m2 5,003.2 Hamparan Sirtu m3 ;V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m348: Base Course m3 30VII Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m37 Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan gugatan tentang tanahyang terletak di Jalan Sirtu / Jalan Lintas Melawi di desa TembawangPanjang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ini termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sintang maka menurutPenggugat sudah benar dan tepat perkara ini diajukan di PengadilanNegeri Sintang.2.

Bahwa terhadap LETAK TANAH OBYEK SENGKETA yang diakuisebagai kepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan SIRTU / Jalan LintasMelawi di desa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata danmenurut Umum masyarakat luas Kabupaten Melawi Faktanya BENARbahwa letak tanah Penggugat tersebut di desa Tembawang Panjangyang apabila dari arah Jalan Provinsi (dari Sintang ke Pinoh) kemudianmasuk kekanan di Jalan Sirtu / Jalan Lintas Melawi tersebut maka posisiTanah Garapan / kebun karet Penggugat tersebut berada

POKOK PERKARA :Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat mempunyai 3 bidang tanah garapan / bekas ladangyang sekarang sudah Penggugat tanami karet Seusia 3 tahunanselurunnya berdasarkan surat surat tanah (SKT) Penggugat seluas57.230 m2, terletak di Jalan Sirtu atau biasa disebut Jalan Lintas Melawidi desa Tembawang Panjang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi yaitu :1.1.

Terhadap luasan tanah untuk kepentingan Jalan Umum / jalanSirtu / lintas Melawi tidak termasuk sebagai Tanah Penggugat, makaterhadap STATUS JALAN sirtu disepanjang tanah Penggugat tidaktermasuk sebagai obyek gugatan. dalam perkara Ini.3. Bahwa untuk itu letak Tanah Penggugat ( SKT) pada bagian sebelahKANAN JALAN dari arah jalan Provinsi memasuki Jalan Sirtu / JalanLintas Melawi yaitu :3.1.

Berdasarkan uraian tersebut dalil penggugatyang menyatakan bahwa tanah penggugat yang dikuasinya beradadilintasan Jalan Sirtu adalah tidak benar sebab pada tahun 2009 jalantersebut baru direncanakan dan realisai pembangunan jalan pada tahun2010.

(Pasir bercampurBatu) di lokasi.1 (satu) unit Loader, untuk mengisi Dump Truck yang akan dibawa ke Proyek pengaspalan.2 (unit) unit Dump Truck yang ada di lokasi, untuk mengangkutSIRTU dari lokasi penggalian ke Stone Crusher.1 (satu) unit Stone Crusher untuk menghancurkan SIRTU dandiolah menjadi : Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuransatu dua, untuk bahan baku aspal / AMP.1 (satu) unit Jembatan Timbang untuk menimbang pasir yang akandibawa keluar proyek penambangan atau yang akan dibawa

) DumpTruck yang disupiri KADEK ADI SUTAMA dan WAYAN BUDIARTA.2 Kemudian Sirtu tersebut dibawa ke Stone Crusher yang berjarak sekitar 200M dari tempat penggalian.3 Setelah sampai di tempat Stone Crusher yang dioperasikan olehWURYANTO, Sirtu yang diangkut tersebut dituang ke dalam Stone Crushersehingga keluar / menghasilkan Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasirukuran satu dua.4 Selanjutnya Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu duadigunakan sebagai bahan baku pembuatan AMP / Hotmix

(satu) unit Loader, untuk mengisi Dump Truck yang akan di bawa keProyek pengaspalan. 2 (unit) unit Dump Truck yang ada di lokasi, untuk mengangkut SIRTUdari lokasi penggalian ke Stone Crusher. 1 (Satu) unit Stone Crusher untuk menghancurkan SIRTU dan diolahmenjadi : Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu dua, untukbahan baku aspal/ AMP.

KADEK ADI SUTAMA dan WAYAN BUDIARTA.Hal.13 dari 38 halaman putusan pidana nomor 805/Pid.Sus/2015/PN.DpsBahwa kemudian Sirtu tersebut dibawa ke Stone Crusher yang berjarak sekitar200 M dari tempat penggalian.Bahwa Setelah sampai di tempat Stone Crusher yang dioperasikan olehWURYANTO, Sirtu yang diangkut tersebut dituang ke dalam Stone Crushersehingga keluar / menghasilkan Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuransatu dua.Bahwa Selanjutnya Pasir halus, Pasir ukuran medium, Pasir ukuran satu duadigunakan

Adi Murtiadalah mengangkut material ( pasir campur koral dan batu /Sirtu ) dari tempatgalian menuju Stune Crusher, dan juga mengangkut hasil Stone Crusher ketempat setok . Bahwa pada saat Petugas Dit Reskrimsus Polda Bali mengamankan kegiatanpertambangan PT.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;

2017 tanggal 06 Januari 2017;

Lokadale Di Dusun Pokobatun;

Sat HargaSatuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 1 Bahan = = = = =1.1 Sirtu 1094 M3 90.000 ?

Sat Harga Satuan PPN GalianC HargaSatuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 sirtu 1500 M3 = 5.000 5.000 7.500.000 689,59 3.447.968,75 4.052.031,252.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;53.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;54.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;55.Asli 1(Ssatu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;Asli 1(satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin Bin Waris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisiani Binti Sirtu) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).24. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).25. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07-Gravel, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).26. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).69. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Sirtu(jalantimbunan tanah), DesaKaliuda berupa pengaspalan, Desa Tama berupa Sirtu (jalan timbunan tanah)dan pengaspalan dan di Desa Mburukulu berupa Sirtu (jalan timbunan tanah)pekerjaan fisik jalan tersebut juga sama ada yang PNPM (Program NasionalPemberdayaan Masyarakat) ada yang di luar PNPM (Program NasionalPemberdayaanMasyarakat).

Sumba Timur.Bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan sekitar bulan Oklober 2014 danselesai di bulan Oktober juga di ruas jalanLolangbokulRamuk, di desa saksiWangga Meti pekerjaan tambal lubang dengan sirtu dilaksanakan selama tigahari sedangkan volume pekerjaannya saksi tidak tahu.Bahwa pengerjaan yang dilakukan di Desa saksi adalah tambal lubangdengan sirtu di desa dengan cara menumpuk sirtu di lubang jalan kemudiandiratakan dengan greder, lubang tersebut sebagaian berada di jalan yang adaaspalnya

ditimbun dengan sirtu dan sebagiannya lagi di jalan sirtu yangditimbun dengan sirtu pula terhadap lubang yang dalam, untuk lubang ringanhanya diratakan dengan gereder, pekerjaan tambal lubang di jalan sirtu tidakdilakukan pengerasan terlebin dahulu melainkan langsung ditimbun dandiratakan dengan grader, sedangkan lubang yang ada pada jalan aspalditimbun dengan sirtu lalu diratakan dengan greder.

Waingapu Mbatakapidu (sirtu dan penggalianlubang deker 1 (satu).Bahwa pada waktu itu AMOS RAWAMBAKOE ikut mendampingi saksi dilokasi, yaitu untuk ruas penanganan Manubara (pembersihan lokasi dansirtu).Bahwa Terdakwa mendampingi saksi di lokasi, untuk ruas jalan Lolang Bokuldan Ramuk (sirtu) yang saksi kerjakan pada 16 Maret tahun 2015 Terdakwayang mendampingi tetapi hanya sekali sedangkan Lailunggi tidak dikerjakan,fungsi alat exavator untuk penanganan ruas tersebut untuk mencari sirtu disekitar

Dalam pekerjaan tersebut, dump truck berfungsiuntuk angkut sirtu, pasir dan batu.

Balangan;

Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10. bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih VolumeHASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR. Volume Volume .No.

Urugan Sirtu 7,35 m2 Lebih Volumem3 m36 Pek. GorongGorong 5 bh 10 bh 5 m2 Kurang Volume7 Pek. Jembatan Beton 3,97 m3 0,2 m3 3,77 m2 Lebih Volume HASIL PENGUKURAN PAGAR KANTOR DESA BUNGUR . Volume Volume .No.

ALYA sebesar Rp. 26.400.000,, membeli sirtu dari UD.ALYA sebesar Rp. 8.550.000,, membeli batu cor dari UD. ALYA sebesarRp. 5.850.000,, membeli batu gunung dari UD.

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai :kekurangan volume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring,pekerjaan urukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

Pembangunan Jalan Usaha Tani (JUT) Puul Permai : kekuranganvolume pasangan batu gunung, plesteran, topi siring, pekerjaanurukan sirtu, goronggorong dan jembatan beton;b.

Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Dana Desa Manusasi tahap III Tahun 2018.10. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) pembukaan jalan baru 1000m dan pembukaan jalan sirtu 750m Tahun Anggaran 201711. 1 (satu) buah dokumen gambar rencana pembangunan jalan rabat dari Dana Desa Tahun 201812. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan design pembangunan sarana olahraga dan dana operasional TPK dengan total dana sebesar Rp.80.622.600.-13. 1 (satu) buah dokumen Rencana Anggaran Biaya

Tempat angkut sirtu Bh 7.500 Jumlah B C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 . 10,00 500.000pembersihan2. Pekerja 45,0 HOK 50.000 2.250.0 45,00 2.250.00000JUMLAH C 2.750.0 2.750.00000Il.PEMBUKAAN JALAN OELKOFIN1. Papan proyek bh 273,39 92. Exavator 38,92 Jam 650.00 25.294, 38,92 25.294,880 880 03. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi Exavator 0004. Sirtu gunung 223,20 M 80.039 17.864, 223,20 17.864,70705 55. Batu kali Me 121,34 56. Air kerja 6 Tanki 211,04 1.266,2 6 1.266,2705 707.

Ongkos angkut 240 m 36.66 8.800. 15,00 m3 36.6 550.00 225,00 8.250.batu (3 m) 7 000 67 0002 Ongkos angkut 27 m8 36.66 990.00 27,00 m8 36.6 990.00 Sirtu (3 m3) 7 0 67 03.

Tempat angkut sirtu Bh 7.500 Jumlah B 7 7 C UPAH1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2. Pekerja 45,0 HOK 50.000 2.250.0 45,00 2.250.00000JUMLAH C 2.750.0 2.750.00000IllLPEMBUKAAN JALAN OELKOFIN1. Papan proyek 7 bh 273,39 92. Exavator 38,92 Jam 650.00 25.294, 38,92 25.294 ,880 880 03. Mobilisasi dan Ls 10.000 demobilisasi Exavator .0004. Sirtu gunung 223,20 M? 80.039 17.864, 223,20 17.864,70705 55. Batu kali = Ms 121,34 56.

Tempat angkut sirtu bh 7.500 JUMLAH B C UPAH 1. Pekerjaan 10,00 HOK 50.000 500.000 10,00 500.000pembersihan2.

meminta 3 (tiga) orang dari Saleman yaitusaudara MASADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUIN dan saudaraHASAN MAKATITA untuk ikut, saat itu terdakwa juga sempat mengatakanangan palang disini (dipertigaan Saleman), nanti katong palang dijembatan Musia saja kemudian mereka pergi menuju lokasi pemalanganjalan, terdakwa yang tiba lebih dulu di lokasi yang akan dilakukanpemalangan jalan kKemudian berkoordinasi dengan perusahaan yang padasaat itu sementara mengerjakan pembuatan jalan untuk membantumengambil sirtu

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Mshselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) dan untuk sirtu (pasir batu) disuruh Terdakwauntuk ditimbun di tengah jalan raya, kemudian saksi SURYA MAKATITA tibadi lokasi pemalangan jalan membawa 10 (sepuluh) sak semen danselanjutnya saudara MUSADI MAKUITUIN, saudara GAFUR MAKUITUINdan saudara HASAN MAKATITA mengambil batu dari dalam sungai Musia.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 WIT terdakwamenerima SMS (short Message Service) dari Hj.

(pasir batu) kemudian pihakperusahaan membawa 4 (empat) ret sirtu dan disuruh untuk ditimbunditengah jalan, kemudian saudara MUSADI MAKUITUIN, saudaraGAFUR MAKUITUIN dan saudara HASAN MAKATITA mengambil batudari dalam sungai Musia, setelah batu terkumpul terdakwa kemudianmeminta salah satu mobil yang berada dilokasi pemalangan jalan karenatidak dapat menggunakan jalan untuk mengangkut batubatu yang telahterkumpul dan dibawa ke lokasi dekat timbunan sirtu (pasir batu), saat itusaksi merasa sakit

Bendaharamemberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) kepadaSurya Makatita;Bahwa Terdakwa berkordinasi dengan Surya Makatita untuk memintatenaga untuk membangun perintang jalan;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor: 31/Pid.B/2015/PN Msh18Bahwa bahan yang dipakai untuk membangun perintang jalan yaitupasir batu (sirtu) sebanyak 4 (empat) truck, dan semen 10 (sepuluh) sak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000,- (dua juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

Mitra BupoloMandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik Korban KarelLimba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba denganmenggunakan eksavator dan pengangkutan tanah galian cmenggunakan 2 (dua) buah mobil truckBaliwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijualterdakwa Syarif Kao kepada pihak FT. Mitra Bupolo Mandiridilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam halini mewakili pihak FT.

sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta dua tiga limaribu rupiah)3.

DE. 8363 ABBahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan bukti suratberupa :1. 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puiuhribu rupiah)2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr AdeMukadar untuk bapak bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu

MITRA BUPOLO MANDIRI yang keruk denganmenggunakan eksxavator dan diangkut hasil kerukan berupa sirtu darigunung yang berada di dalam dusun Ketel Batu Boy dijual dan dibawake Pasar Namlea guna keperluan konstruksi. Berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;ad.3.Menimbang barang yang diambil adalah harus milik/kepunyaanorang lain.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)b. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 darisdr Ade Mukadar untuk bapak Amor yang digunakan untukpembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;c.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:----------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 41/2011 atas nama Pemegang Hak: Lukman Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------o Utara : Berbatasan dengan jalan Sirtu;---------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011

---------------------o Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru Labuha;-----------o Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;-------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 950 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 42/2011 atas nama Pemegang Hak: Rival Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------o Utara : Berbatasan dengan Jalan Sirtu

bidang tanah / kintal dalam satuhamparan yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik masingMasSiNQ:e Sertifikat Hak Milik No. 949, tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meterpersegi) Surat Ukur Nomor ; 41/2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Terdaftar atasnama Lukman Parengkuan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal/ Tanah Rafel Parengkuan(SHM,950); 2227222 22 22 Sertifikat Hak Milik No. 950, tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi) Surat ukur Nomor: 42/ 2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Daerah Kabupaten Halmahera Selatan,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan jalanSirtu;Timur : 80 meter berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011atas nama Rafel Parengkuan (Obyek sengketa II);Selatan : 15 meter berbatasan dengan Jalan Raya Pasar BaruLabuha;Barat : 80 meter berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;Obyek sengketa II berupa tanah seluas 1200 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 950 Surat Ukur Nomor 42/2011, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan Jalan Sirtu

=== onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meter persegi) sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 949 Surat Ukur Nomor: 41/2011 yang terletak di DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan atas nama pemeganghak: Lukman Parengkuan, dengan batas batas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;2425 e Sebelah

tanah milik saksi yang berada di sebelah timur tanahobyek sengketa, kemudian pada tahun 2008 saksi menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat dan luas tanah keseluruhan yangsaksi jual kepada para Penggugat adalah 2400 M2, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan jalan sirtu, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya pasar baru labuha, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik NurhasanahArief.

Foto copy Kwitansi pembayaran 78 Ret Sirtu dari tanggal 15 Mei 2017s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp. 3.120.000, dan Kwitansipembayaran 126 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.040.000, serta Kwitansi pembayaran 138 Ret Sirtudari tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp.5.520.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P7;8.

Foto copy Kwitansi pembayaran 138 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.520.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P17;18.

Foto copy Kwitansi pembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.280.000, dan Kwitansipembayaran 126 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.040.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P18;19.

Foto copy Kwitansi pembayaran 120 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei2017 s/d tanggal 27 Mei 2017 sejumlah Rp. 4.800.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017 s/d tanggal 3 Juni2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 84 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.360.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P19;20.

Foto copy Kwitansi pembayaran 132 Ret Sirtu dari tanggal 29 Mei 2017s/d tanggal 3 Juni 2017 sejumlah Rp. 5.280.000, dan Kwitansipembayaran 132 Ret Tanah dari tanggal 22 Mei 2017 s/d tanggal 27 Mei2017 sejumlah Rp. 5.280.000, serta Kwitansi pembayaran 90 Ret Sirtudari tanggal 15 Mei 2017 s/d tanggal 20 Mei 2017 sejumlah Rp.3.600.000, yang telah diberi meterai cukup dan telah pula disesuaikandengan aslinya dipersidangan diberi tanda bukti P20;Bukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan ternyata

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor.sonensenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor;aonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (

Sekar Laut tanggal 4 Desember2017;bahwa Terdakwa sebagai Ketua Umum akan memimpin Korlap dan jugaditetapbkan tugas masingmasing;,diantaranya Ahmad Junaedi diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan mobil tronto dan sirtu;bahwa Terdakwa selaku Ketua Umum LSM Ganass kemudian mengirim suratpemberitahuan demo ke Kapolres Sidoarjo;bahwa kemudian muncul konsep dari Cikrak agar lebih dahulu demo keHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda.Pendopo;bahwa pada tanggal 4 Desember 2017.peserta demo

Saiful alias Cikrak untukmempersiapkan dumptruck bermuatan sirtu yang akan dipergunakanuntuk menutup jalan masuk ke PT. Sekar Laut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda. bahwa ditemukan fakta, yang dipesan oleh sdr. M. Saiful alias Cikrakadalah mixertruck (molen) yang bermuatan semen cor dan hal tersebuttelah dilihat oleh Terdakwa akan tetapi tidak dicegah oleh Terdakwa danmixertruck bermuatan semen cor tersebut tetap diikutkan sampai kelokasi demo yaitu PT.

Sekar Laut, serta Terdakwa juga telah mempersiapkan danmembawa alat sehubungan dengan itu berupa timba dan sekrop, dimanaadalah hal yang umum diketahui bahwa timba dan sekrop adalah alat yangdipergunakan untuk pengecoran dengan semen karena apabila yangdibawa adalah sirtu dengan dumptruck, maka sirtu cukup dituangkandengan oleh dumptruck tanopa membutuhkan timba dan sekrop untuk itu;Menimbang, bahwa disamping itu, pada saat Tim dari BalaiLingkungan Hidup datang untuk mengambil sample, Terdakwamemerintahkan

Pekerjaan 181.513.675.13abrasi pantai galian tanah M3 101.98 94.050.00 9.591.219.00lumpur beton M3 23.96 4.466.365.00 107.000.706.31bertulang M3 39.12 1.548.578.00 60.583.468.52sederhana beton tumbuk M3 35.82 121.110.00 4.338.281.311:3:5 Urugan pasirberbatu (sirtu)A SUB TOTAL 181.513.675,13B PPN 10% 18.151.367,51C TOTAL 199.665.042,64D DIBULATKAN 199.665.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPPP/1131/2013/A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Amandemen Nomor

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1: 3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338.281.31JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOBahwa uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.Adha Electrikberdasarkan Rencana Anggaran Biaya sebagaimana yang terdapat

Pekerjaan 181.727.448.37abrasi pantai galian tanah M3 47.42 51.000.00 2.418.269.041biasa (M) beton M3 27.37 4.548.553.00 24.505.558.10bertulangsederhana M3 32.33 1.528.081.00 49.402.553.11(Abrasi) beton M3 38.80 139.218.00 5.401.068.12tumbuk Sp1:3:5 Isian BuisBeton (sirtu)A SUB TOTAL 181.727.448,37B PPN 10% 18.172.744,84C TOTAL 199.900.193,21D DIBULATKAN 199.900.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/SPKSDA/388/2013Tanggal 26 Agustus 2013 dengan perubahan pekerjaan sebagai berikut :No.

Pekerjaan abrasi pantai 181.727.448.37 galian tanah biasa (M) M3 30.04 1.532.040.00 beton bertulangsederhana(Abrasi) M3 25.15 114.413.938.28 beton tumbuk Sp1:3: 5 M3 39.863 60.913.892.90 Isian Buis Beton (sirtu) M3 34.97 4.868.035.81A JUMLAH 181.727.448.37B PPN 10% 18.172.744.84C TOTAL 199.900.193.21D DIBULATKAN 199.900.000.00 Bahwa jangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013 yaitu :Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan

/UGLHPP/WR.II/XI/2015 Tanggal 23Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTONopember 2015 sebagai berikut :Tidak adanya pengujian tanah, struktur dan material;Tidak ada data gelombang pasang surut;Hasil test hammer beton tidak terpenuhi standar K225 namunkenyataanya K60;Tidak terpasang penutup buis bawah (alas) untuk menutupi isian buissehingga isian buis tergerus;Seharusnya isian buis adalah sirtu namun kenyataannya pasir dankondisi dilapangan pasir telah tergerus oleh air

lahan itu yang setiap truknya saksi korban akan diberi uang Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Dari ajakan dan katakata terdakwa tersebut sehingga korban menyerahkan kepada terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanpa ada tanda terimanya (kwitansi) ;Satu minggu kemudian saksi HARI YUDO, saksi SISWIDIYANTO ketemu dengan saksiWARSIMAN dirumah terdakwa, kemudian bersamasama menuju rumah saksi SUKADI diDsn.Payaksanggrok Ds.Rejoagung Kec.Ngoro Kab.jombang yang selanjutnya diajak kelokasi penambangan sirtu

/ tanahuruk di Dsn.Payaksanggrok Ds.Rejoagung kec.ngoroKab.Jombang ; 2 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaat pembicaraan dengan saksi HARI YUDO dan terdakwa dengan saksi SUKADI tidakdiketahui saksi WARSIMAN karena terdakwa melarang saksi WARSIMAN untukmendekat ; = 222 22222 2222222 noneSaat terdakwa ketemu dengan saksi SUKADI menyerahkan uang Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan mengatakan uang dari EDI YULIANTO Als YONGBODREK sebagai uang muka pembelian tanah uruk/ sirtu seluas

EDI YULIANTO Alias YONG BODREK ; 2 nneBahwa apa yang diterangakan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi sudah pernah membeli lahan uruk sirtu di ds.Payak sanggrok melaluiSUKADI seharga Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah) dan telah dibayarlunas serta dibuat tanda terimanya ;Bahwa saksi sempat mengambil sirtu sekitar 10 rit dan tidak dilanjutkan karena alatpengeruk (bego) rusak ; Bahwa terdakwa mau menyewa mesin pengeruk tanah seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi tidak