Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3556/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
  • Mohon putusan yang seadiladilnya demi kebahagian putra kami danmasa depannya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara tertulis tanggal 01 Oktober 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5703/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Bahwa semua akumulasi permasalahan tersebut telah menumpukdalam rentang waktu yang panjang dan sangat mustahil untukdiperbaiki sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dicitacitakan menjadi keluarga Sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No, 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menjadi siasia, tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dengan damai dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sehingga demi kemashalatan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
FERNANDA ARDIANSYAH ALIAS PLONTOS BIN UMAR SUBANDI
17 — 3
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat serta keras kepala iacenderung mementingkan dirinya sendiri daripada kepentingan keluarga danmasa
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bon
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Tommy Reid Manurung
Tergugat:
1.Ridwan Amir Susanto
2.Heny
43 — 20
  • Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 297/SPK/BPRPT/BTG/07/2015 tanggal 16 Mei 2016, sudahdinyatakan tentang bunga, tanggal paling lambat tiap bulan penyetorannya danmasa berakhirnya perjanjian tersebut,serta bukti Surat P17 berupa suratketerangan tentang perincian jumlah uang yang belum dibayar oleh Tergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi YOGA ADHI SURYANI dan saksiMUHAMMAD HASBI maka diketahui rincian.kerugian hutang tunggakan pokok+ bunga sejumlah Rp 36,690,500
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BLORA Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Bla
Tanggal 10 Mei 2017 — SUPARDI Bin SUMADI;
43 — 9
  • Primair Penuntut Umumtelah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanDakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapatalasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban atas segala perbuatan Pidana yangdilakukannya maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwaharuslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahananmaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 34/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
JHEVANSER FAJAR NIRWANTARA Als.JEJE Als. DEWA
90 — 20
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat kuasa lapor tanggal 28 Oktober 2019 tetap terlampiroldalam berkas perkara, 1 bendel BPKB sepeda motor Honda Beat NopolW 5892 VT Tahun 2014 dan 1 lembar STNK sepeda motor Honda BeatTahun 2014 dan 1 buah microphone merk Sony dikembalikan kepadaNovia Ayu Marcella selaku pemiliknya
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bit
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI ANGGRETA, S.H.
2.Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
RAFFAEL ASYER LATUHIHIN alias MAKU
121 — 26
  • alternatif kesatu tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 397/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
1.THEODORUS KIFLI HURINDA alias RONY.
2.RIZKI THAIB alias GELE
33 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa THEODORUS KIFLIHURINDA alias RONY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6(Enam) Bulan dan Terdakwa II RIZKI THAIB alias GELE dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah di jalani para terdakwa;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor NO.19/Pdt.Sus-PHI / 2015 /PN.PTK
Tanggal 10 Desember 2015 — ENDANG LESTIAWATI ,Pekerjaan Swasta ,alamat Dusun Sidomulyo Desa limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai……………….Penggugat I ; 2. PAULUS FRANS KAUHENG ,Pekerjaan Swasta ,alamat Komplek Bali Permai A.13 Parit Tengkorak Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten jalan Atteri Supadio Gang Bersama Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya selanjutnya disebut sebagai............................................... Panggugat II Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimanatan Barat ,beralamat di jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D-5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 September 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai ...................................................... Para Penggugat L A W A N YAYASAN ADIJANTO Berkedudukkan di Jalan Soekarno Hatta Km.9 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.Mikraj Sedekti Embau SH.MH, pekerjaan Manager SDM Yayasan Adijanto. berkantor di Jalan Adisucipto Km.8 Sei Raya,Kabupaten Kubu Raya ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai ..................... Tergugat ;
88 — 18
  • Bahwa para penggugat selama bekerja dengan tergugat menerima upah danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut : Penggugat I mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 3 Juli 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 1 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.028.055 / bulan ; Penggugat II mulai bekerja dengan tergugat sejak tanggal 9 April 2012 s/dtanggal 31 Agustus 2015 dengan masa kerja 3 tahun 4 bulan dan menerimaupah terakhir sebesar Rp. 3.032.519/ bulan ;Putusan NO.19
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2015 —
35 — 7
  • tanggal 01 Desember 2005 sampai dengan tanggal 9September 2014, dan adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan kepadaPenggugat adalah sebagai Satpam di Cabang Tarutung, yang telah dilakukansecara teruS menerus atau tidak terputusputus, dengan upah terakhir sebesarRp. 2.102.877, (dua juta seratus dua ribu delapan ratus tujuh puluh tujuh rupiah)setiap bulannya;Bahwa pada awalnya Penggugat mengajukan lamaran kerja kepada Tergugat dan diterima sebagai pekerja honorer dengan status Pegawai Harian Lepas danmasa
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID.SUS/2021/PT BBL
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JONI Als JON Bin M.SAID Diwakili Oleh : BUDIANA RACHMAWATY SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
151 — 50
  • berlaku,hal ini terobukti adanya barang bukti berupa 1 (Satu) buah botol plastik berisikanUrine volume 20 ml yang berdasarkan tabel pemeriksaan barang bukti B1, B2,B3, B4, B5 hasil pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina;@ Bahwa seharusnya Jaksa/Penuntut Umum mendakwakan Terdakwa denganPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang NO.35 tahun 2009 tentangNarkotika;@ Bahwa Terdakwa tidak sependapat terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama, karena putusan tersebut dapat sebagai pembunuhan karakter danmasa
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
ARIARJONO PURBA ALS JONO ALS KOPRAL
26 — 25
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dikurangkan seluruhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan.3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1944/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terbanding/Terdakwa : Andi Surya
55 — 14
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Apri Yardi Yantoni als Apri Ardianto als Sep Bin Subirhan
23 — 13
  • NEO 7 warna hitam; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vixion warma merah putih tanpa NopolNoka MH31PA0020K291511 Nosin 1PA2932811 berikut kunci kontak;Menurut Majelis Hakim seluruhnya akan dipergunakan dalam perkara lain atasnama Ahmad Muhajirin Bin Zaini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SURYADI Alias ADI
18 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 Tahun;a: Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Rhl5.
Pengadilan PN KEPAHIANG
Register : 07-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 33Pid.B2016PN.Kph
Tanggal 4 Mei 2016 —
27 — 21
  • diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerimakembali yang namanya tercantum dalam putusan tersebut kecualijika menurut ketentuan undangundang bahwa barang buktitersebut harus dirampas untuk kepentingan negara ataudimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakanlagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap para Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP lamanya para Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 330/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Kartika Karim, SH
Terdakwa:
RATNA Alias ANA Binti MUH. ARIS
119 — 59
  • alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka haruslah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap telah dikenakanpenangkapan dan Penahanan yang sah pula maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 29
  • mempunyai /ega/l standing dalam mengajukanpermohonan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangaslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, sertadicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon yang meliputi nama, tempat tanggal lahir, agama, pekerjaan, alamattinggal, jenis kelamin, golongan darah, Pendidikan, status, alamat asal, danmasa