Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA diwakili oleh Drs. Hadi Poernomo, Ak, selaku KETUA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PERWAKILAN PROVINSI JAMBI, vs. PEMERINTAH KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT, PT BATUR ARTHA MANDIRI,
105 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat pertama menggunakan perihalPemutusan kontrak, sedangka surat kedua menggunakan perihalPemutusan Kontrak/Pemutusan Pekerjaan;Halaman 32 dari 46 hal. Put. Nomor 1233 K/Pdt/2013Berdasarkan asas hukum perdata, maka pada dasarnya tidak dilarangpengadilan perdata mencari dan menemukan kebenaran maiteriil. Akantetapi bila kebenaran materiil tidak ditemukan, barulah hakimdibenarkan mengambil putusan berdasarkan kebenaran formil (YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika, hlm. 498);.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Pdl
ATA ATAMAMI Als LATOK BIN RUSTANA
85 — 21
  • SARIP mengalami luka bacok dibagian kepalabaian tengah hingga terbuka, dan kepala tepatnya di pelipis sebelahkanan korban mengalami luka bacok hingga terbuka sedangka Sdri.MARKATI mengalami pelipis sebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa Para Pelaku tindak pidana Pembunuhan berencana dan atauPembunuhan dan atau Pencurian dengan kekerasan terhadap Sdr. SARIPDan Sdri. MARKATI tersebut yang sebenarnya bawa alat apa saksi tidaktahu, yang saksi tahu pelaku Sdr. WARSAN tersebut sewaktu Di RumahSdr.
    SARIP mengalami luka bacok dibagian kepalabagian tengah hingga terbuka, dan kepala tepatnya di pelipis sebelahkanan korban mengalami luka bacok hingga terbuka sedangka Sdri.MARKATI mengalami pelipis sebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa adapun sependengaran saksi Suara Yang mengucapkan Salamsebelum masuk kerumah sdr. SARIP dan sdri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.PUNGUAN SITUMORANG
2.KALPEN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
46 — 12
  • yang diwakili oleh pelapor JONSARIFIN TURNIP dan GOOD MORNING HARATUA TURNIPsedangkan surat tersebut telah dipergunakan Para Pemohon untukmendapatkan uang konpensasi lintasan Tower TW.71TW2sebesar Rp. 40.886.045 (empat puluh juta delapan ratus delapanpuluh enam ribu empat puluh lima rupiah), setelah diketahui suratpalsu tersebut Para Pemohon mengembalikan uang konpensasitersebut kepada GOOD MORNING HARATUA TURNIP sebesarRp. 38.000.000. melalui transper ke rekening istri GOODMORNING HARATUA TURNIP sedangka
    yang diwakili oleh pelapor JONS ARIFIN TURNIP dan GOODMORNING HARATUA TURNIP sedangkan surat tersebut telahdipergunakan Para Pemohon untuk mendapatkan uang konpensasilintasan Tower TW.71TW2 sebesar Rp. 40.886.045 (empat puluh jutadelapan ratus delapan puluh enam ribu empat puluh lima rupiah),setelah diketahui surat palsu tersebut Para Pemohon mengembalikanuang konpensasi tersebut kepada GOOD MORNING HARATUATURNIP sebesar Rp. 38.000.000. melalui transper ke rekening istriGOOD MORNING HARATUA TURNIP sedangka
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 58/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Drs. ANDI ISWANTO SALIM Diwakili Oleh : MANGALABAN SILABAN, SH,MH, NEMBANG SARAGIH, SH, dan HADI SUNARYO, SH
Terbanding/Penggugat I : DR. H RAHMAT EFFENDI SELAKU MANTAN KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KOTA BEKASI PERIODE 2016-2020
Terbanding/Penggugat II : DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN BEKASI
Terbanding/Turut Tergugat : Drs. SIMON S.C, KITONO, SH.,MH.,MBA,
224 — 129
  • Statblaad 1848 Nomor 22, yang telah pula diikutiyurisprudensi , akan tetapi penerapan tersebut dipertimbangkan bilasebelumnya tidak diperjanjikan, sedangka dalm perkara a quo, secara tegasdisebutkan sebagai klausula dalam Perdamaian a quo.Dengan demikian, pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mencermatidengan seksama memori banding maupun kontra memori banding dari keduabelah pihak, dan secara tersurat maupun tersirat
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Nga
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD AGUS SALIM ALS.AGUS
151 — 52
  • Als Tagel datang dengan mengendarai sepeda motor mio birulangsung menemui Saya kemudian Saya ajak ke tempat meja bilyard milikSaya , dan menunjukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu kepada WayanHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN NgaSuardana Als Tagel, setelah itu 1 (Satu) paket sabu tersebut Saya bagimenjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu) bagian Saya bungkus dengan plastik kecildan Saya masukkan kedalam pipet plastik warna merah, kemudian Sayaberikan kepada Wayan Suardana Als Tagel, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 351/PID.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Mei 2015 — PIDANA - LINDA NATALIA alias LINDA.
46 — 115
  • lain yang dibeli oleh TokoNEO TWININDO milk Terdakwapasti juga terdapat segel dari Toko, segel danGaransi dari Ditributor;Bahwa yang membuat saksi percaya mau menyerahkan barang kepadaTerdakwa karena sebelumnya Terdakwa melakukan pembelian dan lancarpembayaranya sesuai kesepakatan;Sedangkan yang menjadi penyebab sehingga Terdakwa tidak melakukanpembayaran kepada para Supplier/tokotoko (korban) yaitu karena Terdakwamenjual barang yang dibeli dari para Supplier/tokotoko (korban) denga harganormal sedangka
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Pdl.
Tanggal 15 Maret 2017 — SARTIM bin MARSIM
118 — 35
  • SARIP mengalami luka bacok dibagian kepalabaian tengah hingga terobuka, dan kepala tepatnya di pelipis sebelahkanan korban mengalami luka bacok hingga terbuka sedangka Sdri.MARKATI mengalami pelipis sebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa Para Pelaku tindak pidana Pembunuhan berencana dan atauPembunuhan dan atau Pencurian dengan kekerasan terhadap Sdr. SARIPDan Sdri. MARKATI tersebut yang sebenarnya bawa alat apa saksi tidaktahu, yang saksi tahu pelaku Sdr. WARSAN tersebut sewaktu Di RumahSdr.
    SARIP mengalami luka bacok dibagian kepalaHalaman 27 dari 84 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Pdl.bagian tengah hingga terbuka, dan kepala tepatnya di pelipis sebelahkanan korban mengalami Iuka bacok hingga terbuka sedangka Sdri.MARKATI mengalami pelipis sebelah kanan mengalami luka lecet.Bahwa adapun sependengaran saksi Suara Yang mengucapkan Salamsebelum masuk kerumah sdr. SARIP dan sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Oktober 2017 — 1. Nama lengkap : Theodorus Andri Rukminto 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/Tanggal lahir : 46/9 November 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Lamandau Raya No. 15 RT. 011/007 Kramat Pela, Kebayoran Baru Jakarta Selatan. 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur Utama PT. Andalan Artha Advisindo (PT. AAA Sekuritas)
444 — 321
  • AAA danmelakukan penipuan terhadap repo obligasi senilai kurang lebih Rp.200 Milyar; Bahwa saksi telah berkoordinasi dengan Tergugat beberapa kali; Bahwa hasil kesimpulan OJK terhadap pemeriksaan rutin ditemukan transaksibodong karena tidak ada wujud obligasinya; Bahwa transaksi bodong terjadi sejak Nopember 2013 sampai dengan Februari2014 kurang lebih Rp.200 Milyar sedangka saat saya pensiun ada obligasijangka pendek dengan total keuntungan Rp.80 Milyar tidak ada masalah yangbermasalah adalah obligasi
    AAA danmelakukan penipuan terhadap repo obligasi senilai kurang lebih Rp.200 Milyar; Bahwa benar saksi telah berkoordinasi dengan Tergugat beberapa kali; Bahwa benar hasil kesimpulan OJK terhadap pemeriksaan rutin ditemukantransaksi bodong karena tidak ada wujud obligasinya; Bahwa benar transaksi bodong terjadi sejak Nopember 2013 sampai denganFebruari 2014 kurang lebih Rp.200 Milyar sedangka saat saksi pensiun adaobligasi jangka pendek dengan total keuntungan Rp.80 Milyar tidak ada masalahyang bermasalah
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 56 / Pid.B / 2013 /PN.Kds
Tanggal 24 April 2013 — M. DENY ILHAM ZIDNY, S.Psi Bin AHMAD FAQIH.
44 — 9
  • IS. 000.000 ( lima belas Juta rupiah ) .karenaketentuan pinjaman antara juta ( satu juta) sampai Rp . 10.000.000 (sepuluhjuta) kewenangan saksi untuk memberikan ACC sedangka pinjaman Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah) sampai dengan Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah ) kewenangan ACC pada saudara PUJI ADMOKO selaku ABM( asiten Brand manager ), Pinjaman Rp. 20. 000.000 ( dua puluh juta) rupiahsampai dengan Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah) di ACC oleh BM ( brandmanager ) saudara ABDUL MUKID
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449/Pid.B/2014/PN.Mjk
Tanggal 6 Januari 2015 — ARI KURNIANSYAH
82 — 8
  • Bahwa aturan pembayaran sudah diatur oleh kantor pusat sesuai dengan aturanperusahaan ; 1 Bahwa setelah Custemer menerima barang sesuai denga barang yang dipersankemudian custemer langsung membayar ke Pusat melalui rekening transfer yang dimilikioleh Custemer ; 2 Bahwa ada kalanya custemer langsung membayar melalui cabang baik tunai maupuBG (Bilyet Giro) yang diserahkan kecabang ; e Bahwa aturan uang yang diterima oleh admin maksimal dalam jangka waktu satuhari harusdiserahkan ke pusat untuk tunai sedangka
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 297/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 7 Juni 2017 — ZULKHAIRI Als ZUL bin IDRIS ARSAT
61 — 17
  • sdr RULLY tersebutmelakukan perbuatan diatas atas perintah dari Sdr.ZULKHAIRI;Bahwa Saya kurang mengetahuinya karena yang mencairkan Uang dariKorban adalah Sdr.ZULKHAIRI dan berdasarkan keterangannya Total uangyang dapatkan dari hasil perbuatan tersebut diatas adalah kurang lebihRp.92.087.100 (sembilan puluh dua juta delapan puluh tujuh ribu seratusrupiah), adapun cara pembagiannya yang kejadian pertama saya tidak adaHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 297Pid.B/2017/PN Sol.mendapatkan bagian apa pun sedangka
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
138 — 37
  • membangun;Bahwa pada waktu dilarang Rizal, Pak Ajung masih hidup;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Ajung datangkesana pada waktu para Tergugat membangun rumah;Bahwa setahu saksi membangun rumah denganmembangun mushalla diatas objek perkara tidak samaberdasarkan cerita Khaidir pada tahun 2000 s/d 2002;Bahwa pada waktu itu sudah dilarang 2 kali oleh Rizal kantetapi tidak mau, maka dibiarkan saja;Bahwa diatas objek perkara selain sawah juga ada kolamikan;Bahwa sawah dan kolam ikan dikuasai oleh Siawang,sedangka
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 09-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 117/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
Budi Prasetyo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
130 — 63
  • Putusan No. 117/G/2018/PTUN.SMGMenimbang,bahwa sedangka sertipikat hak milik nomor08404/Pesungan atas nama Endro Setio Ati (objek sengketa 2)merupakan pecahan dari sertipikat awal 2950/Plesungan terbit 22Oktober 1996 dan Sertipikat hak miik nomor 08820/Plesungan atasnama Daryadi (objek sengketa 3), Sertipikat hak milik nomor08821/Plesungan atas nama Sunarto (objek sengketa 4), Sertipikat hakmilik nomor 08822/Plesungan atas nama Suginem (objek sengketa 5),merupakan pecahan dari Sertipikat Hak Milik
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 22-K/PM.III-13/AD/IV/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — T1. Suwardi Sahrir/ Kopka / 31960232571175/ Ta Pemasak Pokko Kima Ki A / Yon Zipur 5 Babat. T2. Arison Manik/Serda / 31970599790276/ Dan Ru 1 Ki A Babat.
29 — 28
  • Bahwa karena ingin menang lagi Terdakwa kembali melanjutkan bermain judi Dadu denganmemasang taruhannya pada angka 4 (empat) dan 3 (tiga) namun tibatiba datang Petugas DenpomBojonegoro yang langsung melakukan pengge rebekan sehingga Terdakwa langsung lari bersama Sdr Udinke Asrama Ki A Yon Zpur 5 Babat, sedangka Terdakwa Il tertangkap Petugas Subdenpom V/21 Bojonegoro.6.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. EDI GIWANTORO dkk melawan H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
134 — 71
  • pihak yang menyatakan bahwa baik suratsuratmaupun obyek sengketa semuanya masih dikuasai oleh TergugatRekonpensi dan kemudian diperkuat ketika pemeriksaan sidangsetempat atas obyek sengketa.Bahwa dengan demikian Penggugat Rekonpensi telah melakukanpembayaran uang sejumlah Rp. 263.636.750, (duaratus enam puluhHalaman 48 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 257/PDT/2017/PT SMGtiga juta enam ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), ditambah pembayaran dengan sebuah mobil BMW tahun1999 sedangka
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/Pn.Ksn
Tanggal 23 Februari 2017 — Pidana - Puriwati Binti Karnadi Sidhil
171 — 210
  • saksiKADARIANSYAH kepada saya sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) kKemudian untuk saksi NORMALIA yang terdakwa minta untukpemasangan Behel sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan yang sudah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan yang menetapkan harga / biaya tersebutterdakwa sendiri ;Bahwa benar saksi KADARIANSYAH mengetahui bahwa terdakwabisa melakukan praktik pasang gigi palsu, tambal gigi, pemasangandan perawatan mangganti karet bracket (behel) dari saksiNORMALIA sedangka
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
95 — 37
  • ;Bahwa saksi melakukan pertemuan dengan Sra ROY ASONA tepatnya di Alfa martlimboto Kel Hunggaluwa kec limboto untuk membahas paket pekerjaan proyekpengendali banjir sungai tangkobu Cs pada Badan Penanggulangan bencanadaerah kab Gorontalo;Bahwa saat melakukan pertemuan dengan Sdra ROY ASONA untuk membahaspaket pekerjaan proyek pengendali banjir sungai tangkobuCs pada BadanPenanggulangan bencana daerah kab Gorontalo yang ditawarkan kepada sdrauntuk dikerjakan hanya kami berdua sedangka sopir saya hanya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 756/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2017 —
61 — 38
  • Dapat dikatakanbahwa sebelum perbuatan membuat surat palsu belumlah ada surat,sedangak memalsu surat adalah mengubah surat sedemikian rupa, sehinggaisinya menjadi lain dari yang asli dengan cara mengurangkan, menambah ataumerubah isi surat yang asl; Bahwa delik formil adalah delik yang menitik beratkan pada perbuatan,sedangka delik materiil adalah delik yang menitikbertakan adanta akibat;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum maka akandipertimbangkan apakahterdakwa terbukti melakukan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 36/Pdt.G/2023/PA.Tjg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • buah Wajan Ukuran Besar
  • 3 (tiga) unit Lampu Hias
  • 1 (satu) buah Kompor Gas 2 tungku
  • 2 (dua) unit Lemari Baju
  • 4 (empat) unit Jemuran Baju;
  • 1 (satu) unit Meja Rias;
  • 4 (empat) unit Kipas Angin;
  • 1 (satu) unit Wastafel tempat cuci piring;
  • 1 (Unit Lemari Kaca 1 pintu;
  • 1 (satu) unit tempat penyimpanan Beras;
  • 3 (tiga) unit mesin Fotocopy merk Canon seri NP 655 dengan rincian 1 (satu) unit dalam kondisi baik sedangka
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138-K/PM.II-09/AD/VIII/2013
Tanggal 26 September 2013 — KOPDA SURANTO
67 — 23
  • (satu) Unit Truk KM 250 Noreg 561303yang dikemudikan Terdakwa dan Saksi duduk di depan bersama Sdri.Yusti danSdri Laila sedangka posisi Saksi duduk di depan sebelah kiri dekat pintuBahwa selanjutnya sewaktu keluar dari Cibodas keadaan arus lalu lintas lancar,sampai jalan Raya Cipanas Puncak arus lallu lintas padat merayap kemudian padasaat perjalanan dari Cipanas menuju Puncak Pass, arus lalu lintas yang menujupuncak pass di sempat di tutup selama satu jam setengah di buat satu arah (oneway) menuju