Ditemukan 2516 data
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
496 — 339
., dimana dalam seminggu terdakwabekerja pada hari sabtu, selasa, kamis dan jumat sedangka di hari senin,rabu dan minggu hanya setengah hari saja.Bahwa terdakwa mendapatkan subsidi ongkos kirim dari aplikasi Gojeksebesar Rp.4.000, dan terdakwa tidak bekerja di Perusahaan Gojek.Bahwa berbagai barang bukti yang telah disita tersebut memiliki perananantara lain sebagai berikut :e 8850 buah SIM Card AXIS yang sudah teregistrasi terdakwapergunakan untuk mendaftar sebagai Customer ke aplikasi Gojek.e 24
48 — 29
telah mengajukan Repliktertanggal 26 Mei 2016 dan kuasa Tergugat I, kuasa Tergugat II dan III, telah mengajukanDuplik tertanggal 30 Mei 2016 sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang bahwa oleh karena dalam jawaban kuasa Tergugat I, Tergugat IT dan HImengajukan eksepsi yang menyangkut kewenangan mengadili (kompetentsi absolut), makaMajelis dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 160 Rbg, akan memutus tentangeksepsi sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tersebut, sedangka
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
LUKMAN NUL HAKIM Als.LUKMAN
54 — 19
Sekitar pukul 00.30 wita Saksimembagi 1(satu) bungkus shabu milik Saksi tersebut menjadi 2 (dua)bungkus kemudian 1(satu) bungkus Saksi serahkan kepada SUHARDIANHalaman 21 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/P N.Sel.RIHADI AKBAR di kamarnya tidurnya sedangka sisanya Saksi simpankamar kost; Bahwa maksud dan tujuan Saksi membeli narkotika jenis shabu dariSaksi SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD adalah sebagaiperantara jual beli narkotika jenis shabu sedangkan sisa yang Saksi simpanuntuk Saksi konsumsi
67 — 22
Debit Note hanya merupakan salah satu jenisbukti transaksi perusahaan, sedangka cara atau modelpembayarannya sama;Bahwa, dari proses pengajuan permohonan sampai denganpenggunaan dana cash advance tersebut diatas dapat terjadiadanya pelanggaran administrasi. Pelanggaran administrasi bisajuga terjadi sepanjang tidak disetujui dan ditanda tangani olehDirektur Operasional selaku Pemohon, Direktur Utama selakupimpinan yang menyetujui dan Direktur keuangan yangmengeluarkan dana tersebut.
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
50 — 21
ADI ditanggap oleh anggota Polisi tersebutdan diamankan ke kantor Polsek Empanang, sedangka untuk Sdr. ALAN,Sdr. TUKANG dan Sdr. SANDI terdakwa tidak mengetahui mereka pergikemana.Halaman 38 dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts Terdakwa menerangkan bahwa dalam melakukan pencurian sarangburung wallet tersebut terdakwa bersama ke4 ( empat ) orang temanterdakwa tidak ada ijin atau tanoa sepengetahuan dari pemiliknya.
88 — 52
sabusehb' tore chi tTerdabws ineMenimbang ..............dibantu oleh saksi Andi Novianto yaitu membeli methanol dan alconol; Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap , saksi ahli memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya dan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa NAOH adalah salah satu pendukung pembuatan sabusabu, aceton termasuk bahanbakunya, lodin sangat penting dalam proses pembuatan reaksi Ephedrin, PseudeophedrineTripolidine itu senyawa yang timbul menjadi metampetamine, sedangka
189 — 104
Sedangkan peran dari saksi Hendar alias Ciben adalah orang yangdisuruh oleh terdakwa untuk mengantar jemput Febri dan para perempuan lainnya yangditampung di Villa Gubuk Indah;Menimbang, bahwa dari pekerjaan yang dilakukan oleh Febri dan para perempuantersebut, maka terdakwa telah mendapat keuntungan berupa uang jatah selaku orang yangmengkoordinir, penghubung sebesar 20 % dari hasil yang diperoleh oleh para perempuantersebut sedangka Hendar Alias Ciben mendapat bagian sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu
165 — 35
Umar, sedangka saksi hanya sesekali menggunakanuntuk mengirim packing list ke cargo ataupun packkinglist ke tamu;Bahwa pada saat email tersebut digunakan oleh umar pernahmengalami masalah tidak bisa dibuka pada tanggal 16Pebruari 2009;Bahwa kebetulan saksi mempunyai kebiasaan setiap sa ksidatang ke toko jam 10, saksi pasti membuka komputer dan29membuka email tersebut untuk mengetahui ada berita apadi email tersebut, ternyata pada tanggal 16 Pebruari2009 saksi membuka email dengan password nazila
Pebruari 2009 = pukul23.35,13 tersebut adalah setting date pada laptop yang belumtentu) sama dengan waktu yang sebenarnya dan disamping itu padatanggal 17 Pebruari 2009 tersebut untuk menginstal modem ZTEmenyesuaikan dengan program di laptop Axio milik Umartersebut, sedangka penggunaan modem ZTE pada tanggal 18Pebruari 2009 hanya dapat dilihat log historynya pada laptopAxioo tadi;Menimbang, bahwa dengan demikian~ keterangan saksisaksiyang menyatakan bahwa terdakwa juga dapat membuka email padatanggal
399 — 31
Sekitar jam 10.00 WIB DEDI SAPUTRASILALAHI yang pertama kali melihat api pertama di sebelah kanan pondokdengan jarak sekira 150 meter.Benar ketika itu api cepat membesar dan setinggi setengah meter dan posisiMANGIHUT NABABAN pada saat itu kirakira di bagian belakang tengahlahan dan DEDI SAPUTRA SILALAHI kirakira 8 meter di depan kiriMANGIHUT dan BILDON SILALAHI kirakira 8 meter di depan kanan,sedangka PANDAPOTAN HUTASOIT pergi menjemput air bersih keluarlahan dan ketika api kelihatan MANGIHUT NABABAN
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
4.DANANG SUCAHYO, S.H.
Terdakwa:
1.IZAK LAITERA Alias ICA
2.SIMON UNMEHOPA Alias MON
3.PITER HEMATANG Alias PICE
4.JOHANIS LETLORA Alias JONI
5.YOHAND LETLORA Alias YOYON
6.IGNASIUS UNIWALY Alias IKI
76 — 20
penganiayaan terhadapdiri saksi;Bahwa terdakwa JOHAND LETLORA menampar saksi dengan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri saksi,sedangkan terdakwa IGNAN SIUS UNIWALY menampar saki dengantelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi kiri saksi;Bahwa terdakwa JOHAND LETLORA menampar saksi dengan telapaktangan kanan sebanyak 1 (satu) kali dimana ia mengangkat telapaktangan kanan ke atas/samping kepala kanan kemudian ia mengayunkantangannya ke arah pipi kiri saksi, sedangka
289 — 116
Suami Isteridengan Saksi1 di Hotel Reza keadaan pintu kamar hotel terkunci namun apabilaOrang mau melihat/mengintip dari lubang kunci akan kelihatan, sedangkan jendela17kamar hotel hanya tertutup oleh Gorden sehingga apabila orang melihat/mengintipakan kelihatan dalamnya dan saat Terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasumai Isteri dengan Saksi1 di kamar karyawan Kafe Sakera keadaan pintu kamarTerdakwa kunci dari dalam namun bila orang melihat/mengintip dari selasela lubangkunci akan kelihatan, sedangka
112 — 20
Sedangka kaum Para Tergugat Rekonvensiadalah keturunan gombeh dan Tiana secara matrilineal yang tidak satu kaum, tidaksaharato sapusako, dan tidak sepandam sepekuburan dengan kaum Para PenggugatRekonvensi;Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo, berupa sawah sebanyak 18 (delapanbelas) piring besar kecil, yang terletak di Dusun Sawah Aro Jorong Penyalai NagariCupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok merupakan Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat Rekonvensi dengan batas sepadan sebagai berikut
1004 — 1947
Menurut pendapat Tergugat II dan TergugatTT,kepemilikan rekam medis bukan hak mutlak seperti yang diatur di dalam Pasal570 KUHPerdata, Rekam medis memiliki perbedaan sifatsifat dengan hakeigendom, misainya hak eigendom dapat dipindahtangankan, dijual, ataudisewakan, sedangka rekam medis tidak demikian.
132 — 83
meninggal dunia.Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau tanah dan rumah tersbut pernahdiberikan kepada Tergugat.Bahwa rumah tersebut sudah pernah dipugar olah Tergugat yaitu berlantaimini.Bahwa saksi tidak tahu apa dasarnya kalu Tergugat memugar rumahtersebut.Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai usaha meubel di rumah tersebut.Ha.34 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.Bahwa terhadap keterangan saksi Pertama Para Penggugat tersebut ParaPenggugat melalui kusanya membenarkan semua keterangan saksi tersebut,sedangka
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHWAN Alias FARID Bin H. SIRAJUDDIN .Alm
57 — 18
pasien IRFANNOOR AKBAR Bin SYAIFUDDIN NOOR yang pada pokoknyaHalaman 40 BA Nomor 247/Pid.B/2018/PN Bjb BA.PID.B.1.1 pada mata kanan pasien ada keluhan, jarak pandang pasiendua meter, ada pendarahan pada bola mata, kornea matajernih, reflex menurun untuk sebelah kanan, dan kesimpulanluka pada bola mata tertutup; Bahwa luka pada bola mata (trauma mata) ada dua macam,yaitu luka bola mata terbuka (open globe) dan Iluka bola matatertutup (close globe) ; luka terobuka artinya ada robekanpada bola mata sedangka
51 — 21
Bahwa secara hukum sebenarnya Terbanding (dahulu Penggugat)Dapat membuktikan dalildalil gugatannya, sedangka paraPembanding (dahulu para Tergugat) telah mampu membuktikan dalildalil bantahannya sehingga secara hukum semestinya gugatan dariPenggugat haruslah ditolak seluruhnya.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
RADIUS SUMARLIN Alias YUS Bin MAIN
76 — 34
Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah meceritakan kepada Terdakwa setelah Saksimelakukan pencabulan terhadap anak korban ; Bahwa Saksi tahu ada orang lain selain Saksi yang melakukanPencabulan terhadap anak korban , saat Saksi diamankan di PolresKepahiang baru Saksi ada orang lain selain Saksi yang melakukanpencabulan terhadap anak korban yaitu saudara Eksan dan saudara DoniRosa saudara Doni Rosa saat ini Narapidana Lembaga PermasyarakatanCurup bersama dengan Saksi sedangka
204 — 135
Halaman 29 dari 575) no. deposito 30000010701085. atas nama ADJIT DHAMADIdengan perincian sebagai berikut pembukaan pada tanggal9 juni 2014, dengan nilai rp. 2.000.000.000, yang sampaisekarang masih rekening deposito akfit dan belumdicairkan, sedangka rekening tabungan atas nama SETIYADHARMA masih aktif dan tidak ada pemblokiran dariKepolisian maupun isntansi lainnya.adapun transaksi atau mutasi dari rekening atas nama SETIYADHARMA dan ADJIT DHARMADI terurai juga dalam berita acarapemeriksaan lanjutan
56 — 31
Halaman 36 dari 60 HalamanMembaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor :35/Pdt.G/2016/PN.Bgl banding kepada kuasa pembanding semula tergugattertanggal 24 November 2016 sebelum berkas di kirim ke Pengadilan TinggiBengkulu sedangka kepada kuasa terbanding semula penggugat tanggal 24November 2016 Nomor ; 35/Pdt.G/2016/PN.Bgl pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembandingtelah diajukan
29 — 9
kepada pemilikdompet warna merah muda tersebut saksi tidak mengetahui apakahNarto langsung menghubungi/memberitahukan pemilik dompet warnamerah muda tersebut tetapi saat ditelepon Narto akanmenghubungi/memberitahukan kepada pemiliknya;Bahwa orang yang mengambil dompet kepada mbak saksi yangbernama Citra Khaida Rikana menurut mbak saksi orang tersebut adalahterdakwa (Choirul Hidayat.Bahwa jarak saksi dengan lokasi ditemukan dompet warna merah mudaoleh Nendar dan Siswanto yaitu kirakira 50 meter sedangka