Ditemukan 2396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanahol tanahnya tananh tanono tanaha tantono tanaiyo tanjono tanahan tanaijo tatahno tanahn
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2011/PTUN-SMD
Tanggal 8 Nopember 2011 — - PT. PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I - BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. TRISENSA MINERAL UTAMA; PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA.
263 — 255
  • seluas19.500 Ha di Kelurahan (Teluk Dalam, Dondang), DesaPulau Seribu Kecamatan Muara Jawa, Desa (Tani Bhakti,Batuah) Kecamatan Loa Janan dan Kelurahan Jawa,Kecamatan Sanga Sanga Kabupaten Kutai Kartanegara.Bahwa PENGGUGAT adalah pemegang Surat Keputusan BupatiKutai Kartanegara No. 503/37/SK DISBUN KUKAR/XI/2006tanggal 16 Nopember 2006 tentang Ijin UsahaPerkebunan, yang kemudian ditindaklanjuti oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia melakukanpengukuran Kadasteral berdasarkan Peta Bidang TanahNo
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 250/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 25 Juni 2015 — ABANG D.HIDAYAT bin ENDUN
139 — 104
  • yaitu tanahNo Persil 120 B 06/04 Nomor C.741 tersebut saat ini adalahPT.MAHKOTA PERMATA PERDANA dimana dalam penguasaanatas obyek tanah tersebut berdasarkan sertifikat.Bahwa saksi juga melaporkan perihal pemalsuan tanda tangan saksidan nama, gelar dan NIP atas nama saksi maupun sekretaris saksiyang tercantum dalam AKTA Jual Beli No.28 tanggal 28 Desember2011 atas tanah tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dilakukan jual beli tanahtersebut, baik jual beli yang dilakukan PT.Kosina Tektile, maupunjual
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 33
  • Bahwa tanah objek perkaraadalah milik Para Tergugat hal ini sesuai dengan Surat Keterangan TanahNo. 594/034/2012 tanggal 6 Juni 2012 dan Peta Lokasi pada tahun 2008tanggal 13 Mei 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSimalungun.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 252/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat VIII : PT. Bangun Tjipta Pratama
Terbanding/Penggugat : Mamat Bin Teman
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kelurahan Bojong Menteng
Turut Terbanding/Tergugat IX : Menteri Pekerjaan Umum
Turut Terbanding/Tergugat VII : Olim Bin Acep
Turut Terbanding/Tergugat V : Arga Bin Tabeng Ahliwaris Armah Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat III : Onih Bin Bengkok Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat I : Eddy Wahyudi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Iroh Binti Barok Ahli Waris Barok Binti Sebih
Turut Terbanding/Tergugat IV : Rumalam Alias Erom Binti Alam Ahli Waris Dan Ahliwaris Pengganti Sebih Bin Kemon
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Umar Masjkuri,SH.
61 — 32
  • sehingga tanah tersebut masuk Desa RawaLumbu; Tahun 1983, Desa Jati Asih dimekarkan sehingga administrasi tanahtersebut masuk wilayah Desa Jatirasa; Demikian pula Desa Rawa Lumbu tahun 1981, statusnya dirubahmenjadi Kelurahan Rawa Lumbu dan Kelurahan Bojong Menteng,Sehingga lokasi tanah tersebut masuk wilayah Kelurahan BojongMenteng,Kecamatan Rawa lumbu dahulu Kecamatan Bekasi Timur;Bahwa Tergugat III adalah pemilik asal tanah sengketa aquo sebagaimanaditerangkan dan dinyatakan dalam Surat Keterangan TanahNo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 22 September 2015 — Perdata - LAHAM MUNTHE Dkk - TOAT HASIBUAN Dk
87 — 12
  • Abdul Aruan yang mengeluarkan surat keterangan tanahNo. 593/67/V/2008 tertanggal 20 Juni 2008 yang kemudian dijadikan sebagai alashak lahan sengketa telah berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku sehinggakepadanya tidak dapat dipersalahkan, Selain itu menyangkut penarikan seseorangdalam suatu perkara perdata merupakan kewenangan dan hak Penggugat untukmenentukannya, juga menurut hemat Majelis Hakim, alasan Para Tergugat tersebuttidak dapat dibenarkan karena pada prinsipnya sebagaimana asas hukum
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PDT/2017/PT DPS
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. I WAYAN NGICEN; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding Lawan : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I 2. KEMENTERIAN SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II 3. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III Dan 1. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
72 — 42
  • tersebut telah dilakukan Inventarisasi TanahIstana Tampaksiring yang dituangkan dalam Berita Acara InventarisasiTanah Istana Tampaksiring, tertanggal 4 Februari 1986 (vide bukti suratT.2 dan T.IF2).Bahwa selanjutnya Direktorat Agraria Propinsi Bali pada tanggal 20Pebruari 1986 mengeluarkan Risalah pemeriksaan Tanah (vide buktisurat T.4 dan T.lk4) yang selanjutnya terhadap tanah IstanaTampaksiring tersebut dilakukan Pendaftaran ke Kantor AgrariaKabupaten Gianyar berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
252 — 102
  • Surat Keterangan Hak Usaha Atas TanahNo.11/SKHUAT/BTR/KD/VI/I993 tanggal 3 Juni 1993, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Keterangan No.007/819/2008/2017 dikeluarkan oleh KepalaDesa Air Anyir tanggal 14 Desember 2017, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kwitansi pembayaran ganti rugi lahan garapan Samsi seluas + 1.5 Hasebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 19 Juli2000, diberi tanda bukti P8;Fotokopi Surat Ganti rugi tanggal 19 Juli 2000, diberi tanda bukti P9;Fotokopi Surat
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 12/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Tn. LO HOK KIONG alias RUDY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
154 — 90
  • dalampenguasaanya tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik No 23240/Talamanrea Jaya, NIB No. 20.01.14.06.04927, Surat Ukur No.02510/2013 tanggal 25022013 dahulu Sertipikat Hak Milik No 1494/Talamanrea dengan Gambar Situasi Nomor 164 tahun 1984 seluas 400Hal. 30 dari 104 Halaman, Putusan No. 12/G/2018/PTUN.MKSm2 dengan mendasarkan pada surat dan Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Makassar pada tanggal 17 Januari 2018 yangpada pokoknya terdapat Pencatatan berdasarkan Plotting Bidang TanahNo
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 379/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat I : Tony Yudianto Dernantra Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Pembanding/Penggugat II : Jo Mei Ling Diwakili Oleh : Victor S Quartia SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabaya cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Geerthe Suriany Lala' AR, SH.,
Terbanding/Tergugat III : Pandji Wiradi
Terbanding/Tergugat I : Ika Wariyanti
Terbanding/Tergugat XII : Pemerintahan Republik Indonesia cq. Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Provinsi Jawa Timur cq. Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat X : Sutrisno
Terbanding/Tergugat VIII : Kuswandi Sudarga
Terbanding/Tergugat VI : PT. Duta Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : David Effe
54 — 60
  • Dankemudian berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo. 1163/Ket 12.10/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, OBJEK SENGKETA milik PENGGUGAT tersebuttelah berpindah dari Pemenang Lelang Eksekusi Hak Tanggungan (TURUTTERGUGAT 1) kepada Sdr. Sutrisno (T'URUT TERGUGAT III);Halaman 17 dari 119 Perkara Nomor 379/PDT/2017/PT SBY23.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
1.LUSIANA BUDIMAN
2.IWAN SUDJONO
Tergugat:
1.Dr.Helena Herinawati Tanumihardja
2.Drs. Indra Mulyadi Tanumihardja
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintahan Daerah
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA PUSAT
3.Gubernur Kepala Daerah Provinsi DKI Jakarta Cq Kepala Direktorat Agraria Kantor Wilayah Badan Pertanahan DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Kelurahan Petojo Utara
93 — 26
  • Surat Keputusan ini akan ditinjau kembali jika kemudianteradapat kekeliruan dan kesalahan dalam penetapan ini;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo.2679/IX/P/ 1982 tanggal 07091982 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Agraria DKI di Jakarta Pusat menerangkan dengan catatan :4.d) Tanah tersebut semula adalah Tanah Hak Guna BangunanNo.439/Petojo Utara, Surat Ukur tanggal 24081978 No. 369/1978luas 503 M2 tertulis atas nama Nyonya Sri RatnamuliaTjendrawasih yang telah berakhir haknya pada
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.RIDWAN
2.AIJI SAPNOR
3.ZULKIFLI SAPUTRA DINATA Bin IZHAR
4.SUGIARTO
Tergugat:
1.BUPATI KAB. KEP. MERANTI
2.SUGENG SANTOSO
3.HELMI
4.SUZIE
92 — 18
  • NIN TERBUKTI,NAMUN PERBUATAN TERSEBUT BUKANLAH MERUPAKANSUATU TINDAK PIDANA.4.2 Melepaskan Terdakwa BUKHARI, SH Bin H.Nin oleh karenaitu. dari segala tuntutan Hukum ( Onslagh Van RechtVervolging ).4.3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan Kedudukandan harkat serta martabatnya.4.4 Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanansegera setelah Putusan ini di ucapkan.4.5 Menyatakan Barang Bukti berupa : Surat Keterangan TanahNo. Reg 37/SKT/KKT/2005 tanggal 2005 An.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
ZULHAMIDI
Tergugat:
1.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA dahulu bernama PT Caltex Pasific Indonesia
2.PT. CHEVRON PASIFIC INDONESIA
Turut Tergugat:
1.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral ESDM
2.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
3.Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Riau
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak Riau
5.Kementrian Energi Dan Sumber Daya Mineral
6.Kementrian AGRARIA DAN TATA RUANG/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN),
7.Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Siak Riau
121 — 75
  • Oleh karena itu) Surat Keterangan TanahNo.25./28/M/V/1981 tercatat atas nama Zainal Abidin bukan merupakantanda bukti kepemilikan hak yang sah;Bahwa dalil Penggugat pada angka 15 yang menyatakan TurutTergugat Il telah melanggar azas kecermatan, ketelitian dan kehatihatian yang dimaksud pada Pasal 45 ayat 1 huruf c PeraturanPemerintahan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yangberbunyi Kepala Kantor Pertanahan menolak untuk melakukanpendaftaran peralihnan atau pembebanan hak, jika salah satu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355 — 163
  • (seribu sembilan ratus sembilan puluh lima meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR11a), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 21 ; (vide bukti T.1 dK/P.dR11c).Surat Nomor : 593/002/2001/IX/2017, tertanggal 5 September 2017,perihal peralihan oper alin tanah garapan antara Terbanding IV/Turut Tergugat Ill dR dengan Terbanding / Penggugat dR, seluas20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi) (vide bukti T1 dK/P.dR10a), dan Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 20 ; (vide bukti T.1dK/P.dR10c).Surat Nomor : 593/
    (empat ribu dua ratus empat puluh delapan meter persegi)(vide bukti T1 dK/P.dR15c), dan Akta Pelepasan Hak atas TanahNo. 19 ; (vide bukti T1 dK/P.dR15d)30.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
248 — 89
  • Bdg.Tergugat telah beberapa kali mengundang para pihak yang terkena dampaktrase dan stasiun Kereta Cepat Jakarta Bandung in casu terhadap bidang tanahNo. 1, 2, 4 dan 5 untuk Musyawarah Penetapan Bentuk Ganti Kerugian terkaitPengadaan Tanah untuk Trase Kereta Cepat Jakarta Bandung, sesuaiUndangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung :a. Nomor : 145/Peng.KCJB/V/2019, tanggal 22 Mei 2018, perihal UndanganMusyawarah Bentuk Ganti Kerugian, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 5/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. BAKKARA DAENG BUNGA sebagai PENGGUGAT-I; 2. SANGKALA Bin BATJO sebagai PENGGUGAT-II; 3. SANUSI DAENG GASSING sebagai PENGGUGAT-III; 4. SALENG DAENG TABA sebagai PENGGUGAT-IV; 5. BORA Bin BASO sebagai PENGGUGAT-V; 6. SAMPARA SADOLLA sebagai PENGGUGAT-VI; 7. BIDO Bin JILLING sebagai PENGGUGAT-VII; 8. RABAYA DG PUJI sebagai PENGGUGAT-VIII; 9. Hj. SUMIATI DG NGONA sebagai PENGGUGAT-IX; 10. JARUDDIN DG NYONRI sebagai PENGGUGAT-X; 11. HAJRAH DG NGIJI sebagai PENGGUGAT-XI; 12. TAJUDDIN DG MAJJA sebagai PENGGUGAT-XII; 13. KAMARIA sebagai PENGGUGAT-XIII; 14. M. DG PAWA sebagai PENGGUGAT-XIV; 15. SANGKALA sebagai PENGGUGAT-XV; 16. SAMSU DG NGOYO sebagai PENGGUGAT-XVI; 17. JUMARI DG MANGUNG sebagai PENGGUGAT-XVII; 18. ASDAR IRNAS sebagai PENGGUGAT-XVIII; 19. NOMPO DG NGITUNG sebagai PENGGUGAT-XIX; 20. BORA BADO DG NOJENG sebagai PENGGUGAT-XX; 21. HERMAN DG LOTTENG sebagai PENGGUGAT-XXI; 22. BASIR DG TUJU sebagai PENGGUGAT-XXII; 23. MAUSENG DG JARUNG sebagai PENGGUGAT-XXIII; 24. SONDA DG TIKA sebagai PENGGUGAT-XXIV; 25. BOKOI DG BUANG sebagai PENGGUGAT-XXV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. TAJUDDIN MOLLA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-I; 3. ADE SURATMAN Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-II; 4. PERSEROAN TERBATAS GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT TERBUKA (PT. GMTD Tbk.) Selanjutnya disebut sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-III; 5. MALLARANGANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-IV; 6. GANNA DG. LA'BANG Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-V; 7. KAMARUDDIN Selanjutnya sebagai TEGUGAT II INTERVENSI-VI;
72 — 35
  • Masud Tappa berdasarkan Akta Jual Beli No. 46/KP/1971 tanggal30 Desember 1971 (vide bukti T51); Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti T51 dikaitkan dengan buktiT20 di dalamnya terdapat catatan adanya Akta Pejabat Pembuat Akta TanahNo. 2/1975 tanggal 1961975 sertipikat Hak Milik No. 82/Barombongternyata telah dihipotikkan di Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Hak Tanggungan Nomor 106/1975 dihapus;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermatiakta Pelepasan tanggal 27 Nopember 1991
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
88 — 101
  • Kagko 72/81 tanggal 26 Maret 1981, kemudian ATONG WIWEKO LOPITO mengalihkan kepada Tergugat Rekonvensiberdasarkan Akta Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas TanahNo.590/2030/KASI/X1/1991 tanggal 12 November 1991, padahal dalam perkaraperdata Nomor : 12/Pdt.G/2004/PN.Smda, telah jelas dinyatakan : "GugatanPenggugat tidak dapat diterima karena Penggugat tidak dapat menunjukkanletak lokasi yang dijual oleh Alm.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.PT. LUBUK NAGA. Diwakili oleh DARNO HARTONO
2.PT. LUBUK SABAN. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
3.PT. LUBUKKISAR RONAMAS. Diwakili oleh FAJAR SUHENDRA
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
443 — 421
  • Hamid, (fotokopi sesuai denganaslinya);Akte Ganti Rugi No. 592.23/123/1987, tanggal 9 April 1987,atas nama Kasnan, (fotokopi sesuai dengan aslinya);Akte Ganti Rugi No. 592.23/124/1987, tanggal 9 April 1987,atas nama Kasran, (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Surat Pelepasan Hak/ Ganti Rugi TanahNo.592.23/67/1987, dari Rebin selaku Direktur Utama PT.Naga Kisar (pemberi ganti rugi) kepada Aripin, (penerimaganti rugi) atas tanah seluas 10.000 M2, terletak di DesaNaga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
106 — 41
  • 91.313.600415 Tanah Dipinggir m241 Pemukiman Jalan 40,02 2 6.603.300m233.98 17.781.398.7 2.514.907.66Total: 5,48 16.930.972.380 90 0Keteranga TANAHNo. Nama TANAH TANAHNo. n di Zona Luas PERUM AHAKav Pemilik KOSONG PERM UKIMANLapangan N Halaman 61 dari 255 Putusan Tipikor Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 75/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
300 — 507
  • merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ;Halaman 23 dari 88 Halaman Putusan Nomor 75/G/2019/PTUN.BDGBahwa Tergugat menolak seluruh dialildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya kecuali terhadap hal hal yang secarategas dan bulat diakui oleh Tergugat ; Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 8, angka 4,yang mendalilkan belum pernah mendapatkan ganti rugi daripihak manapun atau dibebaskan oleh siapapun, dihubungkan dengantanah obyek sengketa berdasarkan Peta Bidang TanahNo
Pengadilan PT PONTIANAK
Upload : 14-11-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 03/PID.SUS/2014/PT.PTK
69 — 51
  • sudah masuk dalam daftar, tapi dalam kolom keterangan ditulisbelum ada sertifikat Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SEHONO ( dari KemenkumhamKalbar) sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah melakukan penelusuran atas Hak Tanah Lapas Klas IIAPontianak tidak menemukan dokumen Hak Pakai tanah Lapas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MACHMUD MAHDI, BA( Kasi Hakhak atas tanah BPN Pontianak) sebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah membuat dan menandatangani Risalah penelitian tanahNo