Ditemukan 2509 data
59 — 14
Dinas.Bahwa berkaitan dengan kegiatan KUBE ada sebanyak 38SP2D yang dikeluarkan yaitu sejak Mei 2010 sampaiDesember 2010 dengan total anggaran yang dikeluarkan Rp.946.378.000, (Sembilan ratus empat puluh enam juta tigaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) yang kemudian ditransfer atau dipindahbukukan di Bank BJB Tasikmalaya kerekening Bendahara apabila untuk belanja pegawai dan kerekening penyedia jasa apabila untuk belanja barang.Bahwa untuk belanja pegawai yang mengajukan Bendahara diDinas Sosial sedangka
28 — 17
yang diangkut TASLIM dengan menggunakan Truck MitsubishiColt Diesel DD 9025 OG yaitu:a Kayu milik terdakwa HAMKA sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh) batang,sedangkan.b Kayu Milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batang.Jadi jumlah keseluruhan kayu milik saksi AWAL dan terdakwa HAMKA sebanyak445 (empat ratus empat puluh lima) batang dengan Volume keseluruhan sekitar 9(Sembilan) M3 ;e Bahwa kayu milik saksi AWAL sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)batang terdiri dari jenis Bitti sedangka
NAWATI BUK HOSNAWATI
Tergugat:
1.H.MOH.ZAYYADI
2.TATIK SUPRAPTI
3.AKHMAD HAFIFI
4.CAMAT PADEMAWU
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
6.SRI UTAMI,SH
79 — 13
Sedangka Akhmad Hafifi (Tergugat III) sendiribaru masuk sebagai pihak yang menguasai tanah objek sengketa II, olehkarena membelinya dari Tergugat II, sejak tanggal 5 Oktober 2015sebagaimana dibuktikan dengan Akta Jual Beli Nomor 29/2015 yang dibuat olehSri Utami, S.H.
123 — 12
sepengetahuan saksi pernah ada perbaikan dari isi kontrak, jadi kontrak ada 6 denganmasingmasing perjanjian borongan ;41Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian kotrak No. 02.04 memang benar pernah ada danperjanjian kontrak kerja tersebut sudah dirubah dalam perjanjian yang terakhir yangmenyebutkan apabila ada terjadi perselisihan hukum maka kedua belah pihak sepakatmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri Palangka Raya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat menyatakan tidakkeberatan, sedangka
182 — 29
Para PENGGUGAT, apalagi dalam akta tersebut tidak secarategas dan tidak secara jelas menyebutkan berapa nominal segenap uangyang dipergunakan untuk membeli obyek sengketa, sehingga semakinmenambah rekayasa terbitnya Akta Nomor 2 yang dimaksud, selain itu pulaadanya kejanggalan dalam uraian Akta Nomor 2 tersebut yakni pada pasal1 yang dalam uraiannya menyebutkan: Bahwa pemilik yang sebenarnyadari tanah hak beserta rumah dan turutannya tersebut adalah Pihak Kedua(LIAUW KIEM SOEI alias TEDJO WIBOWO), sedangka
JHONNY W. PARDEDE, SH
Terdakwa:
1.TENG TZU CHIANG
2.LI YI HAO
181 — 127
B1268ZY warna Silver kemudian pergimenuju ke Ruko Mutiara Taman palem Cengkareng, Jakarta Barat.Setelah sampai di Ruko Mutiara Taman Palem Cengkareng JakartaBarat terdakwa TENG TZU CHIANG, saksi CHEN HAU YI serta saksiONG TIONG POH turun dari mobil lalu menuju Restaurant City SeaFood Malaysia dan makan Bakmi sedangka terdakwa LI YI HAO tidudi mobil.Bahwa terdakwa TENG TZU CHIANG, Saksi CHEN HAU YI dan saksiONG TIONG POH makan bakmi berada dalam satu meja, saksi CHENHAU YI dan saksi ONG TIONG POH
73 — 35
Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa1 memerintahkan Ba Pk15 dan Ba Pk16 berkumpul di Aula BatraiBudhi, setelah itu Terdakwa1 memerintahkan kepada Terdakwa2 mengambilalih Ba Pk15 di dalam Aula, sedangka Ba Pk16 diperintahkan keluar menunggugiliran di belakang aula, sekira pukul 23.30 Wib Serda Firman memanggil BaPk16 masuk kembali ke dalam Aula Batrai Budhi, selanjutnya Ba Pk15diperintahkan oleh para Terdakwa mengambil alih Ba Pk16, kemudian Saksibersama 4
ANDI
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk kantor Cabang Medan Imam Bonjol
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
2.HERBERT ERFISON
75 — 10
membayar ongkos perkara ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (ut voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi, maupun verzet.apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik (naargoede justitie recht doen), mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPelawan hadir kuasa hukumnya Fifi Wijaya, S.H. dan selanjutnya Kuasa dariPelawan dicabut dan diganti sedangka
1130 — 927
Sedangka penggeledahan dalam keadaan mendesak,digeledah dulu baru tiga hari kKemudian minya izin (persetujuan)pengadilan;Hal 65 dari 93 Hal Putusan Nomor : 37/Pid.Prap/2015/PN. Jkt.
131 — 42
KabupatenAceh Timur pada tahun 2004 sekitar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) dan sudah selesai semuanya.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan.H.Zainuddin Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs.Azman Usmanuddin, MM binAlm.H.Usmanuddin ketika menjabat selaku Bupati Aceh Timur pada Tahun2000 sampai dengan tahun 2005Bahwa saksi sekarang sebagai Kepala Seksi ketertiban di Kantor CamatSimpang Ulim sedangka
257 — 258
sehingga menyebabkan letak objek tanah menjaditertukar;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya telah mendalilkanbahwa Tergugat dalam menerbitkan objek sengketa telah sesuai dengantugas dan penuh rasa tanggung jawab sebagaimana ketentuan dalamPeraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional NomorHalaman 107 dari halaman 120 Putusan Nomor : 18/G/2021/PTUN.SMG3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa sedangka
86 — 30
Sedangka menurut adik terdakwa Hilda Rizqy bahwaKamran Muzaffar Malik Bin Muzaffar Malik Husaini Alias Phlip Russelmemiliki usaha di Amerika Serikat, namun terdakwa tidak pernah168mengetahuinya.
Sedangka menurut adik terdakwa HILDARIZQY bahwa KAMRAN MUZAFFAR MALIK BIN MUZAFFAR MALIKHUSAINI alias PHLIP RUSSEL memiliki usaha di Amerika Serikat, namunterdakwa tidak pernah mengetahuinya.
PARMAN, SH
Terdakwa:
FRIZAL KURNIAWAN Bin HERMAN SUSANTO
94 — 14
terdakwaFRIZAL KURNIAWAN hubungi di Pabrik Rokok Sandang Laut setiapkali akan mengantarkan tembakau untuk diproduksi menjadi rokokbatangan jenis SKM Bahwa benar yang menerima tembakau milik terdakwa FRIZALKURNIAWAN untuk dijadikan rokok batangan SKM adalah 4 (empat)orang di PR Sandang Laut, namun saksi tidak mengenal keempatorang tersebut dan sepengetahuan saksi terdakwa FRIZALKURNIAWAN yang mengenal keempat orang tersebut karenaterdakwa FRIZAL KURNIAWAN sudah berkomunikasi dengan merekasebelumnya sedangka
86 — 31
.; Bahwa untuk menyatakan pekerjaan Kegiatan pemeliharaanJalan Bintunan Ketahun telah selesai atau 100%, iaterdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah telahmemerintahkan agar Panitia Pemeriksa dan PenerimaBarang membuat dan menandatangani Berita Acara SerahTerima Pekerjaan Tahap pertama, sedangka ia terdakwaketahui bahwa Panitia Pemeriksa dan Penerima Barangtidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap fisik yangterpasang dan tidak mengetahui lokasi pekerjaantersebut dengan maksud Berita Acara
97 — 49
Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il Ayah mereka bernama Bengnga sedangka ibunyabernama Saharia. Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Bengnga dan Saharia. Bahwa orang tua Bengnga dan orang tua Sahariah sudahmeninggal dunia terlebih dahulu. Bahwa Bengnga dan Sahariah sekarang sudah meninggal dunia. Bahwa setahu saksi , Bengnga hanya mempunyai 1 (Satu) istriyaitu Saharia.
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
MUH. NUR ZAMZAM alias ZAMZAM alias AMAT alias ZEG.
170 — 92
Seingat terdakwa Account MAT JE tersebut terdakwa datarkandengan cara terdakwa menggunakan aplikasi nomor virtual Kemudian digroup group telegram yang terdakwa ikuti ratarata semua membahaskajian kajian tentang Daulah Islamiyah, kemudian di Grup telegramIstigomah yang beranggotakan 14 orang dimana 12 orangmenggunakan nama sedangka 2 menggunakan kode sandi sebagainamanya 1 orang menggunakan tanda baca # dan 1. orang lagimenggunakan tanda baca titik (.)
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Endro Sulistiono
180 — 77
Asep Hermawan, Sdr.Asep Hermawan sedang sendiri menggunakan danmenghisap sabusabu sedangka alat untuk menghisapHal 45 dari 82 hal, Putusan Nomor 97K/PM IIO9/AU/V1/2021sabu tersebut kemungkinan adalah milik Sdr. AsepHermawan.11. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020sekira pukul 09.00 WIB, Saksi4, Saksi5 dan Sdr. AsepHermawan mendatangi rumah dinas Terdakwa di jalan Jl.Harvard V No. 2 RT. 05/06 Ds. Sulaiman Kec. MargahayuKab.
Krisnawati,SE
Tergugat:
1.Rosmiyati
2.Radmini Iswanti
3.Misfuryadi
4.Martin Moniaga
5.Eva Junaida,SH
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
7.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
162 — 99
Utr.Bahwa setahu saksi kedua sertifikat itu sudan ada sebelum pak Supardimeninggal, dan pak Supardi meninggal tahun 2012;Bahwa benar pak Supardi pernah melaporkan anaknya Radmini Iswanti(Tergugat) ke Kantor Polisi , karena terbit kedua sertifikat itu;Bahwa setahu saksi yang pernah dihukum penjara adalah Rosmiyati(Tergugat I) sedangka Radmini Iswanti (Tergugat II) setahu saksi belumpernah dihukum penjara;Bahwa setahu saksi laporan polisi pak Supardi ke ibu Radmini Iswantibelum selesai;Bahwa yang melaporkan
104 — 31
Kemudian pukul 17.00 WIBkelompok Tanggerang diantaranya Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksiberangkat dengan menggunakan motor sebanyak 3 (tiga) buah, Saksidibonceng oleh Saksi2, sedangka Saksi5 membawa motor sendiriandengan posisi mendorong dengan kaki motor yang dibawa oleh Saksi3,dan Saksi3 membawa motor milik PRS Jakarta yang akan diserahkan danpukul 17.30 WIB Saksi tiba diparkiran di depan Alfamart kemudian Saksi3dan Saksi5 menemui perantara kelompok Bengkel PRS Jakarta (namaSaksi tidak tahu) lalu
74 — 27
Haruna selaku atasan langsung Bendaharar sedangka Bendaharaberkordinasi dengan Terdakwa hanya mengenai anggaran untuk dorong padaanggaran perubahan ;Bahwa Terdakwa sebagai Plt. Kepala Dinas tidak mempunyai kewenangan untukmengawasi transaksi pengeluaran keuangan kepada Bendahara, karena Bendaharabertanggung jawab langsung kepada Pak Rusdan T. Haruna ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengcek keadaan uang kas ;Bahwa Terdakwa hanya menyampaikan mengenai penandatangan SP2D kepadaPak Rusdan T.